J'ai essaye un 2.5.39
J'ai essaye un 2.5.39 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 30-09-2002 à 11:25:59
j'ai ramené une copine hier... Elle est super sympa et surtout... kesse kelle (censuré) bien...
Me plait bien cte cop'...
---------------
si t déçu d'être dessous, tu iras dessus kom ça tu seras plus déçu ni dessous... Si tu piges pas c ke t saoul, c sûr...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:07:20
Bonok, c'etait un peu <ma vie>
Mais c'etait pour indiquer que ceux qui veulent une machine un peu plus reactive peuvent essayer les noyaux de la serie 2.5
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:10:01
| mean a écrit a écrit : Bonok, c'etait un peu <ma vie> Mais c'etait pour indiquer que ceux qui veulent une machine un peu plus reactive peuvent essayer les noyaux de la serie 2.5 |
dsl, j'ai pas pu m'en empêcher, merci pour cette info
---------------
si t déçu d'être dessous, tu iras dessus kom ça tu seras plus déçu ni dessous... Si tu piges pas c ke t saoul, c sûr...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:10:51
Ca m'a vraiment supris
En gros 2.5 + debian = aussi rapide que gentoo
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:14:43
| mean a écrit a écrit : Ca m'a vraiment supris En gros 2.5 + debian = aussi rapide que gentoo |
je teste sur ma slackware... C'est quoi ce patch chépakoa ?
---------------
si t déçu d'être dessous, tu iras dessus kom ça tu seras plus déçu ni dessous... Si tu piges pas c ke t saoul, c sûr...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:27:47
"low latency patch"
C'est dans un des premiers menus du xconfig
(general setup ?)
Marsh Posté le 30-09-2002 à 13:29:54
oh c pas un patch alors lol c une option
---------------
si t déçu d'être dessous, tu iras dessus kom ça tu seras plus déçu ni dessous... Si tu piges pas c ke t saoul, c sûr...
Marsh Posté le 30-09-2002 à 14:45:38
Si c'est juste pour le low latency, moi sur ma deb j'utilise le kernel de la gentoo
Patché avec O(1), low latency, preempt, jiffies a 1000, grsecurity, et 2 tonnes d'autres patchs.
Et à ma grande surprise c'est très stable 
J'avais plein de problemes avec le 2.4.18, mais la c'est impec 
Le diff avec le 2.4.19 est là pour ceux qui voudraient essayer
Marsh Posté le 30-09-2002 à 15:10:50
gentoo propose un patch tres complet pour le 2.4.19 dispo sur
ftp://ftp.ibiblio.org/pub/linux/d [...] .patch.bz2
Marsh Posté le 30-09-2002 à 15:11:30
héhé j'avais pas vu
| fl0ups a écrit a écrit : Si c'est juste pour le low latency, moi sur ma deb j'utilise le kernel de la gentoo Patché avec O(1), low latency, preempt, jiffies a 1000, grsecurity, et 2 tonnes d'autres patchs. Et à ma grande surprise c'est très stable J'avais plein de problemes avec le 2.4.18, mais la c'est impec Le diff avec le 2.4.19 est là pour ceux qui voudraient essayer |
Marsh Posté le 29-11-2002 à 20:47:50
| fl0ups a écrit a écrit : Si c'est juste pour le low latency, moi sur ma deb j'utilise le kernel de la gentoo Patché avec O(1), low latency, preempt, jiffies a 1000, grsecurity, et 2 tonnes d'autres patchs. Et à ma grande surprise c'est très stable J'avais plein de problemes avec le 2.4.18, mais la c'est impec Le diff avec le 2.4.19 est là pour ceux qui voudraient essayer |
c'est bien ça ...
moi je vais me mettre celui là sur ma deb :
kernel-patch-ck
qui a tout ce que tu viens de dire (sauf grsecurity)
mais je voudrais savoir comment tester la différence (j'espère que ça se verra à l'oeil, mais histoire d'avoir des chiffres ...)
Marsh Posté le 29-11-2002 à 20:57:07
tiens hier j ai mangé du lapin !!
mais la utre jour je sais puq uand j'ai dis salut a une passante !!
et merci a la p**e
Marsh Posté le 29-11-2002 à 20:59:59
ouai, bah si qq'un arrive à patcher un 2.5.50 avec DC3X5, il me fait signe 
Marsh Posté le 29-11-2002 à 21:01:07
bon comme ja i pu rien a branler sens propre et figuré ce soir !!
je vais tester ce noyal
sans ton support dcx59
Marsh Posté le 29-11-2002 à 21:05:17
| asphro a écrit a écrit : bon comme ja i pu rien a branler sens propre et figuré ce soir !! je vais tester ce noyal sans ton support dcx59 |
on s'en fout de ta vie ![[:ddr666]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr666.gif "[:ddr666]")
Marsh Posté le 29-11-2002 à 21:07:34
| Tux Le Penguin a écrit a écrit : on s'en fout de ta vie |
ki sont con c pingouin
Marsh Posté le 29-11-2002 à 21:41:06
| Tux Le Penguin a écrit a écrit : vous avez pas une réponse à ma question plutot ?  |
a parce que t as posé une question donne le lien du topic !!
Marsh Posté le 29-11-2002 à 21:44:24
| asphro a écrit a écrit : a parce que t as posé une question donne le lien du topic !! |
c'est clair qu'il fallait la voir, elle est un peu au dessus...
"mais je voudrais savoir comment tester la différence (j'espère que ça se verra à l'oeil, mais histoire d'avoir des chiffres ...)"
Marsh Posté le 29-11-2002 à 22:03:24
| asphro a écrit a écrit : je vois tjrs pas la question !! |
en fait il voudrait savoir par quels tests il pourrait comparer les perfs entre 2 noyaux :
- non patché
- patché de la sorte : kernel-patch-ck
mais c'est pas clur effectivement, c'est quoi kernel-patch-ck ?
Marsh Posté le 29-11-2002 à 22:56:37
| BMOTheKiller a écrit a écrit : en fait il voudrait savoir par quels tests il pourrait comparer les perfs entre 2 noyaux : - non patché - patché de la sorte : kernel-patch-ck mais c'est pas clur effectivement, c'est quoi kernel-patch-ck ? |
un ensemble de patch pour réduire le temps de latence du kernel (preempt, low latency, 0(1), ... plus 2-3 autres truc pour la vm par exemple ...)
enfin un test de bench quoi ... j'en connais pas
Marsh Posté le 29-11-2002 à 23:12:12
Moi j'en connais un simple
KDE + XMMS + compile avec -j 4 d'un gros truc
-->Si le MP3 saute ou pas
-->Si KDE reste reactif
Marsh Posté le 29-11-2002 à 23:14:45
| mean a écrit a écrit : Moi j'en connais un simple KDE + XMMS + compile avec -j 4 d'un gros truc -->Si le MP3 saute ou pas -->Si KDE reste reactif |
oui ça ça s'appelle voir à l'oeil et je m'en rendrais compte à l'usage ... ben toute façon, reflexion faite, c'est le genre de changement qui doit se sentir qu'à l'usage (le seul truc pour les perf c'est la vm je crois, le reste c'est juste pour la réactivité)
Marsh Posté le 30-11-2002 à 00:12:41
ah ben tiens, ça a pas mal changé au niveau structure sur les 2.5
il n'y a plus de Config.help ni de Config.in, tout est remplacé par des Kconfig qui font du 2 en 1, on y retrouve le contenu des 2 autres fichiers, génial faut patcher à la main
Sujets relatifs:
- Config proftp et mysql: qqu'un a deja essayé?
- Quelqu'un a essayé 3DDesktop ?
- Qlq a essaye la mandrake 9 beta ?
- Distrib Fire ....??? quelqu'un a t-il essayé ??? vous en pensez koi ??
- quelqu'un a t'il essayé les driver ECI hi focus sous la mandrake 9.0
- Qui a essayé l'utilitaire Epson (Imprimantes) mtink ?
- a votre avis j essaye d installer un linux ou pas ?
- Y en a qui ont essayé Morrowind avec WineX ?
- Arf j'ai essayé freebsd .... meme po finit l'install !
- gentoo ? quelqu' un a essayé ?
Marsh Posté le 30-09-2002 à 11:11:00
En activant le patch low latency machin
Et ben ca marche vachement bien
C'est rapide et tout.
Me plait bien le 2.5