Salut à tous.
 
Vous allez p'tête me prendre pour un faineant mais pouvez vous me donnez quelques conseils sur le choix de distribution Linux.
Oui je sais qu'il y a déja plein de post la dessus mais j'ai fais une recherche et il y a vraiment trop d'infos à engloutir.
 
Je suis totalement débutant sur Linux mais je connais bien le réseau et le mon Microsoft (Je suis admin réseau Win2000, NT4)
Alors que me conseillez vous : Mandrake, Suse, Debian, RedHat ?
Sachant que je n'ai pas peur de bidouiller.
Puis j'ai cru comprendre qu'il y avait plusieurs interface graphique possible : KDE, Gnome... là aussi, que choisir ?
 
Merci d'avance pour vos réponses et votre patiente. Ca doit être dur tout de même de répéter chaque fois les mêmes chose pour chaque noob qui arrive sur ce forum  

YAISSSE !  
 
 
www.debian.org !
 
 
preums !
 
 
edit: alors les arguments now :
Mandrake c'est pour les tafioles,
Suse c'est payant, spabieng,
RedHat c'est nul
Slackware c'est pour les primitifs !
 

VENNNNNDDDDDRRRRRREEEEEDDDDDIIIIIIII PPPOOOOOOWWWWWAAAAHHHHHH

Pourquoi Mandrake pour les tafioles ? C'est trop simple ?

Ben Oui, prend une SuSE, c plus professionnel !

j espere que t as une sourie optique si tu veux installer mandrake

GUG a écrit a écrit :   j espere que t as une sourie optique si tu veux installer mandrake

 
Spas bô de se moquer des noobs

tu veux en faire quoi de ton linux ?

 
Chez moi j'ai un réseau : Windows 2000 serveur qui me sert de routeur pour l'adsl. Puis j'ai 2 postes clients un WinXP et un Win98.
Linux serait pour le moment un simple client juste pour voir comment ça marche et m'habituer à cet OS.
Par la suite si ça me plait et si j'y arrive j'aimerai remplacer mon serveur 2000 par Linux pour y installer un proxy firewall.

 
bon puisqu'il te faut un argument supplémentaire :
 
passke debian c'est mieux !

pour debuter , essaie la dynebolic , ca quasiment rien à faire , et tu vas pouvoir la tripatouiller sans rien casser , ensuite c'est clair qu'il faudra passer à autre chose ( je me sers de la dynebolic uniquement pour les sauvetages )

Mams : Tape "distribution" dans le moteur de recherche et je pense que tu auras toutes les réponses dont tu as besoin à tes questions.
 
CHaiCA

minusplus a écrit a écrit : YAISSSE !       www.debian.org !     preums !     edit: alors les arguments now : Mandrake c'est pour les tafioles, Suse c'est payant, spabieng, RedHat c'est nul Slackware c'est pour les primitifs !

 
Ca n'a pas l'air d'être facile à utiliser Debian, je suis allé sur le lien que tu m'a laissé.
J'veux pas un truc trop simple mais j'veux pas avoir l'impression de me trouver sur un AS400 non plus  

ALORS PREND UNE REDHAT : C'EST LA PLUS POPULAIRE, C'EST PARCE QUE C'EST LA MEILLEURE !

Mams a écrit a écrit :     Ca n'a pas l'air d'être facile à utiliser Debian, je suis allé sur le lien que tu m'a laissé. J'veux pas un truc trop simple mais j'veux pas avoir l'impression de me trouver sur un AS400 non plus

 
ah souvenirs, souvenirs...
 
C'est bien simple : la configuration d'un système unix passe par des fichiers qui contiennent du texte, fichiers qui sont pour la pluspart dans le répertoire /etc d'ailleurs. Donc pour configurer un système unix, il faut lire et éditer ces fichiers. Certains trouvent ça laborieux et ont donc inventé pleins d'outils graphiques ou il faut cliquer sur des boutons et cocher des cases qui remplissent ces fichiers pour toi. à la microsoft koi ! Les puristes te diront que ce système, si il est plus immédiatement accessible (sans se faire chier koi) il est aussi moins sur, moins souple et ne t'autorise pas un "fine-grained control over your Linuxb0x" ! D'autre part, tu perds beaucoup du coté didactique de la choze !
Les grands spécialistes de ce genre d'outils étaient Mandrake et RedHat aussi, il faut bien le dire. Des distributiosn telle que la debian ou la SlackTrukKiKolle se focalisaent plus sur la construction d'un système homogène et rationnel mais à "tripatouiller avec les doigts".  
 
tout ceci est au passé parce que j'ai un peu décroché des distro ces derniers temps puisque j'ai trouvé ce qu'il me fallait mais je pense pas etre trop éloigné de l'état actuel des choses !
 
alors maintenant : choisi ton camps camarade !

minusplus a écrit a écrit :     ah souvenirs, souvenirs...   C'est bien simple : la configuration d'un système unix passe par des fichiers qui contiennent du texte, fichiers qui sont pour la pluspart dans le répertoire /etc d'ailleurs. Donc pour configurer un système unix, il faut lire et éditer ces fichiers. Certains trouvent ça laborieux et ont donc inventé pleins d'outils graphiques ou il faut cliquer sur des boutons et cocher des cases qui remplissent ces fichiers pour toi. à la microsoft koi ! Les puristes te diront que ce système, si il est plus immédiatement accessible (sans se faire chier koi) il est aussi moins sur, moins souple et ne t'autorise pas un "fine-grained control over your Linuxb0x" ! D'autre part, tu perds beaucoup du coté didactique de la choze ! Les grands spécialistes de ce genre d'outils étaient Mandrake et RedHat aussi, il faut bien le dire. Des distributiosn telle que la debian ou la SlackTrukKiKolle se focalisaent plus sur la construction d'un système homogène et rationnel mais à "tripatouiller avec les doigts".     tout ceci est au passé parce que j'ai un peu décroché des distro ces derniers temps puisque j'ai trouvé ce qu'il me fallait mais je pense pas etre trop éloigné de l'état actuel des choses !   alors maintenant : choisi ton camps camarade !

 
wahouh -+ le tomic le plus long du troll (et futur suite du troll)

GUG a écrit a écrit :     wahouh -+ le tomic le plus long du troll (et futur suite du troll)

on en faisait des tonnes comme ça à l'époque !

minusplus a écrit a écrit :     ah souvenirs, souvenirs...   C'est bien simple : la configuration d'un système unix passe par des fichiers qui contiennent du texte, fichiers qui sont pour la pluspart dans le répertoire /etc d'ailleurs. Donc pour configurer un système unix, il faut lire et éditer ces fichiers. Certains trouvent ça laborieux et ont donc inventé pleins d'outils graphiques ou il faut cliquer sur des boutons et cocher des cases qui remplissent ces fichiers pour toi. à la microsoft koi ! Les puristes te diront que ce système, si il est plus immédiatement accessible (sans se faire chier koi) il est aussi moins sur, moins souple et ne t'autorise pas un "fine-grained control over your Linuxb0x" ! D'autre part, tu perds beaucoup du coté didactique de la choze ! Les grands spécialistes de ce genre d'outils étaient Mandrake et RedHat aussi, il faut bien le dire. Des distributiosn telle que la debian ou la SlackTrukKiKolle se focalisaent plus sur la construction d'un système homogène et rationnel mais à "tripatouiller avec les doigts".     tout ceci est au passé parce que j'ai un peu décroché des distro ces derniers temps puisque j'ai trouvé ce qu'il me fallait mais je pense pas etre trop éloigné de l'état actuel des choses !   alors maintenant : choisi ton camps camarade !

 
Bon alors si j'ai bien compris : Debian c'est pour les pros donc trop dur pour un noob comme moi, RedHat et Mandrake c'est pour les noobs qui veulent pas se faire chier, reste Suse !? c'est entre les 2 ? mi pro mi neuneu ?

tu les prends toutes et tu les essaies

minusplus a écrit a écrit : on en faisait des tonnes comme ça à l'époque !

ah oui c etait le bon vieux temps maitenant on est devenu un peu plus fegnasse

 
oui mais non avec slack et gentoo a l anne prochaine (le temps de compiler)  

t'as rien compris !
 
aucune distributions ce celles sus-citées n'est pour les pros ou pour les nioubies !  
tout dépend de comment tu envisage la chose ! si tu veux un système qui fonctionne vite sans te faire chier ni apprendre ou comprendre trop de truks, une distro comme la MDK dispose des outils qu'il faut pour ça. Si tu veux aller un  peu plus dans le fond des choses et regarder "comment ça marche", je te conseille plutot une debian ou une slack parceque elles installent et configurent par défaut moins de choses, donc tu seras obligé de le faire toi meme; donc tu finira par savoir comment ça marche !
 
Suse je connais pas, c'est payant.

 
Moi je veux bien mais : Si je passe du temps à installer et à comprendre comment fonctionne Suse par exemple après si je passe sur RedHat est ce que j'aurai perdu mon temps ou je trouverai des choses similaires ?

ah ben faut espérer, c'est des unix quand meme tout ça !

Bon vous allez p'tete me prendre pour une lavette mais je ne vais pas tenter Debian pour l'instant, ça à l'air trop chaud je vais donc passer trop de temps dessus et je risque de me faire asmaquer la gueule par ma copine parce que je n'aurai pas laché l'ordi du week-end.  

Ben non ! SuSE et Redhat sont conforment LSB, tu perdras pas ton temps. Et t'es pas obligé d'utiliser Yast avec SuSE
 
 D'ailleurs, tu peux meme ecrire comme ça sous SuSE :
perl -e 'print chr(0x79), chr(0x61), chr(0x73), chr(0x74)'
 
 Mais tu peux cliquer sur l'icone yast si tu veux sous KDE 3 qui Roxor grave !

Mams a écrit a écrit : Bon vous allez p'tete me prendre pour une lavette mais je ne vais pas tenter Debian pour l'instant, ça à l'air trop chaud je vais donc passer trop de temps dessus et je risque de me faire asmaquer la gueule par ma copine parce que je n'aurai pas laché l'ordi du week-end.

t'as une copine ?
 
 
mais tu peux pas utiliser linux alors, hé t'es fou !

Mams a écrit a écrit : Bon vous allez p'tete me prendre pour une lavette mais je ne vais pas tenter Debian pour l'instant, ça à l'air trop chaud je vais donc passer trop de temps dessus et je risque de me faire asmaquer la gueule par ma copine parce que je n'aurai pas laché l'ordi du week-end.

 
 
essaie celle là pour commencer :
http://dynebolic.org/
 
 

ils resument bien :  
 
"You don't need to install anything, you don't even need an harddisk to run a whole free software operating system running out of the box on your PC!
Download the ISO-image, burn your own CD, reboot your machine and you'll get back true love ;^) You can surf the web, join chat rooms, have a cool l33t desktop, xplore matrix innards, and stream your voice and your music on the net: this is the easiest way to make your first steps with GNU/Linux and exploring professional quality free software with unseen features, such as mixing up to six audio streams."

 
C'est du noob powaaa concentré ce truc    
Bon aller, je prends quoi alors : Mandrake, RedHat ou Suse ? en sachant que je veux en faire un serveur + proxy firewall par la suite !

Mams a écrit a écrit :     C'est du noob powaaa concentré ce truc     Bon aller, je prends quoi alors : Mandrake, RedHat ou Suse ? en sachant que je veux en faire un serveur + proxy firewall par la suite !

 
ha ok , tu veux faire l33t ?  
 
installe openBSD  
 

mais vu ta connaissance sur le sujet , on peut s'attendre à te voir revenir et multiplier les topics

Mams a écrit a écrit :     C'est du noob powaaa concentré ce truc     Bon aller, je prends quoi alors : Mandrake, RedHat ou Suse ? en sachant que je veux en faire un serveur + proxy firewall par la suite !

 
www.linuxfromscratch.com

 
je suis un débutant et j'ai debian. j'ai essayé mandrake et bah crois moi je trouve que debian est bien plus simple ! tu veux installer un truc : apt-get install truc. puis vim /etc/truc.conf pour configurer. même la compilation de kernel est plus simple : make-kpkg kernel_image et voila. nan franchement ça fait p'tet pas "pro" (genre cest pas de la compil à la main etc.) mais au moins c'est simple.

et moi aussi je suis débutant j'utilise gentoo, la meme simplicite de gestion des packages que debian mais surtout des programmes a jour
 
 
http://www.gentoo.org
 
 
(j'ai bon j'ai ma carte de troll basique )

un moyen OBJECTIF :
 
http://www.linux-france.org/article/choix-distri/

Pas d'accord. Le propos de Debian est justement de minimiser les tâches d'administration, ça passe en ce moment par la généralisation de debconf, utilisé en lieu et place des fichiers texte à éditer.
Le vrai point noir de Debian, c'est l'installation (et encore, il suffit de savoir lire), mais après ça presque tout est géré directement par des outils spécifiques et tu n'as aucun fichier à tripatouiller (aeilloprtu).