Au début, je pensais qu'une distribution est un simple installateur de Linux qui fournit tout un ensemble de logiciel plus ou moins utile pour l'utilsataion de Linux.
Au fur et à mesure que le temps passe Linux devient de plus en plus facile à installer (pratiquement aussi facile à installer que Windows) et il y a de plus en plus de logiciel pour cette OS.
 
Mais en parcourant régulièrement ce forum, je commence à me demander si ma définition d'une distribution était la bonne, quand je vois certaine s personnes se tapent dessus parce qu'il a une Mandrake ou une Debian, ou autre.
La distribution choisit au départ serait-elle aussi distinctif que l'OS choisit ??? Quand on voit que certaines personnes qui disent que les utilisateurs d'une Mandrake sont des personnes ayant du mal à lacher leur Windows ... Faut-il alors distinguer plusieur Linux : Linux Debian, Linux Mandrake, Linux Gentoo, ... alors qu'à la fin on aura tous à peu près les même packages installés (plus ou moins bien installés ...)
 
Maintenant que j'ai fini mon petit coup de geule, j'ai une question plus technique tout en restant dans les distributions, peut-on installer le système d'installation RPM sur une Debian et réciproqument peut-on installer le support des .deb sur une Redhat ???

dans les deux cas présents: oui

Je me permets un addendum à ta réponse. Dans les deux cas présents, oui mais ça ne sert à rien.

C'est pas un troll, c'est que j'en ai marre de voir des gens se disputer pour une distribution alors qu'à l'arrivée, on aura système Linux, plus ou moins bien installer ...
 
D'après ce que je pense savoir, l'utilisateur aura un système Linux à la fin ... La distribution choisie ne devrait pas être un paramètre de différenciation ...
 
Sinon je remercie les deux personnes qui m'ont répondu à ma question.

Pourquoi Jar Jar ça ne sert à rien, par exemple si on a une Debian, il est plus facuile de trouver des RPM que des deb par exemple sur des CD de magazine ???

Parce que Debian a des exigences de qualité sur les paquets qui ne sont pas remplies par les RPMs des magazines. De plus, Debian inclut déjà beaucoup plus de logiciels sous forme de paquets DEB que ce qu'on peut trouver dans les autres distributions.

C'est quoi les exigence de qualité des .DEB ?

http://www.fr.debian.org/doc/debian-policy/
Et encore, ça ne parle pas des exigences sur la portabilité...

Le retour de ma question sur les distributions ...
 
J'ai vu il y a pas longtemps, une personne sur ce forum, qui avait deux partitions Linux, une pour sa distribution Mandrake, l'autre pour sa Slackware, ça sert à quoi d'avoir deux partitions Linux ???

Deux fois plus de femmes
 
 
 
 
 
 
 
 
J'arrives pas ouvrr la porte.
Kadreg c'est toi de l'autre coté ?

certain on windows98 et windows xp ...
 
même dilemme ca sert a koi ?
 
bon serieusement oui il y a differente distrib plus ou moins bonne mais l essentiel c que l'utilisateur se sent bien sur telle ou telle distrib et qu il ne va surtout pas chercher a installer une debian par exemple car un geek lui dira que mandrake ca puire !!!
 
cela a tjrs ete fais dans le monde gnu/linux les gros gros troll sur les distribtions plus ou mons bonne !!!
 
tu vois par exemple certains diront que debian et la distributions la meilleur jamais faites , OR POUR MOI (je le met en gras sinon on va dire TROLL), c une distribution qui me convient pas du tout et loin d etre la meilleur (a mon gout), et je prefere une slackware !!!
 
 
PS: le meilleur choix c d avoir la distrib a son gout et se foutre de ce que disent les autres

Oui mais une distribution n'est qu'une distribution de programme alors qu'avec windows98 et windows xp, c'est un peu comme si c'était le noyau qui changeait ...
Alors que si on met une Mandrake et une Slackware, on aura par exemple 2 KDE identiques, on pourrait avoir deux noyau Linux identiques bref tout en double ...

 
Oui mais tu vois gnu/Linux se n ait pas le fais que d utiliser son OS c aussi de le ocmprendre
 
c pour ca que certaine personne on plusieur distrib pour voir le fonctionnement d une distrib par rapport a une autre et de comprendre les scripts etc ....

J'ai l'impression d'être visée, alors je réponds :  
Ca sert :
A ne pas mourir idiot : bcp de monde dit mandrake spabien, donc je teste autre chose pour voir. Lorsque j'aurais suffisamment de recul, je choisirais et virerais une des 2. Et si j'ai le temps j'essaierais une gentoo,...
Bref, je me fais mon idée moi même. Je n'aime pas qu'on choisisse pour moi.  
De plus après 2 ans de mandrake je voulais voir si j'y connaissais quelquechose en "Linux" où si je savais me débrouiller qu'avec une mandrake.

Un système d'exploitation, c'est plus qu'un noyau et des applications. C'est, dans les systèmes modernes, un gestionnaire de paquets, une gestion centralisée des polices, du matériel, de la configuration, du boot, des menus... Bref, un tas de petits trucs et de gros trucs qui font qu'au final les logiciels s'intègrent bien ensemble.

 
+1

c'est en gros ce qui permet l'apport et des l'évacuation des fluides et gaz nécessaires et produits à la combustion

911GT3 a écrit a écrit : c'est en gros ce qui permet l'apport et des l'évacuation des fluides et gaz nécessaires et produits à la combustion

+1

vegeta020786 a écrit a écrit :   ASPHRO POUR PRESIDENT

 
mouahha j avais mem po capté
 
thx !!!
 
 
Oui moi Modo et je ban le mot debian !!!

asphro a écrit a écrit :     mouahha j avais mem po capté   thx !!!     Oui moi Modo et je ban le mot debian !!!

 
-+ laissera pas faire. c'est pour ça d'ailleurs que tu sera jamais modo Mouwahahahahahaha (rire d'outre tombe)

jotenakis, tu n'étais pas visé particulièrement, j'avais vu ça dans un post, mais je n'avais pas relevé le nom de celui qui avait posté le msg.