Avec Wine par exemple ?
 
Chez moi j'ai une bete fenetre vide (wine systray) sans boutons et qu'il me faut tuer en console  
 
Wine ne sort aucun message d'erreur.
 
Parfois (mais pas systematiquement), une partie de la fenetre de foobar va s'afficher comme il faut, et la je peux le manipuler, mais si il perd le 1er plan (mis en barre des taches par exemple), pouf la fenetre disparait.

c'est quoi foobar2000 ?

Un lecteur audio.

l'interet d'utiliser un logiciel developé pour Windows,alors que d'autre logiciel font si bien le boulot sous Linux...

Que justement ce n'est pas le cas ?
 
Je ne connais pas de logiciel sous Linux qui me permette de trier/afficher ma playlist selon des criteres de mon choix.

peut etre,avant de poser la question avec WINE,faudrait peut etre te poser la question "quel logiciel capable de faire la meme chose"... t'auras jamais la meme stabilité et la fonctionnalité d'un logiciel fait pour Win32 sous Linux....

Je me suis pose la question, je n'en ai pas trouve

j'ai pourtant moin meme trouver de bon logiciel,moi qui etait super Addict a Foobar2000
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Rhythmox ?
 
Je te reporte aux posts de codi et Krumli, comprendre les dependances (mais bon a la rigueur, faut ce qu'il faut) et les problemes de massatager replaygain.
 
Sinon oui, il avait l'air bien niveau playlist et j'etais passe a cote

y a aussi Amarok que j'ai trouvé y a pas longtemps qui a l'air bien complet dans le genre  
http://amarok.sf.net

en tout cas,j'ai assez de solution pour pouvoir desinstallé ce vieu truc de XMMS
 
 
je n'aimais pas Winamp,je vois pas pourquoi j'aimerais XMMS

tiens je vais l'urpmiser ce amarok & le tester

En meme temps, si tu n'a rien a proposer pour mon probleme
 
La raison pour laquelle j'aimerai pourvoir continuer a utiliser foobar est que je ne suis pas seul dans mon labo, donc une zic qui joue a niveau constant c'est bien . Et niveau replaygain, je ne vois rien d'autre.

à la question posée en titre, je répondrais oui.
 
par contre ça marche très moyennement et ça plante sur des trucs bizarre

Y'a des rpms Mdk10 ?

t'as qu'a ripper tes cds, pas de problème comme ca  

en cooker oui , en 10 je ne sais pas

  Et en auoi ca va changer quelque chose ? Car c'est bien connu, tout les CDs sont masterises au meme gain.  
 
Alors oui, bien sur, en rippant mes CDs moi-meme je peux les normaliser, super, pas un son plus haut qu'un autre, la dynamique apres tout on s'en fout  

Comment ? Quels types de plantage ?

amarok est TRES TRES loin de foobar2000, c'est vraiement ce qui me manque sous linux.
 
essaye de gerer 2500 titres avec amarok ...

il a marché )

Elle.
 
Absoluement pas, j'avais vu le piege et contre-trolle avec le coup de la normalisation qui, comme chacun le sait n'affecte pas la dynamique
 
 
Chui credible ?

wine foobar200.exe marche chez moi

Quelles versions de wine et foobar ? config exotique ou au contraire tres classique ?

c'est clair que tout le monde a 2500 titres,de plus,si tu n'arrive pas a le gerer,c'est de la mauvaise foi,pas le logiciel,désolé...  
 
j'ai utilisé Foobar2000 très longtemps sous Windows,et je n'ai pas besoin de plus que Amarok ou JuK pour pouvoir gerer ma playlist...

mais,en faite,au lieu de dire "sous linux,pas de logiciel blablabla",faudrais peut etre le dire au dev de logiciel,c'est pas en ralant dans votre coin que ca va avancer les gars,ce genre de comportement,ca m'horifie quand on voit qu'une communauté sait accepter les critiques,mais,que les gens critiques toujour sur des forums sans envoyer directement les suggestions au developeurs  
 
 
merde a la fin

Ca depends de quel type de gestion on parle . Moi j'aime bien avoir l'ensemble de ma collection sur une seule playlist, et comme j'en arrive occasionnellement (chez moi, pas au boulot ou il y a linux cela dit) a 1500+ titres, winamp et affilies ont clairement du mal.

Winamp/XMMS,oui,bien sur,leur interface n'est pour moi adapté que pour des lectures de moin de 100 musiques,et encore,je trouve que 100 est déjà beaucoup

Fais gaffe totu de meme, on pourrait finir par etre d'accord

mon dieu

Wine 20040309, fichier de conf de wine sur mon site
 
foobar2000_0.8.1
 
j'ai juste tester si ça lisait une chanson (là c'est bon) + ajouter un repertoire à la playlist et c'est là que ça s'est vautré (reproductible)
 
Mandrake 9.0
 
config dans le profil

Alors la pour le compte je dis non
 
Pawlovski, le dev. de foobar est un mec d'une amabilite digne d'Alain Juppe, et le dernier qui a ose suggerer une ouverture du code source de foobar a je crois ete bannis du forum dedie

sauf que Foobar2000 n'a rien d'un logiciel libre,et encore moin d'une communauté Libre... je parle des logiciels Libres comme juK,Amarok et compagnie... on a pas besoin du code source de logiciel proprio ou freeware pour avancer

A oui, suis-je bete
 
Tiens en passant... A mettre en relation avec les histoires de brevet logiciel. On ne peut pas (encore) breveter un concept , mais peut-on breveter une interface (par exemple une skin) ? Si oui, un logiciel libre qui reproduirait quasiement a l'identique l'interface d'un logiciel proprio. est il en tord ?

(toi,tu parle de XMMS vs Winamp? )
 

Par exemple, mais c'est loin d'etre le seul cas. Sous windows, la skin apr defaut de windvd a ete pilee moultes fois par des lecteurs freeware (a defaut d'etre libres).

quel logiciel qui reprend ce "skin"?

Euh KDE&Windows,Office&OpenOffice.. C'etait un exemple de Ciler..

bizarre,tout les newb disent qu'ils sont perdu entre KDE et Windows et entre MSOffice et OpenOffice

 
Une des raisons pour lesquelles on l'a poussé vers la sortie quand il bossait sur winamp.