EyeOS, AjaxOS : les OS en ligne

EyeOS, AjaxOS : les OS en ligne - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 26-04-2006 à 15:31:28    

EyeOS : simili OS en ligne
 
Google est devancé


Message édité par Profil supprimé le 16-05-2006 à 02:46:15
Reply

Marsh Posté le 26-04-2006 à 15:31:28   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2006 à 02:45:12    

Reply

Marsh Posté le 16-05-2006 à 05:02:53    

C'est un peu abusé je trouve l'appellation OS qu'il font tous !!!
 
Parce que bon ... le système d'applis en tant que web services c'est sympa, combiné à un système de stockage en ligne ca permet d'avoir un véritable bureau mobile, toujours à jour ....
 
Par contre, tout ceci s'appuie quand même sur un OS !!! (Dans le cas, d'ajaxOS sur un linspire) ... 'fin bref, ca remplace pas un OS ... c'est juste un lot d'applis en tant que web service ! :)
 
(sauvage de bide par la même occasion ;))


---------------
HFRCoin: 7f1PV1XZc2W9848ykRFEwTuCZzchtTT83W -- Tu l'as trop écrasé, César, ce Port-Salut !
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 19:42:30    

Sur, quel genre d'OS pourrait être créé en Javascript et en XML  (AJAX = Asynchronimous Javascript And XML) ? Le javascript est trop limité... Quand au XML c'est un langage balisé pour des pages web interactivs (bien qu'on en fasse aussi des fichiers bureautiques, de config etc..)

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 00:57:29    

med365 a écrit :

Sur, quel genre d'OS pourrait être créé en Javascript et en XML  (AJAX = Asynchronimous Javascript And XML) ? Le javascript est trop limité... Quand au XML c'est un langage balisé pour des pages web interactivs (bien qu'on en fasse aussi des fichiers bureautiques, de config etc..)


 
Javascript n'est pas "trop" limité, c'est un excellent language, qui permet une souplesse incroyable, heureusement emprisonné dans le contexte de sécurité qui lui est réservé. Mais c'est de l'interprété et on ne l'a jamais optimisé pour faire des choses aussi poussée qu'un OS, contrairement à d'autres comme PHP ou Python, assez bien optimisés.
 
Moi je trouve la démarche de ces OS-web très positive. L'avenir est clairement au logiciel réseau, à interface téléchargée. Le problème ici c'est qu'on s'appuie sur une technologie qui a été conçue pour présenter de simples documents (HTML + javascript), et qui n'est pas pratique a utiliser pour le développement d'applications. Il suffit de chercher le nombre de bibliothèque "AJAX" qui essaient de créer des abstractions pour s'en rendre compte.
 
Il faudrait, comme le propose XUL, une interface decrite dans un document XML facile à construire et à interpêter, mais qui contrairement à ce dernier adopterai le style de l'OS de reception, et puisse être integré autrement que dans la fenêtre d'un navigateur. Et si en plus il pouvait en plsu accepter d'autres formes de document, comme de la 3D en X3D, du son streamé, le tout relié à un bon language de programmation événementielle comme javascript et un objet de requête bien formalisé, là on tiendrait vraiment quelquechose que l'on pourrait appeller pompeusement "OS 2.0"
 
En gros, ce rêve, c'est un OS minimaliste de téléchargement d'interfaces.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 02:07:13    

symphony_x a écrit :


Moi je trouve la démarche de ces OS-web très positive. L'avenir est clairement au logiciel réseau, à interface téléchargée.

 

En gros, ce rêve, c'est un OS minimaliste de téléchargement d'interfaces.

 

Le rêve de Bill Gates :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed