[Nvidia] nouveaux pilotes 4496

nouveaux pilotes 4496 [Nvidia] - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:37:12    

voilà, c'est juste pour dire que des nouveaux pilotes Nvidia sont sortis.
 

  • GeForce FX 5900 support
  • Support for Active Stereo + TwinView
  • Initial support for APM power management
  • Improved OpenGL performance when rendering to multiple buffers (such as when using a stereo visual and rendering to GL_LEFT_AND_RIGHT).


Alors voilà la page : ici
 
le README : README
 
et bien sur le lien direct pour le dl : download
 
PS : le forum qui va bien : forum
 
bonne installation  :hello:
 
EDIT : mise en page


Message édité par cycojesus le 29-07-2003 à 10:46:17

---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:37:12   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:40:01    

Chouette :sol:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:42:38    

après avoir parcouru le topic de release sur le forum là-bas il semble qu'il y ai des améliorations en 2D. Par contre le dernier post m'inquiète : l'installer serait compilé contre la glibc 2.2 et donc ça marcherait pas avec une 2.3 ?!... Quelqu'un test ?


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:47:23    

Et juste au dessus, un mec dit qu'il l'a installé sur mdk9.1, qui utilise la 2.3 :ange:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:58:33    

cycojesus a écrit :

après avoir parcouru le topic de release sur le forum là-bas il semble qu'il y ai des améliorations en 2D. Par contre le dernier post m'inquiète : l'installer serait compilé contre la glibc 2.2 et donc ça marcherait pas avec une 2.3 ?!... Quelqu'un test ?


 
Elles sont compatibles.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:59:18    

Je ne comprends pas : APM support management. Je croyais que c'etait le chipset ?

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:07:31    

[Albator] a écrit :

Et juste au dessus, un mec dit qu'il l'a installé sur mdk9.1, qui utilise la 2.3 :ange:


vi, c'est vré... t'façon je verais bien ce soir ;)


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:07:32    

Et dire qu'il y en a qui crache sur nvidia parce qu'ils sortent pas des drivers opensource.  [:kiki]  
 
Maintenant, je sais que je pourrais acheter sans problème une  GeForce FX 5900  [:dawa]  
 
nvidia forever  :love:


---------------
Membre du Front de Libération de Datoune | Soutenez le FLD | A Tribute To Datoune
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:16:03    

Apparemment pas mal de pbs avec la console. Un gars sous MDK 9.1 apès avoir upgradé a downgradé les drivers.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:30:07    

Je suis allé voir hier sur la page des drivers et c'était toujours les anciens... J'étais pas pret d'y retourner avant longtemps :D
Je vais essayer ça tout de suite et je vous dis (mdk 9.1)


Message édité par ITM le 29-07-2003 à 11:31:19

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:30:07   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:33:15    

vanilla a écrit :

Et dire qu'il y en a qui crache sur nvidia parce qu'ils sortent pas des drivers opensource.  [:kiki]


 
Je vois pas le rapport... Certains ont toujours des problemes avec les drivers (voir leur forum), ou bien ils fonctionnent a moitie (pas de xv, etc...) C'est vrai qu'ils sont de bonne qualite maintenant, et bien suivis, mais s'ils etaient opensource on y gagnerait certainement.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:39:22    

Ah, ça marche nickel, c'est parfait :D
 
edit : (5545 fps pour glxgears sur un bureau en 16 bits, c'est 100 de moins qu'avant mais bon, on s'en fout pas mal)


Message édité par ITM le 30-07-2003 à 20:59:44

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:50:00    

ca marche, mais c'est pas spécialement plus rapide qu'avant, en tout cas j'ai pas remarqué.. (en 2d, c'est tout ce qui m'intéresse..) et comme j'ai toujours mon pb de changement de terminal virtuel / close de X sous 2.6, je retourne au driver xfree... (qui me semble un poil plus rapide avec ce kernel en plus)

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 15:38:24    

Moi j'ai mis les nouveaux drivers de nvidia sur ma petite mdk 9.1.
J'utilise kde et c'est plus rapide lors du chargement, c tout ce que j'ai constaté pour le moment.
 
Je précise que ma mdk tourne avec un noyau 2.4.21 que j'ai recompilé aux petits oignons avec patch RTC alias low latency


Message édité par scorpio le 30-07-2003 à 15:41:05
Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 16:07:59    

ça marche au poil avec le 2.6-test2-mm1 chez moi :)
tester avec kde, frame buffer, mplayer, ut2003, enemy territory...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 16:14:25    

No soucy chez moi non plus (2.4.21-024mdk), mais j'ai pas encore testé les jeux :)

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 17:41:09    

et fuirait pas encore plus que les anciens ces cons ? [:joce]
 

 682 root       6 -10  319m  59m 268m S  4.0 11.8   7:54.83 XFree86

 
ça fait bcp quand même non ? :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 17:49:58    

je sais pas faudrai comparer avec les ancien, de mon coté c - pire :
 
 1102 root       6 -10  153m  12m 4848 S  1.0  2.6  14:44.22 X

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:45:59    

rem5 a écrit :

je sais pas faudrai comparer avec les ancien, de mon coté c - pire :
 
 1102 root       6 -10  153m  12m 4848 S  1.0  2.6  14:44.22 X


 
 
bah j'ai lancé un peu tout et n'importe quoi
3 ou 4 jeux (pas en même temps hein [:joce] mais juste avant le 'top'), une vidéo, kde, 2 mozilla séparé ... à force ça a du remplir la mémoire ... mais je trouve que ça fait bcp !


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 20:24:49    

nvidia-installer --update powa ! Ca marche bien ici.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 20:51:55    

udok a écrit :


 
 
bah j'ai lancé un peu tout et n'importe quoi
3 ou 4 jeux (pas en même temps hein [:joce] mais juste avant le 'top'), une vidéo, kde, 2 mozilla séparé ... à force ça a du remplir la mémoire ... mais je trouve que ça fait bcp !


 
t'es p'têt un peu sous kde aussi non ? :whistle:  
 
perso 295M avec e16 et une compilation "-pipe" du dernier kde [:joce]

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 21:11:33    

BMOTheKiller a écrit :


 
t'es p'têt un peu sous kde aussi non ? :whistle:  
 
perso 295M avec e16 et une compilation "-pipe" du dernier kde [:joce]


 
bah 60Mo rien que pour X, en mémoire utilisée (pas partagé), je trouve ça trop, quelque soit l'environnement de travail ... m'enfin l'important c'est que ça tourne bien, et perso de ce coté je n'ai pas de souci  :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 23:38:48    

C'est beaucoup ça:
 
1169 root       5 -10  288m  32m 5972 S  0.0  3.7   1:38.82 X
 
 
?

Reply

Marsh Posté le 30-07-2003 à 23:49:41    

Un truc qui peut ptet interesser ceux qui ont un sys mixte 2.4.xx et 2.6
 
J'avais essayé de compiler le dernier driver nvidia 4496 pour le 2.6 (donc avec le patch de minion.de), ca s'installait bien, chargait le module, mais x lancait pas en me disant qu'il arrivait pas a charger le driver... etrange... je verifie le lsmod, nvivia est la. cat /proc/drivers/nvidia/version  me sort 4496...  
 
Je scrute le log de xfree, et je vois qu'il tente encore de charger des truc de l'ancien driver (genre  /usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o) en m'indiquant une version 4363...)
 
La solution a donc été de rebooter sous le 2.4, d'installer le 4496 pour celui-ci (qui etait encore a l'ancien) et de repasser sous le 2.6 ... et la ca marche. Bref je ne sais pas trop ce que fait l'installer avec le patch de minion.de, mais visiblement il ne fait que la moitier du boulot.  

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 00:26:29    

parano a écrit :

Un truc qui peut ptet interesser ceux qui ont un sys mixte 2.4.xx et 2.6
 
J'avais essayé de compiler le dernier driver nvidia 4496 pour le 2.6 (donc avec le patch de minion.de), ca s'installait bien, chargait le module, mais x lancait pas en me disant qu'il arrivait pas a charger le driver... etrange... je verifie le lsmod, nvivia est la. cat /proc/drivers/nvidia/version  me sort 4496...  
 
Je scrute le log de xfree, et je vois qu'il tente encore de charger des truc de l'ancien driver (genre  /usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o) en m'indiquant une version 4363...)
 
La solution a donc été de rebooter sous le 2.4, d'installer le 4496 pour celui-ci (qui etait encore a l'ancien) et de repasser sous le 2.6 ... et la ca marche. Bref je ne sais pas trop ce que fait l'installer avec le patch de minion.de, mais visiblement il ne fait que la moitier du boulot.  
 

 [:claire_redfield]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 00:53:04    

parano a écrit :

Un truc qui peut ptet interesser ceux qui ont un sys mixte 2.4.xx et 2.6
 
J'avais essayé de compiler le dernier driver nvidia 4496 pour le 2.6 (donc avec le patch de minion.de), ca s'installait bien, chargait le module, mais x lancait pas en me disant qu'il arrivait pas a charger le driver... etrange... je verifie le lsmod, nvivia est la. cat /proc/drivers/nvidia/version  me sort 4496...  
 
Je scrute le log de xfree, et je vois qu'il tente encore de charger des truc de l'ancien driver (genre  /usr/X11R6/lib/modules/drivers/nvidia_drv.o) en m'indiquant une version 4363...)
 
La solution a donc été de rebooter sous le 2.4, d'installer le 4496 pour celui-ci (qui etait encore a l'ancien) et de repasser sous le 2.6 ... et la ca marche. Bref je ne sais pas trop ce que fait l'installer avec le patch de minion.de, mais visiblement il ne fait que la moitier du boulot.  
 


 
j'ai pas remarqué ça, après avoir compilé 2 fois les 4496 sous le 2.6.0-2 [:spamafote]  
 
par contre j'ai eu 2 beaux crash (freeze) avec les 4496 sur ma 1ère version du 2.6.0-2, depuis que j'ai recompilé avec l'acpi j'ai rien eu, même pas un titillement de X.... le soucis que j'avais avec root-tail n'avait rien à voir, c'était un problème de nfs, quelques soucis de décrochage du client nfs sous le 2.6, zarb :(

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 00:58:46    

Moi ché pas hein, je dis ce que j'ai eu... en meme temps j'aurais pu essayer d'installer les dernier driver d'abord sur le noyau stable et apres sur le beta (un peu plus logique comme procedure) que ca aurait donc marché de suite j'aurais pas eu de probleme :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 13:17:56    

parano => le patch, tu l'as choppé à quelle date exactement ?
 
je demande ça parce qu'il a été changé aujourd'hui et que la nouvelle version peut merder pour l'install vu qu'elle utilise une nouvelle façon pour tester la bonne version de ton système :
 

< +++ NVIDIA_kernel-1.0-4496-2.5/conftest.sh    2003-07-29 00:02:15.000000000 +0200
---
> +++ NVIDIA_kernel-1.0-4496-2.5/conftest.sh    2003-07-31 12:07:54.000000000 +0200
631,633c631,633
< +        VERSION="^Linux version [^(]* (.*@.*) (\(.*\)) .*"
< +        KERNEL=$(cat /proc/version | sed "s/$VERSION/\1/" | cut -d ' ' -f 3)
< +        MODULE=$($* -v 2>&1 | tail -1 | cut -d ' ' -f 3)
---
> +        VERSION="^Linux version.* (.*) (\(gcc.*\)).*"
> +        KERNEL=$(cat /proc/version | sed "s/$VERSION/\1/" )
> +        MODULE=$($* -v 2>&1 | tail -1)

 
 
c'est bizarre ces changement là :??:


Message édité par udok le 31-07-2003 à 13:20:13

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 17:01:42    

Heu moi j'ai un pb. depuis les drivers 3123 , avant d'avoir le logo Nvidia , je dois bien attendre 5 min. chrono. en main . Comme s'il cherchais qlq. chose qu'il ne trouve pas , puis ensuite plus de probleme ... Je n'ai pas envie de repasser encore sous les drivers 3123 ...
 
Apres une installation de MDK 9.1 , j'installe les drivers Nvidia , puis je change dans /etc/X11/XF86Config-4 le drivers "nv" en "nvidia" et c'est tout ; aurais-je raté quelque chose ?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 17:05:56    

oui, regardes la doc, ils disent aussi de virer certain modules dans le fichier de conf de X
entre autre (y-a peut-être encore quelque truc à vérifier, mais je me rappelle plus, je lis la doc quand je fais ça moi :p )
sinon regardes tes logs, ils t'apprendront peut-être quelque chose


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 17:52:29    

je regarde mon /var/log/message :
 
 

Code :
  1. Jul 31 15:36:11 ipnoz  -- dav[1493]: LOGIN ON vc/1 BY dav
  2. Jul 31 15:36:27 ipnoz kernel: 0: nvidia: loading NVIDIA Linux x86 nvidia.o Kernel Module  1.0-4496  Wed Jul 16 19:03:09 PDT 2003
  3. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: Linux agpgart interface v0.99 (c) Jeff Hartmann
  4. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M
  5. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: Detected Intel i850 chipset
  6. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: AGP aperture is 256M @ 0xe0000000

 
 
on voit bien les 5 min. d'attente :) .
 
Les modules que Nvidia demande d'enlever ne sont pas chargé par defaut sur ma mandrake donc ce n'est pas ca .
 
j'ai essayé de regarder dans /var/log/XFree86.0.log mais ca a l'air bon , quoique j'y comprends qUEDAL :) .
 
je vais aller chercher un peu dans la doc  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-07-2003 à 18:03:26    

udok a écrit :

parano => le patch, tu l'as choppé à quelle date exactement ?
 


 
Be moi c le diff daté du 29 visiblement:
 
 

Citation :

diff -ruN NVIDIA_kernel-1.0-4496/conftest.sh NVIDIA_kernel-1.0-4496-2.5/conftest.sh
--- NVIDIA_kernel-1.0-4496/conftest.sh  2003-07-17 04:56:13.000000000 +0200
+++ NVIDIA_kernel-1.0-4496-2.5/conftest.sh      2003-07-29 00:02:15.000000000 +0200

Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 02:40:51    

ipnoz a écrit :

je regarde mon /var/log/message :
 
 

Code :
  1. Jul 31 15:36:11 ipnoz  -- dav[1493]: LOGIN ON vc/1 BY dav
  2. Jul 31 15:36:27 ipnoz kernel: 0: nvidia: loading NVIDIA Linux x86 nvidia.o Kernel Module  1.0-4496  Wed Jul 16 19:03:09 PDT 2003
  3. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: Linux agpgart interface v0.99 (c) Jeff Hartmann
  4. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M
  5. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: Detected Intel i850 chipset
  6. Jul 31 15:41:44 ipnoz kernel: agpgart: AGP aperture is 256M @ 0xe0000000

 
 
on voit bien les 5 min. d'attente :) .
 
Les modules que Nvidia demande d'enlever ne sont pas chargé par defaut sur ma mandrake donc ce n'est pas ca .
 
j'ai essayé de regarder dans /var/log/XFree86.0.log mais ca a l'air bon , quoique j'y comprends qUEDAL :) .
 
je vais aller chercher un peu dans la doc  
 
 
 
 


 
Est ce que tu pourrais si ce n'est pas déja fait forcer l'utilsation de AGPgart (NVAGP=1 ou 2 sais plus....)
 
parce que par défaut il il prend AGPgart puis NV...  donc au cas ou ca serais la que ca merdois profond....
 
 
j'y crois pas trop mais bon ca coute rien.......

Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 02:48:14    


 
ca sent le  [:nycius]  masqué tt ca  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 06:33:09    

rem5 a écrit :


 
Est ce que tu pourrais si ce n'est pas déja fait forcer l'utilsation de AGPgart (NVAGP=1 ou 2 sais plus....)
 
parce que par défaut il il prend AGPgart puis NV...  donc au cas ou ca serais la que ca merdois profond....
 
 
j'y crois pas trop mais bon ca coute rien.......


 
nop ca ne marche pas .
 
J'ai trouvé ca dans mon ficheir de .log :
 
 

Code :
  1. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "1152x768":
  2. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (1178) not a multiple of 8
  3. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "768x576":
  4. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync width (846 - 832 = 14) not a multiple of 8
  5. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "576x384":
  6. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (589) not a multiple of 8
  7. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "360x200":
  8. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (378) not a multiple of 8

 
 
Je vois pas trop pourquoi j'ai ces erreurs , d'ou ca peut venir ?
 

Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 11:20:13    

Installé hier soir chez moi et je gagne pas mal de fps sous ET et Q3 avec une Geforce2 DDR.
 
En plus l'installe est vraiment simple, on se croirait sous Windows  :D
 
kernel 2.4.21


Message édité par lebibi le 01-08-2003 à 11:21:41
Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:04:27    

ipnoz a écrit :


 
nop ca ne marche pas .
 
J'ai trouvé ca dans mon ficheir de .log :
 
 

Code :
  1. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "1152x768":
  2. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (1178) not a multiple of 8
  3. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "768x576":
  4. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync width (846 - 832 = 14) not a multiple of 8
  5. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "576x384":
  6. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (589) not a multiple of 8
  7. (WW) NVIDIA(0): Not using mode "360x200":
  8. (WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (378) not a multiple of 8

 
 
Je vois pas trop pourquoi j'ai ces erreurs , d'ou ca peut venir ?
 
 


 
c'est pas des erreurs mais des warning, c'est rien de grave et tout le monde a ça


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 14:44:13    


 
g sité avec le "I was here" et me suis fait niqué  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 01-08-2003 à 20:18:39    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 02-08-2003 à 01:34:20    

Et hop, ça veut pas s'installer.
 
Je quitte le serveur X en faisant CTRL-ALT-F2, suivi de su root et init 3, je me place dans le répertoire du driver et je fais sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2.run
 
 
Et là j'ai un beau message qui s'affiche:
 

Citation :

ERROR: An NVIDIA kernel module 'nvidia' appears to already be loaded in your kernel.  This may be because it is in use (for example, by the X server).  Please be sure you have exited X before attempting to upgrade your driver.  If you have exited X but still receive this message, then an error has occured that has confused the usage count of the kernel module; the simplest remedy is to reboot your computer.

 
 
Suivi de celui-ci:
 

Citation :

ERROR: Installation has failed. Please see the file '/var/log/nvidia-installer.log' for details. You may findsuggestions on fixing installation problems in the README available on the Linux driver download page at www.nvidia.com.

 
 
Voici le fichier /var/log/nvidia-installer.log :
 

Citation :


nvidia-installer log file '/var/log/nvidia-installer.log'
creation time: Sat Aug  2 01:34:32 2003
 
option status:
  license pre-accepted    : false
  update                  : false
  force update            : false
  expert                  : false
  uninstall               : false
  driver info             : false
  no precompiled interface: false
  no ncurses color        : false
  query latest driver ver : false
  OpenGL header files     : false
  no questions            : false
  silent                  : false
  XFree86 install prefix  : /usr/X11R6
  OpenGL install prefix   : /usr
  Installer install prefix: /usr
  kernel include path     : (not specified)
  kernel install path     : (not specified)
  proc mount point        : /proc
  ui                      : (not specified)
  tmpdir                  : /tmp
  ftp site                : ftp://download.nvidia.com
 
Using: nvidia-installer ncurses user interface
ERROR: An NVIDIA kernel module 'nvidia' appears to already be loaded in your
       kernel.  This may be because it is in use (for example, by the X
       server).  Please be sure you have exited X before attempting to upgrade
       your driver.  If you have exited X but still receive this message, then
       an error has occured that has confused the usage count of the kernel
       module; the simplest remedy is to reboot your computer.
ERROR: Installation has failed.  Please see the file
       '/var/log/nvidia-installer.log' for details.  You may find suggestions


 
 
J'ai beau rebooter, rien n'y fait.
 
Que dois-je faire ou vérifier ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed