Linux, on en est ou??? Je ne m'en suis servis depuis les versions 4 ! - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 01-07-2002 à 07:42:28
Le coup de la distrib y a la jolie réponse dans la recherche, environ 1 000 000 de fois je pense, donc tu va te faire un plaisir d'y aller
Le reste, j'en sais rien, je laisse le soin aux autres de venir causer ( PS : le tar xvfz && make && make install a encore de beaux jours devant lui )
Marsh Posté le 01-07-2002 à 08:23:58
Tetedeiench a écrit a écrit : Le coup de la distrib y a la jolie réponse dans la recherche, environ 1 000 000 de fois je pense, donc tu va te faire un plaisir d'y aller |
vi tu as raison
Marsh Posté le 01-07-2002 à 09:18:48
whyjuan a écrit a écrit : Hello , je ne me suis plus servis de linux depuis fort longtemps.....d'apres souvenir, depuis les versions 4=))) alors je viens de lire quelques topics , et de matter a droite a gauche afin de matter les evolutions ki se sont produites entre temps et je ne trouve pas de reponses bien bien completes, donc: -depuis le temps, keske les nouvelles versions apportent?(hesitez pas nivo details) -j'ai cru voir ke l'installation etait devenue encore beaucoup plus facile, est-ce-vrai? -j'ai aussi cru voir kil y avais des versions de unreal tournament, ça tourne bien? -et edonkey?, c au point? -sinon, je me servais de la mandrake et de la redhat, mais maintenant, quelle distribution prendre?? (et ou la telecharger???- c toujours gratuit linux,je suppose ) -est ce devenu plus facile d'installer des programmes? j'avais pas mal galéré pour capter certains trucs......... merci d'avance pour toutes vos reponses |
En fait ca depend, si tu parles de Mandrake t'es un peu a la bourd effectivement on en est a la version oui, si tu parles de Debian (version 2.2) ou du noyau 2.4.18 t'es plutot en avance !!!
Marsh Posté le 01-07-2002 à 10:21:03
Citation : Le reste, j'en sais rien, je laisse le soin aux autres de venir causer ( PS : le tar xvfz && make && make install a encore de beaux jours devant lui ) |
Tetedeiench, ta connerie est incurable a ce que je vois...
Citation : -est ce devenu plus facile d'installer des programmes? j'avais pas mal galéré pour capter certains trucs......... |
Il y a des outils tres bien conçus qui permettent d'installer des softs aussi simplement (voire meme plus) que sous windows. Ces outils s'appelent APT et URPMI (je connais pas URPMI mais ça a l'air aussi bien que APT). Un exemple pour installer un soft (xmms) :
apt-get install xmms
cette commande automatise tout : gestion des dependances, DL des archives necessaires, installation du soft. On peut difficilement faire plus simple en fait.
^_^v
Marsh Posté le 01-07-2002 à 12:55:43
Gaellick a écrit a écrit : En fait ca depend, si tu parles de Mandrake t'es un peu a la bourd effectivement on en est a la version oui, si tu parles de Debian (version 2.2) ou du noyau 2.4.18 t'es plutot en avance !!! |
en principe, "linux version 4" correspond au noyau 4.x.x
mais je doute que c'est a ca qu'il fait reference
Marsh Posté le 01-07-2002 à 13:57:21
Pr edonkey
y'a un client ki s'appel mldonkey ki est tres bien voir mieux ke le client edonkey de win
http://freesoftware.fsf.org/download/mldonkey/
http://savannah.gnu.org/projects/mldonkey/
Marsh Posté le 01-07-2002 à 15:32:07
merci pour toutes vos reponses!
evidemment ke je parle de la version 4 de la red hat!!
oki, donc pour l'installation des softs, c cool
j'ai zieuté et je vais me mettre une version de la mandrake....
sinon, euh, kaya, juste une question supplementaire, j'ai deja commencé a down des fichiers sous le donk,mais sous windows, et ces fichiers temp, sont ils compatibles avec la version dont tu parles??
Marsh Posté le 01-07-2002 à 15:45:44
impulse a écrit a écrit :
|
Et aussi : installpkg xmms.tgz
Marsh Posté le 01-07-2002 à 15:45:46
whyjuan a écrit a écrit : evidemment ke je parle de la version 4 de la red hat!! |
Bah c'est pas évident, non.
GNU/Linux n'est pas Redhat.
Marsh Posté le 01-07-2002 à 16:02:52
Citation : Et aussi : installpkg xmms.tgz |
Oui oui whatever...
C'est juste que l'autre tete de chien arrete pas de la ramener avec ses ./configure && make && make install et ses rpms a la con a chaque fois que qqun pose une question a propos de l'installation de softs sous Linux. Ca me gave les types qui ne veulent pas comprendre (et qui en + racontent des conneries qui peuvent rebuter les eventuels nouveaux utilisateurs de Linux).
Alors d'un coté tu vois le gars qui nous fait chier pour une pauvre compilation et apres tu retrouves le meme gars sur Emploi & Etudes qui se sent plus pisser et qui se presente comme un dieu de la prog en demandant : "a votre avis, quelles poursuites d'etudes pour un genie comme moi ?".
Il me tue ce gars...
^_^v
EDIT : tiens, Tete a effacé son topic sur Emplois & Etudes ? Dommage... j'avais bien envie de conserver precieusement un tel discours empreint d'honneteté et de modestie.
Marsh Posté le 01-07-2002 à 16:45:07
impulse a écrit a écrit :
|
Je comprends
Marsh Posté le 01-07-2002 à 17:23:58
Jar Jar a écrit a écrit : Bah c'est pas évident, non. GNU/Linux n'est pas Redhat. |
vi pas evident
Marsh Posté le 01-07-2002 à 19:04:10
whyjuan a écrit a écrit : sinon, euh, kaya, juste une question supplementaire, j'ai deja commencé a down des fichiers sous le donk,mais sous windows, et ces fichiers temp, sont ils compatibles avec la version dont tu parles?? |
franchement aucune idée
dsl
Marsh Posté le 01-07-2002 à 19:41:30
Citation : sinon, euh, kaya, juste une question supplementaire, j'ai deja commencé a down des fichiers sous le donk,mais sous windows, et ces fichiers temp, sont ils compatibles avec la version dont tu parles?? |
J'avais commencé a DLer un fichier sous winMX (OpenNap sous Windows) et je l'ai fini sur un ftp sous Linux... Ca a peut etre rien a voir mais bon...
^_^v
Marsh Posté le 01-07-2002 à 21:21:52
cassidy a écrit a écrit : en principe, "linux version 4" correspond au noyau 4.x.x mais je doute que c'est a ca qu'il fait reference |
Humour
Marsh Posté le 02-07-2002 à 01:19:24
JoWiLe a écrit a écrit : au risque d'être lourd, je citerai ftp.kernel.org/public/linux/kernel/2.4/ en disant que LATEST IS 2.4.18 donc la version 4 ... enfin c'est du détail je sais vous me détestez |
meuh non
JoWiLe
Marsh Posté le 01-07-2002 à 07:06:46
Hello , je ne me suis plus servis de linux depuis fort longtemps.....d'apres souvenir, depuis les versions 4=)))
alors je viens de lire quelques topics , et de matter a droite a gauche afin de matter les evolutions ki se sont produites entre temps et je ne trouve pas de reponses bien bien completes, donc: -depuis le temps, keske les nouvelles versions apportent?(hesitez pas nivo details)
-j'ai cru voir ke l'installation etait devenue encore beaucoup plus facile, est-ce-vrai?
-j'ai aussi cru voir kil y avais des versions de unreal tournament, ça tourne bien?
-et edonkey?, c au point?
-sinon, je me servais de la mandrake et de la redhat, mais maintenant, quelle distribution prendre?? (et ou la telecharger???- c toujours gratuit linux,je suppose )
-est ce devenu plus facile d'installer des programmes? j'avais pas mal galéré pour capter certains trucs.........
merci d'avance pour toutes vos reponses