existe t il un how to usb pour kde ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-10-2004 à 10:09:13
toutsec a écrit : reste sous windows? |
digne, du linuxien de base. Ceux qui font de l'ombre au libre quoi ....
Marsh Posté le 19-10-2004 à 10:13:52
Citation : existe t il un how to usb pour kde ? |
non
Marsh Posté le 19-10-2004 à 10:18:50
Mjules a écrit :
|
j'ai entendu par certains du forum que dés qu'ils branche leur disque dur usb ou leur clef , ben l'icone apparait ilico ; donc ils font comment ?
Marsh Posté le 19-10-2004 à 10:25:32
devfs/udev + hotplug + supermount
Marsh Posté le 19-10-2004 à 10:46:28
coucou_78 a écrit : digne, du linuxien de base. Ceux qui font de l'ombre au libre quoi .... |
rah, c'était ironique...
je ne suis pas un pro de linux, ni même un pro-linux...
je suis actuellement entrain d'essayer de faire détecter mon DD sata par mandrake 10.1. (en gros je suis un noob, et je commence juste à aprendre et à pouvoir comparer les différents OS)
(si je mets mon DD sata on dans le bios, il me lance pas lilo et va direct sous win, si il est off, lilo se lance et je peux choir linux)
donc, je sais bien que ma remarque n'apportait rien au débat, mais je me suis permis de faire cette petite boutade...
Marsh Posté le 19-10-2004 à 11:04:28
coucou_78 a écrit : j'ai entendu par certains du forum que dés qu'ils branche leur disque dur usb ou leur clef , ben l'icone apparait ilico ; donc ils font comment ? |
Ils sont sous Gnome.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 12:28:23
coucou_78 a écrit : digne, du linuxien de base. Ceux qui font de l'ombre au libre quoi .... |
t'es qui, pour parler comme ça toi ?
Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:01:28
toutsec a écrit : rah, c'était ironique... |
scuse j'avais pas compris la plaisanterie , sorry.
moi ca fait 4 ans que je fait mumuse avec linux ... et c tjs aussi hard (en desktop).
Marsh Posté le 19-10-2004 à 13:02:58
Rasthor a écrit : Ils sont sous Gnome. |
soit...
Moi c kde que j'adore. depuis la 2.0
konqueror <> nautilus pour moi y'a pas la moindre hésitations.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 14:21:20
ce n'est pas kde qui gère cela.
sous mdk c'est dynamic en relation avec udev/devfs et hotplug
Marsh Posté le 19-10-2004 à 17:24:57
Dark_Schneider a écrit : ce n'est pas kde qui gère cela. |
pourtant il y a bien une case à cocher ds kde (menu de conf du bureau) indiquant d'afficher ou pas les peripheriques amovibles ?
Une clef usb ou un disque dur usb sont bien des péripheriques amovibles non ?
Marsh Posté le 19-10-2004 à 17:28:04
il faut que ton système les voit avant que KDE les voit
Marsh Posté le 19-10-2004 à 17:38:24
black_lord a écrit : il faut que ton système les voit avant que KDE les voit |
ok, je me sert bcp de mon hd externe car je developpe un site sous spip, sous linux, c une plateforme collaborative pour mon stage (www.SPIP.net) .
Marsh Posté le 19-10-2004 à 18:59:20
si tu es sous mdk 10.1, il faut cocher : Partitions de disques dur montés
c'est dans look&Feel -> comportement -> Icones de périphériques
cependant si il y a plusieurs partitions sur le HD, dynamic ne crée pas les entrées et ne modifies pas fstab. donc il faut monter manuellement.
il serait intéressant d'avoir une option dans dynamic qui le force à le faire même si il détecte plusieurs partitions ... je vais en faire la demande
Marsh Posté le 20-10-2004 à 11:01:51
Dark_Schneider a écrit : si tu es sous mdk 10.1, il faut cocher : Partitions de disques dur montés |
merci ca marche. Mon disque usb ayant deux partitions principales : une ntfs et l'autre fat32 (compatiblité linux-windows oblige)
en fait il y a juste ma partition ntfs que supermount ne veux pas monter ..dommage, car la fat32 je la monte et la demonte en simple user. Pour le ntfs je dois passer en root pour monter la partoche
(dommage que le mcc ne fasse pas les choses jusqu'au bout.)
Marsh Posté le 20-10-2004 à 14:10:15
euh c'est voulu.
le support NTFS est expérimental et dangereux. aucune raison de le monter par défaut. le jour où tu perdras tes donnés tu seras le premier à te plaindre du fait que c'était proposé alors que ce n'était pas sûr.
maintenant si windows peut faire la même chose de base ( lire les # partoche supportées par linux ) alors ok. sinon, inutil de se plaindre quand windows en face ne fourni même pas le 1/10 des même fonctionalités
Marsh Posté le 20-10-2004 à 14:28:57
Dark_Schneider a écrit : euh c'est voulu. |
eula, je me plaint pas, je trouve pas cela , dans mon usage actuel , pratique juste ca.
c clair que lin est plus open.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 17:19:39
coucou_78 a écrit : scuse j'avais pas compris la plaisanterie , sorry. |
Marsh Posté le 19-10-2004 à 09:24:12
j'aimerai avoir la meme souplesse d'utilisation que sous windows.