Dupliquer installation sur 8 PC - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 14-01-2009 à 10:10:54
il existe certainement des solutions dédiées sous l'environnement Windows, as tu posé la question sur la section adapté ?
Marsh Posté le 14-01-2009 à 11:11:45
Bien plus simple: faire une image sur DVD via Ghost ou TrueImage par exemple et la répliquer sur les postes cibles.
Il faut simplement penser à renommer correctement les postes après installation.
A déplacer en section "Windows" à priori.
Marsh Posté le 14-01-2009 à 12:28:44
je pense qu'il recherche également une solution sous environnement GNU/Linux, je ne suis pas sur qu'il désire une solution tournant de manière exclusive sous environnement windows, j'ai cependant posé la question a tout hasard.
Marsh Posté le 14-01-2009 à 12:47:35
partimaged ? s'il y a un support ntfs, ça doit pouvoir le faire avec la même efficacité. sinon y a des outils ms genre WAI
Marsh Posté le 14-01-2009 à 17:41:22
Bonjour,
Donc je n'ai pas posté dans la catégorie Windows car je ne veux pas avoir à installer des programmes types Acronis,Ghost & co sur les clients à dupliquer, j'aimerais qu'en regardant le disque, rien ne montre qu'il ait été dupliqué. L'ordinateur dont le me sers étant une Debian, j'ai posté ici .
Marsh Posté le 15-01-2009 à 22:47:59
Pas la peine d'installer quoique ce soit sur le disque: personnellement j'utilise un CD bootable de l'utilitaire "TrueImage" (basé sur Linux pour l'anecdote) qui est parfaitement indépendant de l'OS hébergé sur le disque dur du poste "copié".
Après boot du CD il suffit de demander la création d'une image de la partition souhaitée et celle-ci sera alors générée sur une autre partition, un DVD ou envoyé vers un serveur FTP au choix.
Une fois celle-ci gravée on boot à nouveau avec l'utilitaire et on restaure cette image sur chaque PC cibles (ou mieux via FTP).
Donc pour résumer qualifier cette technique de "Windows" ou "Linux" n'a aucun sens puisque l'OS natif n'est jamais lancé...
Testé et approuvé à de multiples reprises.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 01:09:33
je doute que le cp fasse l'affaire (le mbr ne sera pas compris)
cela dis: sudo dd if=/dev/hda of=/dev/hdx
devrais faire l'affaire
Marsh Posté le 17-01-2009 à 01:17:14
tu prend systemrescuecd ou un live cd qui propose une interface conviviale pour partimage ensuite tu distribue par le réseau si ca te chante en udp et basta. Pour un matos identique bien sur...
Marsh Posté le 17-01-2009 à 09:59:46
D'accord donc il faudrait que j'installe ça sur 1 ordinateur, puis que je boot les 8 ordinateurs sur le liveCD et que je distribue le système de cette façon là?
ça me semble très bien tout ça Niveau rapidité ça va être plus rapide que la solution que j'avais proposé?
Marsh Posté le 17-01-2009 à 11:54:27
regarde par exemple cela : http://vassiliu.club.fr/dotclear/i [...] ebian-etch
ca devrait te donner des idées
Marsh Posté le 17-01-2009 à 11:56:05
tiens google aime hfr
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 4717_1.htm
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] =&aq=f&oq=
Marsh Posté le 17-01-2009 à 12:00:40
Merci beaucoup
ça a l'air facile à mettre en place en effet.. Je me demande par contre ce que ça va donner niveau performances si j'ai 7 PC qui lancent la restauration au même moment..
Marsh Posté le 17-01-2009 à 12:12:52
esox_ch a écrit : Merci beaucoup |
si c'est synchro et que c'est bien fait ca multicaste donc tout le monde profite des paquets tcp/udp. Autrement, soit tu décale le lancement soit tu paye la perte de perfs... Mais au moins t'a rien à surveiller et tu peux faire aurte chose.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 12:31:13
Justement, à propos du multicast : Je veux éviter de spamer tout le sous réseau (je vais me faire tuer sinon) mais j'aimerais bien que ça multicast sur les 7 machines en même temps histoire de mettre 7 fois moins de temps.
Je dois faire quelque chose de spécial au moment de la restauration ?
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:03:53
esox_ch a écrit : Justement, à propos du multicast : Je veux éviter de spamer tout le sous réseau (je vais me faire tuer sinon) mais j'aimerais bien que ça multicast sur les 7 machines en même temps histoire de mettre 7 fois moins de temps. |
stune bonne question, à laquelle je ne saurai répondre
sinon, il existe aussi http://clonezilla.org/
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:08:56
yen a encore d'autres : http://linuxfr.org/~gnumdk/7606.html
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:09:28
En effet ce clonezilla a l'air intéressant... Je vais regarder un peu ça en détail, voir si tout le temps que je pourrais gagner pendant l'installation va pas être absorbé par son installation/configuration
Merci beaucoup
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:12:27
partimage intègre le multicasting mais si tu utilise autre chose, tu peux toujours utiliser udpcast : http://www.udpcast.linux.lu/
te casse pas trop la tête, une solution simple marchera bien et rapidement
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:22:15
Salut,
Tu es sur que partimage intègre le multicasting? Parce que j'ai vu ça nulle part.. Après c'est vrai que je peux utiliser udpcast par dessus .. mais ça commence à s'éloigner de ma notion du "facile et rapide"
Marsh Posté le 17-01-2009 à 13:42:02
esox_ch a écrit : Salut, |
en effet : http://www.partimage.org/Partimage-FAQ
udpcast c'est pas super compliqué mais effectivement regarde les autres peut être qu'ils ont ca de base implémenté.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 14:01:17
CloneZilla l'a implémenté ( en fait si j'ai bien compris il utilise udpcast )..
Je vais regarder un peu .. En tous cas merci pour tout ces liens
Marsh Posté le 17-01-2009 à 14:06:34
de rien
pour 8 pc t'a aussi la solution boot partimage + dvd mais un peu lourd à moins de tout charger en ram.
ou encore boot partimage + serveur nfs, ca me semble le mieux, tu déploie en unicast, pas grave ca dure pas 3 plombes.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 14:10:41
C'est ce que je risque de faire en effet mais ça va prendre du temps.. Le réseau c'est du 10/100 Mbits, donc si je compte une moyenne de 10Mo/s et des HDD de 500 Go ça risque de prendre du temps. Après, je pense qu'il y aura environ 10Go d'occupés sur chaque HDD initialement, donc si partimage compresse les images il doit y avoir moyen de gagner pas mal de temps .. Mais même, ça va être long
Marsh Posté le 17-01-2009 à 14:34:13
esox_ch a écrit : C'est ce que je risque de faire en effet mais ça va prendre du temps.. Le réseau c'est du 10/100 Mbits, donc si je compte une moyenne de 10Mo/s et des HDD de 500 Go ça risque de prendre du temps. Après, je pense qu'il y aura environ 10Go d'occupés sur chaque HDD initialement, donc si partimage compresse les images il doit y avoir moyen de gagner pas mal de temps .. Mais même, ça va être long |
partimage gère ce genre de compression très bien donc ton image ne fera pas plus de 15go au départ. Tu peux la trimballer sur un disque usb aussi.
Marsh Posté le 17-01-2009 à 16:25:58
Je me suis déja à faire ça avec clonezilla. Si j'ai bien compris ça cumule partimage + d'autre truc pour booter en réseau. Tu branche tout ça sur un switch en dehors du réseau et roulezz
Marsh Posté le 25-01-2009 à 00:11:49
sinon au plus simple, utilise g4u ou g4l, par contre je ne sais pas si ils gèrent le multicast.
Marsh Posté le 25-01-2009 à 08:36:38
D'accord merci pour tous ces conseils
Marsh Posté le 14-01-2009 à 08:35:31
Bonjour,
Je vais bientôt recevoir 8 ordinateurs en tous points identiques et destinés à des collaborateurs. Pour gagner du temps, j'aimerais éviter de devoir me retaper 8x la même installation, du coups je voudrais dupliquer la 1ère installation sur tous les autres disques.
J'ai pensé procéder de la sorte :
- Effectuer une installation complète
- Brancher le disque dur "à dupliquer" sur ma Debian, ainsi qu'un autre disque dur vierge
- Utiliser dd pour copier tout le contenu d'un disque sur un autre.
Mais j'ai un peu peur que niveau performances ça soit moyen, vu que dd devra copier l'entier du disque dur (500Go) bien que la grande majorité de ce dernier soit vide.. Est-ce qu'à votre avis un rsync ( voire cp ) peuvent faire l'affaire si je crée des partitions identiques?
Je précise que les ordinateurs en question tournent sous Windows et qu'ils utilisent donc ntfs comme file system.
Qu'est-ce que vous en pensez ? Je vous rappelle que je fais ça afin de gagner du temps et que c'est une action qui à priori ne devrait pas être exécutée très souvent (je ne peux donc pas justifier l'achat d'un controleur RAID par exemple).
Merci beaucoup
---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait