[TI] Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3
Debian capulepatai : Ils ont meme pas Xfree 4.2 ni KDE3 [TI] - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:25:25
pas besoin de KDE 3 pour etre le meilleur, au contraire...
parceque KDE et Gnome ca sux....
Le le prouves dans un nouveau topic
---------------
Mandrake SuXoR
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:27:08
Nan mais ça prouve bien que chez Debian, ce sont des mous et des incapables. C'est vrai, zont tjs un métro de retard : pas de Xfree 4.2 ni de Kde3 et encore moins de Gnome 2.0 
Nan franchement, c une distrib pitoyable 
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:28:06
L'objectif de debian etant d'avoir Xfree 4.1 stable pour woody
Les possesseurs d'ATI AIW apprecieront...
Troll : Le lendemain il y avait les rpms pour mandrake.
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:28:22
| the_fireball a écrit a écrit : Nan mais ça prouve bien que chez Debian, ce sont des mous et des incapables. C'est vrai, zont tjs un métro de retard : pas de Xfree 4.2 ni de Kde3 et encore moins de Gnome 2.0 Nan franchement, c une distrib pitoyable |
De toute facon les autres distros sont détenues par des consorciums sectaires fachos...
Comment ca Godwin?
---------------
Mandrake SuXoR
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:30:50
Je m'en bat la rate de Xfree 4.2 et KDE 3.0.
Fluxbox me va tres bien.
KDE ça pue : c'est lourd et c'est moche.
Au fait : est ce que les GF4 Ti4200 son supportés par Xfree ? (4.2 )
hihi 
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:32:10
| mean a écrit a écrit : Troll : Le lendemain il y avait les rpms pour mandrake. |
c'est vrai que packager un truc sans tester sa stabilitée, c'est une preuve de la supériorité d'une distro... non mais franchement, mieux vaut avoir un truc stable avant-dernière version qu'un truc instable/non-testé/plein-de-failles dernière version juste pour dire "on est les premiers, nananananèreuh"... Vraiement des gamins chez MDK...
---------------
Mandrake SuXoR
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:32:53
| impulse a écrit a écrit : Je m'en bat la rate de Xfree 4.2 et KDE 3.0. Fluxbox me va tres bien. KDE ça pue : c'est lourd et c'est moche. hihi |
Wai, KDE suxor... et XFree 4.2 supporte pas toutes les cartes... Et y'a des pbs avec Xinerama
---------------
Mandrake SuXoR
Marsh Posté le 24-05-2002 à 12:56:49
Dfaçons si z'êtes pas contents z'avez qu'à le compiler, votre XFree 4.2, bande de soumis
AAAAAH MAIS CA CAI TROP DUR HEIIIN PI CAI PAS PROOOOOP HEIIIN PI CAI TROP LONG #@!
Tous des soumis stou.
![[:totoz6]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz6.gif "[:totoz6]")
Marsh Posté le 24-05-2002 à 14:05:42
c'est ce que j'ai fais moi 
mais pour compiler xfree4.2 il faut glibc2.2 et là galères galères bien suivre la doc d'install et ça roule 
debian 2.2r6 ; 0 packets installés ; install gblibc2.2 ; install xfree4.2 et là ma geforcequadro2 est aux anges
| YupYup a écrit a écrit : Dfaçons si z'êtes pas contents z'avez qu'à le compiler, votre XFree 4.2, bande de soumis |
Sujets relatifs:
- [TI] Suite de la démonstration MDK sux - Debian Roxor
- Debian potato 22 R6 et drivers Nvidia 2880 !!!!
- [Debian 2.2] Ya un moyen facile d'installer Apache??
- Xfree et debian Patate...
- debian sid unofficial ou quelle procédure pour une install "visible" ?
- Interface graphique pour debian ?
- Install de matos sous debian patate ?
- c'était quoi déjà l'utilitaire debian pour détection hardware?
- Debian et 2 cartes rezo HELP
Marsh Posté le 24-05-2002 à 10:22:22
Vala, le troll du moment sur une idée de Mean
A vous de jouer
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.