A ceux qui ont testé le 2.6 ... c plus rapide, ca gere mieux le matos? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 07-01-2004 à 18:52:43
Moi je trouve qu'il est bien :
- Plus rapide je pourrait pas dire ... J'ai installé le 2.6 ( enfin, le test2 à l'époque je pense ) quand j'ai changé de hardware donc ...
- Il gère tout mes periph sans problème ( SATA, audio avec spdif, ti4200, DVB, graveur dvd ... )
Donc moi je dirait fonce
Marsh Posté le 07-01-2004 à 18:54:11
246tNt a écrit : Moi je trouve qu'il est bien : |
coquin ...
c idem j'ai une nvelle config sous la main, donc je me tate pour mettre du 2.6 ou rester en 2.4 (MDK 9.1 ) ..la 10.0 sera en 2.6 !!
Marsh Posté le 08-01-2004 à 12:43:48
ben ... ca donne pa trop envie de mettre du 2.6 toutes ces reponses ...
Marsh Posté le 08-01-2004 à 14:35:24
http://dsoulayrol.free.fr/articles/wonderful_2.6.html
Marsh Posté le 12-01-2004 à 13:12:12
je l'ai lu et relu milles fois cet article ...
je demandais juste un feeling, un ressenti apres test mais ..bon
Marsh Posté le 12-01-2004 à 13:36:49
J'ai sur ma mdk9.2 les 2 noyaux:
2.4.22-26mdk
2.6.0-1mdk
Voici ce que j'ai remarqué en essayant au 2.6:
* Le controlleur SATA est à peu près 2 fois plus lent (Sii3112), pas glop puisque j'ai un raptor ...
* Le raid-0 soft est plus lent également
* l'affichage sous KDE semble plus rapide, mais bizarrement la 3D est plus lente (driver proprio nvidia)
* j'ai les mêmes pb avec l'USB (mais je suppose que c lié à la carte mère)
En gros: je préfère mon 2.4 bien rodé qu'un 2.6 trop jeune
Marsh Posté le 12-01-2004 à 17:21:44
fioul666 a écrit : |
il est mieux que linux 2.4 mais moins bien que kernel.dll
Marsh Posté le 07-01-2004 à 18:48:21
j'ai lu des choses sur ce nouveau noyau : mais est -il bien en l'etat actuel? vaut-il la migration pour un user aimant l'audio, le jeu , la video et le web !! ?
Bref c plus rapide ?
ca reconnait mieux les truc usb ? etc ...