Quelle distrib Linux minimaliste pour un PC spécifique ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 01-04-2006 à 13:40:27
Salut.
Debian me semble une bonne idée, sur un portable pentium III, il marche au poil.
Sinon, slackware est très léger aussi ... (tourne sur un pentium I chez moi )
Pour ton application particulière, là, il faudrait voir, mais à priori, je tenterais Debian
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:53:30
N'importe quel linux dans lequel tu as le choix des packages à installer, avec de préférence un wm léger, comme flux box ou xfce.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 15:06:29
Le soucis c'est que comme précisé dans mon premier message, je suis une burne en Linux et je ne sait pas reconnaitre les packages à leur nom. Donc difficile pour moi de savoir lesquels installer et lesquels zapper. S'il n'existe pas d'autres solution, je tacherais de me documenter la dessus, mais s'il existe une Distrib qui détaille ses packages, c'est un plus non néglageable.
Les seules distrib que je connaisse (pour les avoir déjà installées et faites tourner) sont Mandrake/Mandriva et CentOS. Elles proposent KDE, Gnome ou IceWM... Jamais vu FluxBox ou XFCE.
Merci des infos en tout cas.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 15:35:34
ReplyMarsh Posté le 01-04-2006 à 16:03:50
une gentoo... avec busybox/Xorg/uclibc...
tu devrait pourvoir t'en sortir...
pour l'histoire du pas de swap ni cache, tu les fais sur un ramfs
flags minimal imposés
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:06:47
je me posait la question (pour un vieux portable chez moi):
Gentoo, ca risque pas d'être trop long au niveau compilation sur une machine plus ancienne?
Spoiler : Il dit qu'il est assez nul en linux et tu proposes Gentoo ? |
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:10:31
pour rester dans le minimalisme , les distros actuelles sont instalables sur un portable pentium90 avec 16 Mo de ram ou il faut que j'aille deterer une vieille distro ?
(genre debian avec xfce c'est envisageable ou pas ?)
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:27:37
c'est les wm qui bouffent la ram aujourd'hui; sans X, ça tourne sur moins que p90/16mo.
avec xfce c'est quand meme déjà un peu chaud.
Sinon gentoo sur un p2-400Mhz par exemple , sans X, ça tourne super bien (je recompile gcc d'ailleurs là )
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:42:14
Je vais regarder ça, merci.
Citation : pour l'histoire du pas de swap ni cache, tu les fais sur un ramfs |
ramfs késako ? un swap en mémoire vive ?
et les flags c'est quoi tant qu'on y est ?
(j'avais prévenu que j'étais nul )
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:43:40
Ben_be a écrit : je me posait la question (pour un vieux portable chez moi):
|
S'il faut compiler moi-même...
Ouais j'suis nul. Mais je peux me documenter. Maintenant si Gentoo c'est pour les l33tz...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:45:01
_darkalt3_ a écrit : c'est les wm qui bouffent la ram aujourd'hui; sans X, ça tourne sur moins que p90/16mo. |
Bah ma config n'est pas si poussive toutde même, le principal soucis c'est surtout la CF 512...
_darkalt3_ a écrit : http://distrowatch.com/table.php?distribution=flonix par exemple alors. |
Ca a l'air ça !
Mais le site de la doc est HS.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:49:10
randolf a écrit : S'il faut compiler moi-même... |
t'inquiètes pas non plus, il fait tout tout seul, tu tapes une commande du style:
#emerge monprogramme
et il te le télécharge, le compile et l'installe tout seul ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:57:00
Ce que j'ai proposé est effectivement pas evident a faire... mais je persiste a croire que c'est la solution qui sera la plus efficace.
@randolf : si tu es vraiment un debutant, je te conseille d'aller un peu tripatouiller avant de faire ce truc
edit : oui, le swap en ramfs, c'etait stupide... j'ai pas réfléchi... mais mettre le repertoir personnel en ramfs, avec une copie d'un skel au boot, ca peut le faire.
Marsh Posté le 04-04-2006 à 14:47:37
Flonix ça n'existe plus on dirait... Le site web est down.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 11:21:39
Avant tout je précise que je suis assez nul en Linux, d'où ce topic.
Je cherche à savoir quelle serait la distribution la plus appropriée à l'usage qu'il va en être fait, compte tenu d'un hardware assez contraignant.
La machine est dotée d'un processeur Celeron ou VIA Eden (fréquence entre 600 et 800 MHz), 256 Mo de SDR, et le disque dur est en fait une Compact Flash 512Mo ou 1Go.
Le but de la manoeuvre étant de faire un PC minimaliste uniquement dédié au surf sur internet sans aucun stockage en local. Je veux juste une interface graphique avec un navigateur web et une gestion des protocoles liés au net. Il n'y a pas de périphériques (ni lecteur disquette, ni lecteur CD), pas de client mail. A la rigueur une suite bureautique très basique, et le nécéssaire pour pouvoir ouvrir les pièces jointes à partir d'un webmail.
De plus, les cartes CF ayant un nombre d'écritures limitées, le must serait de pouvoir me passer de partition swap (et si on chipote, de cache navigateur également).
Dans ces conditions, quelle distribution privilégier pour sa compacité, sa facilité d'exécution sur du hardware peu performant et disposant tout de même d'une interface graphique car l'utilisateur est un pur noob en informatique, il n'a jamais touché une souris de sa vie.
Selon le topic des débutants il semblerait que la Debian soit la distrib la plus "légère".
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ