[mandrake 9.2]extinction des disques en période d'inactivité ?

extinction des disques en période d'inactivité ? [mandrake 9.2] - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 13-05-2004 à 15:19:21    

salut ,j'aimerais savoir si il etait possible de couper l'alimentation des disques dur automatiquement sous une mandrake 9.2 quand ceux si sont inutiliser comme le fait windows.
 
 
merci  

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 15:19:21   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 15:32:26    

cf la doc de hdparm
 
man hdparm


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 15:51:04    

C'est dommage que Mandrake le mette pas par défaut :(
Du genre à 30 minutes :/

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 16:17:01    

J'ai une ptite question a ce propos :)
 
Si j'ai un pc sous mandrake 10 qui partage la connexion à deux autres pc sous windows xp, et que les pc sous windows surf sur le net pendant longtemps sans que l'on touche au pc mandrake, est ce que la passerelle va se mettre en veille (les disques durs):??:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 16:29:16    

bobuse> certains disques n'arrivent pas à se réveiller.
Perso c'est le premier truc que je vire sous windows. Trop de pb ...


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 16:30:48    

veens34> non parce qu'à mon avis il y aura des accès disques.
 
de plus l'utilitaire mdk mettant en place un proxy transparent il faut que le proxy écrive sur le disque ses fichiers de caches


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:29:16    

est ce qu'il faut une alim atx pour que ça soit faisable ?
 
en fait c'est surtout pour reduire le bruit de ma passerelle que je voudrais faire ça .

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:32:01    

c'est pas bon mécaniquement parlant pour les disques ca

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 18:33:55    

void_ppc a écrit :

c'est pas bon mécaniquement parlant pour les disques ca


 
vi mais sur une passerelle en theorie le disque aura pas a redemarrer souvent , sauf  si linux fait des restructurations de son systeme de fichier en fin j'en sais trop rien .
 

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:01:40    

j'ai une question un peu debile mais j'arrive pas identifier mon disque dans hdparm , il me semble qu'il s'appel "hdb" c'est ce nom dont il a besoin ?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:01:40   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2004 à 19:37:47    

hda = primary master
 hdb = primary slave
 hdc = secondary master
 hdd = secondary slave


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 04:08:48    

drakkeng a écrit :

vi mais sur une passerelle en theorie le disque aura pas a redemarrer souvent , sauf  si linux fait des restructurations de son systeme de fichier en fin j'en sais trop rien .


 
pour les logs par exemple il devra vider son cache sur les disques de tps en tps

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 10:23:09    

Quand je fais "hdparm -B 120 /dev/hda8" j'ai l'erreur suivante:

/dev/hda8:
 setting Advanced Power Management level to 0x78 (120)
 HDIO_DRIVE_CMD failed: Input/output error

 
Même résultat avec "hdparm -B 120 /dev/hda"
 
Par contre la commande "hdparm -S 120 /dev/hda" est accepté, mais je n'entend pas le disque s'arreter.
 
Je fais la bonne manip ?

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 12:14:53    

Spootnic a écrit :

Quand je fais "hdparm -B 120 /dev/hda8" j'ai l'erreur suivante:

/dev/hda8:
 setting Advanced Power Management level to 0x78 (120)
 HDIO_DRIVE_CMD failed: Input/output error

 
Même résultat avec "hdparm -B 120 /dev/hda"
 
Par contre la commande "hdparm -S 120 /dev/hda" est accepté, mais je n'entend pas le disque s'arreter.
 
Je fais la bonne manip ?

tu ad fé la bonne manip, mais si tu as eu des accès disque régulièrement, ton hdd n'a pas pu s'arrêter.....

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 12:48:05    

Le Sot Zi >> Non, non j'ai evidement laissé le PC sans y toucher pour tester  :D  
 
J'ai l'impression que sous Linux l'OS bosse souvent tout seul, ce qui doit donc necessiter que le DD tourne et l'empêche donc de s'arreter (?)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 13:16:12    

regarde l'option noatime pour tes disques


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 15:58:25    

Spootnic a écrit :

Le Sot Zi >> Non, non j'ai evidement laissé le PC sans y toucher pour tester  :D  
 
J'ai l'impression que sous Linux l'OS bosse souvent tout seul, ce qui doit donc necessiter que le DD tourne et l'empêche donc de s'arreter (?)

g pas dit ke tu y touchais... J'ai dit kil y avait des accès disque. Ce qui est différent. En gros, même si tu touches à rien, tu as tjs des accès sur le disque. Sauf si tu rajoutes des options (comme le noatime cité précedemment). Il ne faut pas non plus que le système manipule la swap, etc etc... Enfin, il y a plein de paramètres à prendre en compte  
:hello:


Message édité par Profil supprimé le 16-05-2004 à 15:58:35
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 17:31:37    

Ok... Ca signifie que je dois ajouter noatime sur chacune des lignes de /etc/fstab ? Même sur le swap ?
 
Par exemple le mieux ressemble à ça ->
/dev/hda6 / ext3 defaults 1 1
none /dev/pts devpts mode=0620 0 0
/dev/hda8 /home ext3 defaults 1 2
/dev/hdd /mnt/cdrom auto user,iocharset=iso8859-15,codepage=850,noauto,ro,exec 0 0
/dev/hda1 /mnt/win_c vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850 0 0
/dev/hdf1 /mnt/win_c2 vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850 0 0
/dev/hda5 /mnt/win_d ntfs nls=iso8859-15,ro 0 0
none /proc proc defaults 0 0
/dev/hda7 swap swap defaults 0 0
 
Je dois juste faire ->  
/dev/hda6 / ext3 defaults,noatime 1 1
none /dev/pts devpts mode=0620 0 0
/dev/hda8 /home ext3 defaults,noatime 1 2
/dev/hdd /mnt/cdrom auto,noatime user,iocharset=iso8859-15,codepage=850,noauto,ro,exec,noatime 0 0
/dev/hda1 /mnt/win_c vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850,noatime 0 0
/dev/hdf1 /mnt/win_c2 vfat iocharset=iso8859-15,codepage=850,noatime 0 0
/dev/hda5 /mnt/win_d ntfs nls=iso8859-15,ro,noatime 0 0
none /proc proc defaults 0 0
/dev/hda7 swap swap defaults,noatime 0 0
 
 :heink:  


Message édité par Spootnic le 16-05-2004 à 17:38:01
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 18:36:17    

juste pour les partitions ext3, ça devrait suffire :)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 21:29:17    

Oui, mais je suppose que si le swap est sur le même DD il faut le mettre aussi sinon l'activité continuera. En tout cas j'ai fait le test, ca ne fonctionne pas. Le DD ne s'arrete jamais de tourner, même au bout d'une 1/2h alors que j'ai mis le idle à 10'
 
Ca me gène un peu parce que je voulais installer mkd 10.0 sur ma machine principale qui à 7 DD, alors la conso electrique ca risque de monter en fleche :-\

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 11:11:35    

mais bon dieux laisse le noyau linux faire ce qu'il a à faire ...
 
sais tu que le fais de démarrer un HD et de l'arréter est très stressant pour le mécanisme du HD ?
 
si le sys doit utiliser le HD, laisse le utiliser le HD.
 
les logs ... où les écrit-ils à ton avis ? sur le HD ( notamment dans /var/log/messages ) ...
 
laisse le système faire et ce ne sont pas tes HD qui font faire exploser ta consommation électrique.
éteint l'écran. sous linux on en a pas besoin. utilise SSH pour l'administration.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:13:49    

Dark_Schneider a écrit :

mais bon dieux laisse le noyau linux faire ce qu'il a à faire ...

Pas taper pas taper... faut pas m'en vouloir je suis un ancien windows, donc je m'attend à ce que mon disque puisse s'arreter totalement comme c'était le cas sur M$. Je ne savais pas que c'était impossible.

Dark_Schneider a écrit :

ce ne sont pas tes HD qui font faire exploser ta consommation électrique.

Ben si quand même. La je fais des tests sur une petite machine qui n'a qu'un seul DD, mais comme je l'ai dis plus haut j'avais l'espoir de basculer une machine qui à 7 disques (sur connecteur raid non activés). Donc sur un an ça fini par compter.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:24:47    

ben éteint là quand tu t'en sert pas si tu veux pas qu'elle consomme [:spamafote]
 
tu ve mettre quoi sur tes 7 disques ? parce que si tu mets tout les trucs qui bougent sur 1 disque (log, temp, etc) , les 6 autres finiront par s'éteindre si ils ne sont pas utilisé


Message édité par Mjules le 17-05-2004 à 21:25:40

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-06-2005 à 01:47:06    

Les disques contenant des partitions ext3 ne peuvent pas s'arrèter.
 
Une partition ext3 contient un journal qui est mis à jour à interval très régulier et assez court (quelques secondes). Ce journal est synchonisé avec le disque, ce qui veut dire que les écritures vers le journal sont écrites directement sur le disque.
 
L'avantage, c'est qu'en cas de panne de courent, ta partition est récupérée grâce au journal.
L'inconvéniant, c'est que le disque peut pas s'arrêter.
 
Si t'es certain qu'il n'y aura jamais d'arrêt brutal du disque (portable ou pc alimenté par un UPS), tu peux soit monter toutes tes partitions en ext2, soit utiliser le laptop-mode du kernel 2.6

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed