Bientôt débarassé du si détesté xorg.conf?

Bientôt débarassé du si détesté xorg.conf? - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 14-02-2007 à 02:07:27    

Un billet intéressant ici : http://blog-libre.fr/?2007/02/13/5 [...] e-xorgconf
 

Citation :

xorg 7.3 : un xorg sans xorg.conf, incassable, qui se règle tout seul grâce à HAL (couche d'abstraction). Un exemple?
 
Sur mon portable, je suis en 1280*1024. Je dois faire une présentation à l'école, sur un projecteur qui supporte au maximum du 1024*768. Je branche le câble, et... pouf! Je me retrouve avec un bureau étendu sur lequel je peux glisser des fenêtres, dont OOo Impress :)
Je rentre chez moi, et me branche sur mon écran externe. Je peux ainsi mettre un document sur chaque écran, ce qui est plus pratique.
Des copains m'appellent: on va regarder un film. Mon 12,1" est un peu petit, donc je me branche à la TV: Hop, c'est parti. J'en profite pour leur vendre/louer/vanter Linux.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 02:07:27   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 05:44:24    

je vois déjà les limites du système : comment j'ordonne les 3 écrans de ma config ?


Message édité par black_lord le 14-02-2007 à 05:44:32

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 06:41:42    

détesté xorg.conf ? ah bon... :??:


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 07:56:39    

cycojesus a écrit :

détesté xorg.conf ? ah bon... :??:


 
je le hais :o

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 07:57:05    

Disons qu'a mon avis faudrait avoir les 2 ...
 
De mon coté j'ai pas mal de fois eu des emmerdes  à cause du fait que je sais pas écrire correctement le xorg ... Donc ça pourrait simplifier .. Mais il faudrait que le fichier reste accessible ... Ou qu'alors ils créent un bon GUI qui permette de faire ce que windows permet avec son Window Settings

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 09:04:00    

ne touchez pas à mon xorg.conf autrement qu'avec vi [:psywalk]  [:paletot]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:01:36    

comment je configurerai ma souris 5 boutons sur Ubuntu sans xorg.conf ?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:08:51    

je pense plutot que HAL reconfigure le xorg non ?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 11:19:43    

l0ky a écrit :

je pense plutot que HAL reconfigure le xorg non ?


"From my cold, dead hands" :o  
 
S'prends pour qui ce Hal, j'le connais pas moi d'abord [:shadowblade]


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:00:07    

Détesté ?
Ah bon ?
C'est sympa de le bricoler pour ajouter un nouveau périph' (et avant, une recherche google pour savoir quoi mettre et ou).


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:00:07   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 12:02:24    

Ce genre de fichier n'est pas toujours appréciés des nOobs sur linux, ça m'a bien dérouté au début quand même :)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:46:49    

c'est pas super clair mais xorg.conf ne sera pas complètement supprimé.
Simplement, il ne sera plus obligatoire, xorg devenant capable de s'autoconfigurer pour le matériel présent. Ça repose bien sur sur des éléments sous jacents comme hal pour fournir à xorg la liste du matériel.
le fichier de conf sera toujours utile pour les cas un peu spéciaux.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:53:57    

Euh les trucs automatique je m'en méfie. Exemple, le dernier driver nvidia détecte automatiquement la fréquence max de mon écran via l'EDID.
Seulement mon écran renvois un EDID erroné, j'ai passé 1/2 journée à comprendre pourquoi je n'avais droit qu'a du 800*600. :/

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:55:08    

D'un autre côté, si les constructeurs de matériel arrêtait de commercialiser de la merde, on en serait pas là


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:55:47    

Enfin xorg.conf quand on débute c'est effrayant mais une fois que tu as un petit peu bidouiller c'est très simple et clair.  

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 19:58:08    

pour ma part, je préfère un truc qui s'autoconfigure bien et pour lequel je peux faire quelques retouches si nécessaire plutôt qu'un truc qui ne s'autoconfigure pas du tout.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:01:59    

J'aime les trucs automatique mais quand on a encore son mot à dire.... Sinon ca part vite en sucette. :-O

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:02:20    

Mjules a écrit :

pour ma part, je préfère un truc qui s'autoconfigure bien et pour lequel je peux faire quelques retouches si nécessaire plutôt qu'un truc qui ne s'autoconfigure pas du tout.


Les distro auto-configure déjà pas mal xorg.conf
 
Enfin la solution de la configuration automatique avec possibilitée d'aller quand même modifier xorg.conf est la bonne IMHO.


Message édité par alien conspiracy le 14-02-2007 à 20:02:44
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:08:53    

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:16:22    

Mjules a écrit :

pour ma part, je préfère un truc qui s'autoconfigure bien et pour lequel je peux faire quelques retouches si nécessaire plutôt qu'un truc qui ne s'autoconfigure pas du tout.


moi j'aime bien les trucs à configurer tout à la main, on comprend le bouzin. Après c'est clairement pas user friendly pour le débutant, mais je m'en cogne.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:37:28    

C'est pas mal ça, du moment qu'ils laissent la possibilité de modifier à la main en cas de soucis  [:delarue3] .

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 21:24:02    

black_lord a écrit :

moi j'aime bien les trucs à configurer tout à la main, on comprend le bouzin. Après c'est clairement pas user friendly pour le débutant, mais je m'en cogne.


 
Après on se demande pourquoi on entend que linux c'est que pour les barbus du fond de la cave...

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 21:37:49    

esox_ch a écrit :

Après on se demande pourquoi on entend que linux c'est que pour les barbus du fond de la cave...


je suis pas barbu et je vis au 2nd étage :o

 

edit : et je suis pas représentatif, loin de là. Mais y'a des moments où l'ouverture au détriment de l'efficacité/stabilité ça me lourde.

Message cité 1 fois
Message édité par black_lord le 14-02-2007 à 21:38:43

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 22:21:35    

black_lord a écrit :

je suis pas barbu et je vis au 2nd étage :o
 
edit : et je suis pas représentatif, loin de là. Mais y'a des moments où l'ouverture au détriment de l'efficacité/stabilité ça me lourde.


 
Sur le point efficacité/stabilité, d'accord avec toi à 150% (j'étais parterre quand j'ai découvert que dans les nouvelles version de ubuntu on peut pas faire une install en console sur le cd "standard" ).
 
Par contre je trouve que si on peut avoir un truc autoconfigurant qui te permet quand même de mettre les mains à la pâte au cas où (sinon on retombe sur un windows), faut pas cracher dessus.


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 00:29:03    

esox_ch a écrit :

j'étais parterre quand j'ai découvert que dans les nouvelles version de ubuntu on peut pas faire une install en console sur le cd "standard"


 
mais c'est horrible dis moi! et t'as essayé Ubuntu sans la souris aussi ? c'est vraiment mal foutu cette distrib!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 07:44:02    

Très drôle.
J'avais que ce CD d'ubuntu sous la main, et un viel ordio à installer.
J'ai pensé faire le tout en console et installer xfce à la fin ... Pas possible... j'ai du télécharger xubuntu

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 09:08:45    

esox_ch a écrit :

Après on se demande pourquoi on entend que linux c'est que pour les barbus du fond de la cave...


RTFM et pis c'est tout :lol:
edit : je n'ai pas de barbe et je vis normalement au rdc depuis que mes ex-windows ne me plantent plus à la tête chaque mois : linux powaaaAAAA
je vais à la pêche le week end ou au bord de la mer...

Message cité 1 fois
Message édité par memaster le 15-02-2007 à 09:10:46
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 09:20:07    

memaster a écrit :

RTFM et pis c'est tout :lol:  
edit : je n'ai pas de barbe et je vis normalement au rdc depuis que mes ex-windows ne me plantent plus à la tête chaque mois : linux powaaaAAAA
je vais à la pêche le week end ou au bord de la mer...


 
Oui mais faut voir ce qu'on cherche.
Y en a qui se plaignent (et j'en fait parti) que les contructeurs n'en ont rien à fouttre de linux et qu'ils font pas de drivers et d'autres qui tiennent des propos vachement marketing genre "Rien à foutre du monde, RTFM et pi merde si t'es pas content" ...  
Donc si personnellement t'es bien avec du matos qu'il faut configurer 10heures avant de pouvoir l'utiliser parce que le contructeur ne lache pas un driver ... Content pour toi ... Moi non ... Et ils vont surment pas changer de politique tant que les gens auront peur de commancer linux


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 09:31:13    

esox_ch a écrit :

Oui mais faut voir ce qu'on cherche.
Y en a qui se plaignent (et j'en fait parti) que les contructeurs n'en ont rien à fouttre de linux et qu'ils font pas de drivers et d'autres qui tiennent des propos vachement marketing genre "Rien à foutre du monde, RTFM et pi merde si t'es pas content" ...
Donc si personnellement t'es bien avec du matos qu'il faut configurer 10heures avant de pouvoir l'utiliser parce que le contructeur ne lache pas un driver ... Content pour toi ... Moi non ... Et ils vont surment pas changer de politique tant que les gens auront peur de commancer linux


1) ce propos n'était pas spécialement sérieux (humour), je suis pour le progrès.
2) si je dois configurer 10h pour en gagner 50 ou plus par la suite, i'am desoled but i prefer tux.
je soulignais plus le fait que qd je tournais sous windows j'étais beaucoup moins
disponible les week end (il y avait toujours des micro-pb) alors on se demande dans quel camps sont
réellement les barbus du fond de la cave.
les aprioris ont la vie dure [:psywalk]


Message édité par memaster le 15-02-2007 à 09:33:49
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 10:17:30    

Pour l'humour non vu : Ok d'accord dans ce cas :)
2) je suis d'accord aussi, c'est probablement pour ça que je suis sous linux et non sous windows. Mais xorg est un des trucs avec lequel je me fritte regulierement (par exemple ça m'a pris un temps fou de configurer ma souris 5 boutons logitech (suffi de voir le topic sur ce sujet sur le forum pour voir que je suis pas le seul)) Du coups, je suis un peu hypersensible quand je vois des gens qui crachent sur la possibilité d'avoir un xorg un minimum intelligent et autoconfigurant...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 10:24:01    

esox_ch a écrit :

Pour l'humour non vu : Ok d'accord dans ce cas :)
2) je suis d'accord aussi, c'est probablement pour ça que je suis sous linux et non sous windows. Mais xorg est un des trucs avec lequel je me fritte regulierement (par exemple ça m'a pris un temps fou de configurer ma souris 5 boutons logitech (suffi de voir le topic sur ce sujet sur le forum pour voir que je suis pas le seul)) Du coups, je suis un peu hypersensible quand je vois des gens qui crachent sur la possibilité d'avoir un xorg un minimum intelligent et autoconfigurant...


oui moi aussi qd je suis passé à la config de cartes pour du double écran, j'y ai passé
quelques heures [:psywalk]  
entre le xorg.conf qui est assez cocace au début et les options du driver nvidia [:psywalk]  
c'te prise de tête [:paletot]  
bon depuis, j'ai sauvegardé quelques modèles en mono, en bi, avec accel, sans accel...
il est clair qu'il manque un frontend efficace pour toutes les distribs.
mais qd même chaque dsitrib possède déjà ce genre de front end pour xorg.conf
seulement dans les cas spéciaux (et y en a pleins), faut oublié :wahoo:  

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 16:18:45    

T'as quelque chose pour debian ou arch? Et pour debian je parle pas du truc qui se lance quand tu installes Xorg, parce que lui ... ça va bien si tout est simple, et standard (quoique .. il a jamais reconnu aucune de mes souris comme des 3 boutons ... et pourtant je pense que c'est assez standard maintenant :heink: )... Mais de là à ce qu'il reconnaisse que j'ai 2 écrans .. faut oublier :(

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 23:30:20    

Le double écran sur mon ubuntu gnome.... j'ai laissé tombé, parce que j'ai un portable, donc mon deuxieme ecran change régulierement, en fonction de l'endroit ou je suis (perso j'ai pas de deuxieme ecran)
 
Donc bah vi, ca me plairait VRAIMENT d'avoir un truc autoconfigurant, qui marche a 95%... et les 5% des cas restant, ben on se tapera le xorg.conf  :o


---------------
Un blog qu'il est bien
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 11:32:56    

esox_ch a écrit :

T'as quelque chose pour debian ou arch? Et pour debian je parle pas du truc qui se lance quand tu installes Xorg, parce que lui ... ça va bien si tout est simple, et standard (quoique .. il a jamais reconnu aucune de mes souris comme des 3 boutons ... et pourtant je pense que c'est assez standard maintenant :heink: )... Mais de là à ce qu'il reconnaisse que j'ai 2 écrans .. faut oublier :(


pour debian, je ne suis pas specialiste.
et pour mon double écran (CG agp+CG pci, il a été configuré basiquement par le front end
de mandriva), j'ai juste eu a retouché un peu le xorg.conf pour qu'il corresponde à mes besoins en xinerama.
par contre pour mon double ecran sur une seule carte nvidia double sortie,
la j'ai passé des heures à trouver les bonnes options :cry:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 17:01:39    

A ce propos, Xorg7.2 est sortie en version finale hier (15fev).
 
Les developpeurs vont donc pouvoir se concentrer sur la 7.3.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 17:49:18    

jdweb a écrit :

A ce propos, Xorg7.2 est sortie en version finale hier (15fev).

 

Les developpeurs vont donc pouvoir se concentrer sur la 7.3.

 

avant la 7.3, Il devrait y avoir une MAJ du serveur X compatible avec le reste de la release 7.2 qui apportera RanDR 1.2 avec ses capacités très prometteuses dans les gestion des écrans multiples.


Message édité par Mjules le 16-02-2007 à 17:49:30

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 17:49:22    

Je trouve que c'est une très bonne chose pour l'adoption grand publique de GNU/Linux, tant qu'on sais modifier a la main si l'autoconfiguration se plante

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 18:07:49    

memaster a écrit :

pour debian, je ne suis pas specialiste.
et pour mon double écran (CG agp+CG pci, il a été configuré basiquement par le front end
de mandriva), j'ai juste eu a retouché un peu le xorg.conf pour qu'il corresponde à mes besoins en xinerama.
par contre pour mon double ecran sur une seule carte nvidia double sortie,
la j'ai passé des heures à trouver les bonnes options :cry:


 
Pareil :( J'ai une carte ATI avec 2 bus de sortie ...  
J'arrive à faire en sorte que les résolution des 2 ordi soient detectés, par contre chaque écran prend 1 desktop (logique) ... Mais du coups si j'ai envie de bosser sur un seul écran (le 2ème étant ma télé) bein je dois redémarrer xorg ... vachement pratique..


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 18:09:33    

esox_ch a écrit :

Pareil :( J'ai une carte ATI avec 2 bus de sortie ...
J'arrive à faire en sorte que les résolution des 2 ordi soient detectés, par contre chaque écran prend 1 desktop (logique) ... Mais du coups si j'ai envie de bosser sur un seul écran (le 2ème étant ma télé) bein je dois redémarrer xorg ... vachement pratique..


Si tu n'as pas froid aux yeux, et une carte supportée par les pilotes libres, tu peux tenter la branche 1.3 du serveur X avec RanDR 1.2.


Message édité par Mjules le 16-02-2007 à 18:09:50

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 21:14:53    

Supportée par les pilotes libres => Oui, c'est plutôt les drivers proprio qui font tout planter chez moi.
Le truc c'est que je me sens moyennement chaud à me lancer dans qqch où il y a pas de .deb .. Surtout que c'est un gros truc ... je vais p-e attendre que ça arrive sur ma sid :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed