Pourquoi tant de haine vis à vis de Microsoft ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:07:11
Le mec qui prone la stabilité et qui dit s'y connaitre :
Citation : E-Mail : jeremy.conquer@caramail.com |
putain ct mieux avant quand meme
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:09:35
Conquer a écrit : Bonjour, |
bill gates a vole le dos
il fait payer des bouses a prix d or buggues jusqu a la moelle
c est pas libre
pas de src pour verifier ce ki se passe derriere
c est de la merde c est tout
troll en bois
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:09:51
Conquer a écrit : Je vous laisse dans vos pré-jugés et vos fantasmes, je retourne dans le monde réèl. Sachez que les compétences Microsoft sont nettement plus recherchées dans le monde de l'emploi que les compétences Microsoft. |
C'est sûr que vu comme ça
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:11:32
ReplyMarsh Posté le 07-08-2003 à 21:12:46
Conquer a écrit : Bonjour, |
EDIT : ... plus pour longtemps ... ...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:16:41
Conquer a écrit : |
Et ça c'est pas contradictoire ?
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:17:53
Conquer a écrit : Bonjour, |
... Pourtant, y'a pas une boite, située du côté de Redmond, qui a réussi ce tour de force par le passé ? ...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:19:12
Citation : ces fameux "écrans bleus" qui sont à 99% des cas causés par une mauvaise manipulation de l'utilisateur |
c'est bien connu, c'est toujours la faute à l'utilisateur. mauvais troll.. si c'était vendredi, à la limite, mais là...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:21:22
Meme s'il y a une fausse manip, si elle n'est pas grave le système ne doit pas planter
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:24:05
le mieux c le post sur s&r
Citation : Bonjour, |
Citation : D'après Microsoft, Windows 2003 comporte pas mal d'ameliorations dont Active Directory et une meilleure strategie de securité. |
-> déja le gars ne s'etonne pas que microsoft s'auto-congratule de son produit. etonnant non ? Ensuite le monsieur continue en balancant une amelioration, AD. heu... il me semble que c avec 2000 que c apparut ca nan ?
Mais ce n'est pas finis !
Citation : J'ai contacté une connaissance chez Microsoft et elle m'a affirm&é que ce serait un bon choix, croyez vous que cela sera un avantage (sachant que d'abord la cmigration concernerait les serveurs) |
Une personne de chez microsoft pour s'assurer qu'un produit microsoft est de qualité... Et qui lui dit que c bien... etonnant non ? Il veut migrer vers 2003 serveur, mais quand meme nous rappele que ce serait pour migrer les serveurs... spa mal en effet comme principe, ca se tient...
Citation : Je suis tenté, ça a l'air tres interessant comme offre et selon Microsoft on gagnerait jusqu'a 50% d'économie. |
50% d'economie en ayant investis 100% de plus... spa mal en effet...
Aller mon grand, a plus tard !
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:25:29
Conquer a écrit : Bonjour, |
Bonjours,
Je croit que vous vous etez tromper de forum!
Le forum avec les manches a couilles incompetants que vous aimer tant recruter ce trouve ici :
http://www.generation-nt.com/
J'espere que vous allez trouver des gens competents pour debaraser votre systeme d'information des spywares et des virus.
Merci et bonne chance
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:31:52
A voir vos commentaires, je persiste à dire que vous vivez à coté des réalités. 95% des personnes utilisent Windows, et ce serait les 5% restant qui seraient dans l'erreur. Désolé mais je ne suis pas dupe.
Quant à dire ques les ingénieurs systèmes Windows NT sont tous des manches a couilles, cela révèle bien l'état d'esprit qui planent sur la communauté Linux : Ceux qui savent a peine compiler un noyau qu'un singe pourrait faire savent très biuen se moquer des personnes professionnelles qui assurent a des milliers d'autres personnes de travailler sur des outils fiables et efficaces. Déplorable...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:37:15
Conquer a écrit : A voir vos commentaires, je persiste à dire que vous vivez à coté des réalités. 95% des personnes utilisent Windows, et ce serait les 5% restant qui seraient dans l'erreur. Désolé mais je ne suis pas dupe. |
kan je vois ke la bande passante d un LAN (dans une entreprise ou j ai bosse, donc du concret, avec bcp de users, ....) est utilise a au moins 50% par netbios de merde, je rigole doucement sur le reste
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:39:32
Conquer a écrit : A voir vos commentaires, je persiste à dire que vous vivez à coté des réalités. 95% des personnes utilisent Windows, et ce serait les 5% restant qui seraient dans l'erreur. Désolé mais je ne suis pas dupe. |
Continuez ... ça me distrait ... pendant qu'on applique qq patchs (qui a dit un wagon ? ) sur nos serveurs W2K ... pendant que les machines Solaris et Linux sont fidèles au poste ... et je parle pas de Cisco ... ras ...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:41:55
ah ouééé il est beau lui
bon, sinon, "Date d'arrivée sur le forum : le 07-08-2003" c'est un multi de qui ?
A voir le
Citation : je suis administrateur système dans une entreprise de 1 500 ordinateurs en réseau (dont un cinquantaine de serveurs) |
je serai tenté de dire que c'est une moule de la tribune mais je sais pas lequel
en tout cas, superbe troll, bien construit, bien argumenté, magnifique
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:47:31
C'est sûr qu'en pratiquant la vente forcée, Microsoft ne connaît pas encore la crise économique
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:49:41
Allez, je vote SamFromMS de DLFP
ou alors encore un Kadreg
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:53:18
ReplyMarsh Posté le 07-08-2003 à 22:09:41
Conquer a écrit : Bonjour, |
j'aime
et sinon:
Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:14:05
Romf a écrit : |
Sauf que qd tu lis bien, sa phrase n'a pas de sens ... ...
Il aurait du écrire "Linux est au monde du logiciel ce que le Pingouin est aux oiseaux : il ne décollera jamais" ...
Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:18:14
Taz a écrit : pourtant les pingouins volent très bien |
sous l'eau
Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:18:24
Analyse intelligente, que les barbus intégristes essaieront de faire passer pour un troll, mais quand meme
Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:19:48
ReplyMarsh Posté le 07-08-2003 à 22:20:31
Romf a écrit : Analyse intelligente, que les barbus intégristes essaieront de faire passer pour un troll, mais quand meme |
bien essayé mais ça prends pas
Marsh Posté le 07-08-2003 à 22:42:47
C'est meme pas la peine qu'on te reponde, de toute facon tu ne changeras pas d'avis.
Tu peux dire la meme chose pour nous, mais la différence c'est qu'on ne changera pas d'avis parce que notre OS est meilleur que le tien.
Et si tu as des réactions agressives elles sont justifiées car tu racontes vraiment, mais vraiment n'importe quoi....
Marsh Posté le 07-08-2003 à 21:03:26
Bonjour,
je tiens à vous faire part de ma consternation concernant votre attitude générale vis à vis de Microsoft. Vous ne cessez d'insulter l'image que véhicule cette entreprise, en bafouant la qualité de ses produits et l'intelligence de ses dirigeants.
L'insulte est l'arme des faibles, et vous justifiez votre position. Je comprend votre désarroi et votre jalousie vis à vis d'un homme à qui tout réussi. Rappelez-vous messieurs, Bill Gates est un homme qui est parti de rien, qui s'est bâti un empire grâce à son intelligence et son savoir-faire. Aujourd'hui, Microsoft est devenue la société la plus innovante et la plus compétitive au monde. La preuve ? Microsoft est une des rares sociétés qui ne connaît pas la crise économique.
Maintenant vous pouvez vous targuer avec votre Linux de posséder un système d'exploitation qui se dit fiable et peu cher. Mais tout ceci n'est qu'une allusion à ces fameux "écrans bleus" qui sont à 99% des cas causés par une mauvaise manipulation de l'utilisateur. Par ce que oui, en tant qu'administrateur d'un grand parc informatique, je connais plus que quiconque les réalités du quotidien et les souffrances qu'endure ce pauvre système d'exploitation qu'est Windows.
D'ailleurs, les dernières études prouvent que Windows 2000 est nettement plus fiable et sécurisé que Linux. Ceci n'est pas une utopie mais une réalité.
D'autre part, l'économie basée sur Linux ne peut exister, pour la bonne et simple raison que les afficionados de Linux refusent de payer quoi que ce soit pour leur OS fétiches. C'est ainsi que de nombreuses sociétés, en passant de Loki à MandrakeSoft, se sont cassées la gueule car on ne peut pas vivre sur du vent, sur du gratuit. Steve Ballmer a bien raison, la licence GPL est un cancer qu'il fait combattre à tout prix pour eviter une propagation de la maladie et un écroulement total de notre économie.
Pour ceux qui voudraient m'attaquer, sachez que je connais bien Linux, je l'ai utilisé un peu chez moi, et le nombre de plantage est inimaginable : Plantage à l'arrêt de la machine, plantage du système graphique, refus de la société en question (MandrakeSoft) de m'aider sur mes problèmes alors que sur le contrat de support il est stipulé formellement que la société est engagée à aider l'utilisateur à installer et configurer correctemetn sa machine. Alors oui, Linux n'est pas prêt et ne le sera jamais. L'image du pingouin est bien choisi : Linux est aux logiciels libres ce que cet animal est aux oiseaux : il ne décollera jamais !
Je vous laisse dans vos pré-jugés et vos fantasmes, je retourne dans le monde réèl. Sachez que les compétences Microsoft sont nettement plus recherchées dans le monde de l'emploi que les compétences Unix.
A bon entendeur...
Jeremy Conquer
IT Manager
Message édité par Conquer le 07-08-2003 à 21:10:25