Voilà, c un texte assez long, et libre à vous de rester ignorant et de ne pas le lire, mais cela concerne l'avenir d'internet, le texte n'est pas de moi, mais est de sosurce sur, et les données relaté ici sont lisible de façon officiel sur le site de microsoft, sur ce, bonne lecture :  
 
"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.  
 
Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.  
 
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.  
 
Premièrement :  
Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.  
 
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].  
 
Deuxièmement :  
Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.  
 
Troisièmement :  
Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).  
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'?uf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.  
 
Quatrièmement :  
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.  
 
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).  
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.  
 
Cinquièmement :  
Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.  
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.  
 
Sixièmement :  
Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.  
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.  
 
Septièmement :  
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.  
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.  
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.  
 
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.  
 
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."  
 
Voilà donc une info exclu qu'il faut absolument propager pour les stopper !!!  
Faites de votre mieux !!  
Merci.  
Ne laissez pas internet crever comme ca par des types qui vous enlèvent vos libertés.

Huitièmement :
Si Palladium est vraiment développé selon les directives décrites ci-dessus, aucune personne n'utilisera de produits Palladium, Microsoft sera ruiné et tout le monde roulera en Open Source.
 
Sincèrement, pourquoi une entreprise ou un particulier utiliserait-il des produits Palladium ? Même si la politique commerciale de Microsoft est très efficace, faire adopter à des utilisateurs un système qui bride totalement leurs possibilités est suicidaire.
 
Rélfechissons : Microsoft sort Palladium, très bien, d'ailleurs les éditeurs de logiciels cherchent depuis longtemps des solutions pour combattre le piratage, là je suis tout à fait d'accord. De même, dans une entreprise, ne permettre que l'ouverture de certains fichiers et l'utilisation des seules applications certifiées par l'administrateur est un bon service. Microsoft, lorsqu'il vendra ses produits Palladium, se devra de donner le contrôle à l'utilisateur, comme il l'a réçamment fait pour son SP1 : on devra avoir le choix d'installer ou non les fonctions Palladium, et paramétrer librement son degré d'action. Le prochain NTFS servira certainement à celà, et je ne vois alors rien à redire au système ... imaginez que les serveurs Palladium soient indépendants du grand méchant Microsoft, un administrateur pouvant gérer un tel réseau peut apporter une excellente valeur ajoutée : dans un environnement de travail, l'administrateur doit pouvoir contrôler l'utilisation qui est faite de chaque machine de son parc. De même, si les connections sécurisée pouvaient être améliorées par ce biais, tant mieux. Reste que Palladium, s'il est destiné à s'imposer comme protocole universel, doit reposer sur des standarts ouverts, et c'est bien là le nemesis de Microsoft ... l'avenir nous dira si oui ou non Palladium est une bonne solution !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=191475&cat=7
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=110456&cat=4
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=19031&cat=11
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] sSearch=20

putain, posté sur blabla, s&r, osa.....
 
 
les triples c rare !

ca fait longtemps k on est au courant, mais un truc pareil vaut mieux le rappeler

Vaut mieux voir sur Blabla les reponses sont interessantes

 
Oui, mais je pense que si les constructeurs poussent les gens à se tourner vers Linux y a une toute petite chance. Mais faut pas rever

En entreprise, c'est l'admin qui décide. Et pour les particuliers, disons que ceux qui vont utiliser Longhorn avec Palladium activé (à savoir les newb j'imagine) ne seront pas vraiment les cibles potentielles les plus intéressantes pour Microsoft et la diabolique organisation sous-jacente
 
D'ici au lancement, il faut que Linux propose des solutions simples et viables aux utilisateurs moyens. Et personellement, je trouve qu'avec Xandros, Lindows et autres Lycoris (j'en passe ...) on arrive enfin à quelque chose de facilement exploitable.

tes potes passeront aussi a linux

juste pour mettre mon grain de sable à l'édifice, jé msn sur ma slack (gaim) et un travail énorme est fait par les developpeurs pour pouvoir communiquer win > nux et l'inverse.
par exemple, pour ce qui est de la migration win > nux, KDE est fabuleux (Quoi que puisse en dire certains linuxiens avc des oeillères ;-)

 
meuh pkoi vouloir quand on change d os avoir la meme chose que l os precedent ?

on appel ca des reperes

z ont k a les changer  

Des gens ont des Macs et ils en sont pas morts. Personnellement, j'ai Linux et j'ai pas de problème particulier à ce niveau. Et encore depuis peut-etre je peux meme lire les Power Point débiles qui circulent par mail :-)

ben cé pas grace à toi que linux va conquérir le grand public !!!

 
 
c juste que ca me gonfle quand j entends  me faut la meme chose que  windows   c tout

Moi je suis d'accord avec GUG, et j'aime pas le terme que tu utilises... conquérir... c'est pas une guerre !!!

Moi , un recent convertit linux , meme si j'en avais marre du desktop windows ,  et meme si j'ai ete franchement contant de tester tout ces desktop sous linux , ben gnome et KDE m'ont  bcp.aidé a faire la transition .
 
Rien que pour comprendre comment fonctionne l'os , configurer tous ces outils , drivers , periferiques , ben je crois que j'aurais peté un cable sous WM ou blackbox.  
 
Et meme , faut l'avouer , pour qlq. qui debuterais en info. , ne sachant meme pas ce que c'est que windows , ben KDE ou Gnome serai bien plus conviviale .
 
Faut quand meme avouer une chose , windows a un desktop simple et ( presque ) efficace .

Parce que tu as appris dessus...
Les habitudes...