L'entreprise où vous bossez utilise quel os alternatif ? [OS alternat] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:23:46
RedHat car elle représente pour moi un bon compromis entre facilité et controle
sinon, à titre perso, je suis tres debian
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:28:05
il faudrait plusieurs réponses possibles
en fait, chez nous il y a trois types d'utilisation :
1- le service, qui fait de la sous traitance pour des grands comptes et qui se sert beaucoup d'UNIX, mais principalement du AIX et du Solaris... y a quand même une petite Mandrake 9.1 dans un coin pour certains tests et developpements
2- le produit (avec moi dedans ) qui developpe un suite de securité sous windows () mais qui a des machines sous Mandrake 9.2 pour les tests d'interoperabilité du VPN, principalement avec freeswan (et c'est bibi qui s'en occupe en partie )
3- l'infrastructure : le proxy et le firewall sont squid et iptables, la machine est une sparc, et c'est probablement une debian
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:29:01
ben moi, je suis un des seul resistants à etre sous quelquechose d'autre que windows !
Je suis sous mandrake, pour une raison de simplicité.
Une ferme de calcul vient de voir le jour, et là, ils ont quand même mis RedHat (hooo !).
pas facile tous les jours ! :-(
Ha oui, je précise, je suis dans un centre de recherche public sur le génie rural, les eaux et forêt (Cemagref)
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:36:57
Red-Hat à la boite car le logiciel utilisé demandait une RH 7.1 Maxi
Mais aussi OS/400 sur l'AS/400
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:46:25
Win 2000 sur tous les postes ! Faut dire qu'on développe des applis qui tournent sous Windows.
Mais y a un FreeBSD qui tourne sur la passerelle internet.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 12:15:45
Debian
Ipcop
Red-hat.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 12:19:24
freebsd en passerelle
freebsd en bridge
freebsd en routeur
debian en serveur de fichiers
debian en serveur web/mail/ftp
Marsh Posté le 14-11-2003 à 12:29:54
RedHat et Debian du moment que c'est en SMP
Mac
A l'extérieur: AIX et IRIX sur des machines de 64 à 512 procs (ça me manquera quand j'aurai plus accès à ces trucs de ouf même si c'est que 16 procs à la fois. Enfin c'est pas moi qui me tape les compils sur ces machines aussi, ptêtre pour ça que j'aime bien)
Marsh Posté le 14-11-2003 à 13:50:30
Mandrake ( c'est moi qui ai fait la migration de win2k à mdk ).
ma bécane est sous cooker, les autres -> current ( en ce moment 9.1, mais cela va passer en 9.2 une fois tous les trucs embétants seront corrigé )
Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:04:40
c dingue...je discutais ce matin avec mon prof de réseau (qui a une boite de maintenance rézo...c un professionel pas un universitaire), et selon lui, j'aurais du trouver redhat en tete largement...c plus serré que ca finalement...sinon la debian est plus représentée que j'aurais pensé...
Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:06:56
les vrais sysadmins ne fréquentent pas OSA
ok je ----->[]
Marsh Posté le 14-11-2003 à 14:12:45
RH devance probablement les autres si tu as des temoignages de grands comptes
par exemple, michelin utilise du RH (au moins en test) et michelin qui achete de RH tout de suite ca fait du nombre
Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:42:13
Linux mais je n'en sais pas plus, les postes clients étant sous windows. Et encore ca n'est que pour gérer les mots de passe semble -t-il
Marsh Posté le 14-11-2003 à 15:46:06
Solaris
Gentoo
OpenBSD
FreeBSD
Debian
RedHat
IOS
Donc j'ai mis "Autres" ... ... logique non ? ...
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:20:33
Mandrake 9.1 sur un réseau Windows (messagerie, web, bureautique).
Mais ça ne compte pas vraiment, je suis le seul poste sous Linux et entouré d'irréductibles Windows ...
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:26:19
j'ai voté autre car on a :
Un serveur Http debian.
Deux postes utilisateurs Mandrake 9.2 en test (avant de passer plus largement en libre)
Un HP-UX (pour l'erp)
et du novell partout (20 serveurs) mais je sait pas trop comment ça merche et si ce sont des vrais os ou des surcouches...
le tout pour environ 300 postes utilisateurs sous Win2k, Nt4
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:45:31
Dark_Schneider a écrit : les vrais sysadmins ne fréquentent pas OSA |
tootafé
(tu peux rester )
Marsh Posté le 14-11-2003 à 16:58:02
MacOS9 pour tout le monde
sauf MacOSX pour moi
Et je suis en train de migrer le serveur de Win2000 à
Slackware 9.1
et @home, j'utilise une Gentoo
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:13:12
Debian pour les serveurs (web, nfs, dns, ldap, ... sauf un avec win/exchange ), pareil pour les développeurs, win pour les graphistes et les utilisateurs "normaux"
Ma précédente boite, c'était principalement du win pour les utilisateurs, il y avait quand même un solaris qui trainait (serveur de fichier je crois) et je taffais sur des Debian (PC et sparc).
A la fac, c'était RH only sur les serveurs.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:21:08
3 serveurs sous Mandrake (Messagerie, Serveur de sauvegarde avec TINA, DNS, Apache, Oracle en base test, Groupware).
1 serveur sous Redhat
Sinon la tendance va plutot être de migrer vers RedHat car les outils de management compaq ne tourne que là dessus.
Les bases de prod Oracle sont elles sur un cluster HP-UX.
Marsh Posté le 14-11-2003 à 17:40:13
Chez nous, rien que du non-libre (win2k, solaris, Tru64). Fait chier, je voudrais bien un petit linux à gauche ou à droite
Marsh Posté le 14-11-2003 à 11:21:29
Soyons clair : pas de troll foireux, juste une info...
Je veux pas celui que vous préférez, ni celui que votre grand mère utilise parce qu'elle gagne 10 secondes sur une compil de noyau, mais celui que votre boite utilise)
Pour etre propre, précisez
L'os, sa version, et les services que vous utilisez principalement dessus (genre Web, server appli, etc...)
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px