Bonjour.
 
Quel chipset choisir pour une station Linux? 3 prétendants:
- le Nvidia nforce2  
- VIA KT400
- VIA KT600
 
Le Nforce2 à 6 mois, c'est donc un chipset fiable. il a le bus 200Mhz et plein de fonctions intégrés comme le son et le réseau. C'est aussi le plus performant des 3 chipset http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 . Par contre ses pilotes sont propriétaires et toutes les fonctions ne semblent pas fonctionner http://home.t-online.de/home/Johan [...] linux.html
compter 130-140 euros pour une NF7-S
 
Le KT400 à a peu près le même âge. il dispose d'un bus 166. C'est le moins performant des trois. Par contre il est pas cher, compter 70-80 euros pour une A7V8X.
 
Le KT600 vient à peine de sortir et les cartes mêres ne sont pas encore sur les étalles. Niveau fonctionnalitées et performances, il n'est pas loin du nforce2. Par contre sa fiabilité reste entièrement à prouver et le coût est inconnu.
 
 
Bref je suis confronté à ce dilemne. Si j'avais Windows, j'aurais pris le nforce2 sans hésiter. Mais vu que les pilotes sont propriétaires ça pose quelques petits problèmes (devoir installer séparément les pilotes IDE, son et LAN). Et d'après ce que j'ai vu l'AGPgart ne fonctionne qu'avec les cartes nvdia.
 
 

pour le nforce2 : http://home.t-online.de/home/Johan [...] linux.html
 
Personnelement j'attenderais le KT600

pourqu'oi tu donnes ce lien? il est déjà dans le sujet...

Zut je viens d'en commander une    
 
j'ai lu que il y a quelques problèmùes avec l'AGPGART, mais peut-on quand même avoir l'accélaration 3d avec le DRI avec ma bonne vielle radeon ?

j'ai entendu dire que l'agpgart ne fonctionnait qu'avec les cartes nvidia. Maintenant je peux pas t'en dire plus parceque moi-même je ne sais pas exactement ce que c'est...

il y a un patch dispo pour l'agp

http://www.petitiononline.com/nforce2/petition.html
 

on lis trop vite, et voilà c'qui arrive  

bon ben voila je viens d'acheter une A7V8X-X.
 
Elle a marché direct, sans problèmes. Je continue à utiliser ma carte son live mais j'ai utilisé le chip réseau intégré, un realtek. Curieusement celui-ci a marché tout seul sans que j'ai rien à faire. J'ai pas compris pourqu'oi j'ai pas mis de realtek dans mon kernel. D'habitude je comprends pas pourqu'oi ça marche pas mais là c'est l'inverse  
 
Le seul truc qui manque est le monitoring, je ne sais pas quel module mettre dans le noyau je vais regarder ça. Je vais aussi remplacer le radiateur de chipset par mon zalman parceque avec un mini radiateur le KT400 chauffe dur.
 
Voilou!

heu j'ai un problème parcequ'en fait les performances ont diminuées   comment ça se fait?

KT400 ou KT400A ?

KT400