Le son meilleur sous Linux que sous Windows ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 04-05-2003 à 19:06:25
Ce qui est pénible c'est telle ou telle appli compatible OSS, telle autre ALSA... avec en plus les serveurs de son comme aRTs et cgnie qui foutent la merde...
Marsh Posté le 04-05-2003 à 19:11:46
moi je trouve la lecture des mp3 très mauvaise sous linux
comment sait-on quel décodeur mp3 est utilisé par défaut sous linux?
Marsh Posté le 04-05-2003 à 19:12:15
Panneau de config > son & audio > Onglet Audio > Paramètres avancés > Performances > Mettre complet pour le taux d'échantillonage.
Tiens le son est meilleur
Marsh Posté le 04-05-2003 à 19:20:29
je ne sais pas de quel panneau de config tu parles, mais sous xmms, le plugin MAD est activé et semble être le seul en mp3 donc je pense que c'est celui-là. J'utilise rhythmbox et rien n'est précisé. Mais le son est aussi dégueux sous xmms que sous rhythmbox, pourtant les enceintes et amplis sont au niveau (largement )
Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:32:43
Bobor a écrit : je ne sais pas de quel panneau de config tu parles, mais sous xmms, le plugin MAD est activé et semble être le seul en mp3 donc je pense que c'est celui-là. J'utilise rhythmbox et rien n'est précisé. Mais le son est aussi dégueux sous xmms que sous rhythmbox, pourtant les enceintes et amplis sont au niveau (largement ) |
Je crois qu'il parle de Windows dans ce cas.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:34:36
BlindMan a écrit : Ce qui est pénible c'est telle ou telle appli compatible OSS, telle autre ALSA... avec en plus les serveurs de son comme aRTs et cgnie qui foutent la merde... |
Alsa peut "émuler" oss. Le seul problème avec alsa c'est que, à moins d'avoir une carte son gérant cela au niveau matériel, on ne peut avoir des flux audios simultanés.
EDIT : Fautes d'orthographes.
Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:34:53
BlindMan a écrit : Ce qui est pénible c'est telle ou telle appli compatible OSS, telle autre ALSA... avec en plus les serveurs de son comme aRTs et cgnie qui foutent la merde... |
euh ALSA est entièrement compatible OSS donc toutes les applis OSS peuvent fonctionner avec ALSA (même si c'est mieux avec le plugins qui va bien)
Marsh Posté le 05-05-2003 à 13:26:27
Je suis d'accord avec vous à propos de l'émulation OSS d'ALSA... mais dans la pratique on se retrouve souvent avec du son haché ou des plantages avec qq applis... (En tout cas c'est mon cas sous pas mal d'applis comme Xine, MPlayer, XMMS et autres...)
Marsh Posté le 05-05-2003 à 18:25:44
BlindMan a écrit : Je suis d'accord avec vous à propos de l'émulation OSS d'ALSA... mais dans la pratique on se retrouve souvent avec du son haché ou des plantages avec qq applis... (En tout cas c'est mon cas sous pas mal d'applis comme Xine, MPlayer, XMMS et autres...) |
Vivement l'intégration d'alsa dans le 2.6
Marsh Posté le 05-05-2003 à 23:35:32
perso je vois pas de net difference sur des mp3
par contre pour les midi avec ma sb live, le son est bien meilleur sous linux...
Pour la video par contre, je regrette un peu mon windows
Marsh Posté le 06-05-2003 à 02:01:05
fo pas mettre le son à 100¨% sous linux pour pas avoir un son saturé (sous mon thinkpad t20)
sinon .. bah pff .. un mp3 ca reste un mp3, une carte son, une carte son et un os un os!
Marsh Posté le 04-05-2003 à 18:37:16
En tout cas c'est l'impression que j'en ai, sans avoir tripatouillé dans les config (ni sous Win2000, ni sous Linux), quand j'écoute des MP3 avec XMMS, j'ai l'impression que le son est meilleur qu'avec Winamp.