Bonjour a tous,
 
Voila je voudrais avoir quelques précision sur la philosophie du ligiciel libre.
 
Je suis un utilisateur de linux. Lors de mes recherche sur different probleme de config je suis tombé sur quelques forum parlant du monde du logiciel libre. Je ne voudrait pas tombe dans une discussion ressortant les arguments " microsoft c'est de la m**** ...." car ce n'est pas du tout constructif.
 
Pour moi microsoft fait de bon produit en general (c'est grace a windows que je connais l'informatique), ils ont permis la démocratisation de l'informatique etc... En revanche je leur reproche la volonté de s'introduire dans tout les domaine (mobile, media, internet, consoles de jeux, baladeur mp3, systeme embarqué ...) et l'idée qu'une seule entreprise maitrise tout le domaine informatique me fait peur.
Je preferais que ce domaine soit partagé par plusieur acteurs. Et c'est pour ca que pour l'instant je prefere utiliser linux (pour une question de securité et respect de la vie privée aussi).
 
Si demain il y a plusieur concurent qui se partage le marché cela ne me derangeras pas d'acheter des produit X,Y,Z ou microsoft. Je trouve normale de payer une logiciel qui a demande du travail et de l'investissement.
 
Voila ce que je ne comprend pas:
 
Imaginons demain que les logiciel propriétairs ont disparu et qu'il n'existe que du logiciel libre. Comment peut-ont faire pour financer tout les developpement. (par ex: novell ne pourrat plus financer, ni sun etc...) et financer la recherche. Si il n'y a plus de societe de developpemnt qui va embauche les developpeur ...
Existe-t-il un autre moyen de financment a part le don ?
 
oui, mais il faut penser un autre modèle, dans lequel le logiciel n'est pas le produit mais juste un à-côté.
 
Pourkoi cette haine de payer quelquechose de propriétaire? On achete bien nos vetement alors qu'on pourais faire un club de production de vetement, pareil pour la nouriture .... pourquoi cela ne s'applique qu'au logiciel. Cela ne nous derange pas d'acheter des livre que quelqun a ecrit, d'acheter une voiture ...
 
Et ça ne me dérange pas d'acheter un logiciel libre, même si je ne le fais pas assez souvent. La différence avec une voiture ou un livre, c'est que la licence du logiciel propriétaire va t'interdire de faire ce que tu veux avec. En particulier, tu n'as pas le droit de regarder ce qu'il y a dedans (tu peux ouvrir le capot de ta voiture), tu n'as pas le droit de le modifier (tu peux changer le volant ou annoter ton livre), tu n'as pas le droit de le redistribuer (tu as le droit de donner ton livre ou de revendre ta voiture), etc. Un logiciel libre m'autorise ça.
 
Je suis tombé sur le poste de quelqun qui ne voulait pas utilise flash player car c'était propriétaire. Pkoi ? C'est bien pratique pourtant, il n'ont pas un monopole sur tout internet juste sur une petite partit et encore. Et pourtant je suis sur que cette personne utilise dans sa vie autre chose de propriétaire.Ca ne le derange pas de payer sa facture d'edf, alors qu'il pourrait s'unnir a plusieur et produire leur propre electricite.
 
Je n'utilise pas flashplayer pour 2 raisons liées, la première c'est que ce n'est pas libre et la 2° c'est que ça n'existe pas sur ma plateforme (linux 64bits). Si le soft était libre, et bien il y a de grandes chances qu'il tournerait sur ma plateforme.
 
Donc pourquoi cette haine des logiciel propriétaire.
 
J'espere de pas tomber dans un debat linuxVSmicrosoft.
 
Merci pour toutes vos repones.

Imaginons demain que les logiciel propriétairs ont disparu et qu'il n'existe que du logiciel libre. Comment peut-ont faire pour financer tout les developpement. (par ex: novell ne pourrat plus financer, ni sun etc...) et financer la recherche. Si il n'y a plus de societe de developpemnt qui va embauche les developpeur ...
Existe-t-il un autre moyen de financment a part le don ?

Ce qui finance, ce sont les contrats de support. D'ailleurs c'est ce que tu payes à Novell; Sun; IBM; HP...

Bonjour a tous,
 
Voila je voudrais avoir quelques précision sur la philosophie du ligiciel libre.
 
Je suis un utilisateur de linux. Lors de mes recherche sur different probleme de config je suis tombé sur quelques forum parlant du monde du logiciel libre. Je ne voudrait pas tombe dans une discussion ressortant les arguments " microsoft c'est de la m**** ...." car ce n'est pas du tout constructif.
 
Pour moi microsoft fait de bon produit en general (c'est grace a windows que je connais l'informatique), ils ont permis la démocratisation de l'informatique etc... En revanche je leur reproche la volonté de s'introduire dans tout les domaine (mobile, media, internet, consoles de jeux, baladeur mp3, systeme embarqué ...) et l'idée qu'une seule entreprise maitrise tout le domaine informatique me fait peur.
 
==> A raison. il faut de la concurrence pour créer l'émulation; sans challenger, pas de "nouveauté".
 
Je preferais que ce domaine soit partagé par plusieur acteurs. Et c'est pour ca que pour l'instant je prefere utiliser linux (pour une question de securité et respect de la vie privée aussi).
 
Si demain il y a plusieur concurent qui se partage le marché cela ne me derangeras pas d'acheter des produit X,Y,Z ou microsoft. Je trouve normale de payer une logiciel qui a demande du travail et de l'investissement.
 
==> Tu devrais t'intéresser a la GPL.
 
Voila ce que je ne comprend pas:
 
Imaginons demain que les logiciel propriétairs ont disparu et qu'il n'existe que du logiciel libre. Comment peut-ont faire pour financer tout les developpement. (par ex: novell ne pourrat plus financer, ni sun etc...) et financer la recherche. Si il n'y a plus de societe de developpemnt qui va embauche les developpeur ...
Existe-t-il un autre moyen de financment a part le don ?
 
==> Les grosses sociétés telles que RedHat, Mandriva ou Suse vendent du service (pour Mandriva, je suis sûr, pour les autres, je suis moins sûr). C'est sur le service qu'on "fait de l'argent"
 
Pourkoi cette haine de payer quelquechose de propriétaire? On achete bien nos vetement alors qu'on pourais faire un club de production de vetement, pareil pour la nouriture .... pourquoi cela ne s'applique qu'au logiciel. Cela ne nous derange pas d'acheter des livre que quelqun a ecrit, d'acheter une voiture ...
 
==> Je n'achètes pas de vêtements de "marque". Je me contrefout de payer une virgule 700 balles alors que c'est hors du coût réel et qu'avec cette économie, je peux investir dans autre chose. =)
Idem pour la nourriture, "marque" n'est pas forcément égal a "qualité", plutôt à surcoût.
 
Je suis tombé sur le poste de quelqun qui ne voulait pas utilise flash player car c'était propriétaire. Pkoi ?
 
==> Parce que C'EST propriétaire. Le code n'étant pas divulgué, on peut supposer qu'il ne fait pas exactement ce qu'on nous annonce...
 
C'est bien pratique pourtant, il n'ont pas un monopole sur tout internet juste sur une petite partit et encore. Et pourtant je suis sur que cette personne utilise dans sa vie autre chose de propriétaire.Ca ne le derange pas de payer sa facture d'edf, alors qu'il pourrait s'unnir a plusieur et produire leur propre electricite.
 
==> Je pense que cette comparaison ne tient pas la route.
 
Donc pourquoi cette haine des logiciel propriétaire.
 
==> Je réponds pour moi uniquement.
Parce qu'a un moment de ma vie, j'ai eu le choix, l'ai fait et ne l'ai pas regretté. C'est tout.
 
J'espere de pas tomber dans un debat linuxVSmicrosoft.
 
==> Il est vrai qu'on frôle le Troll. =(
J'espère qu'on ne tombera pas dedans.
 
Merci pour toutes vos repones.

- Le libre vs le propriétaire ? Le premier, c'est une voie vers le progrès. En partageant le code, les gens savent se former plus vite à un programme et développer plus rapidement des programmes utiles à la communauté. Tandis que le propriétaire, c'est l'égoïsme des entreprises et de leur petit code source secret, y a qu'à eux que cela profite et le progrès s'en trouve ralenti. Voilà mon point de vue...

==> Les grosses sociétés telles que RedHat, Mandriva ou Suse vendent du service (pour Mandriva, je suis sûr, pour les autres, je suis moins sûr). C'est sur le service qu'on "fait de l'argent"

Imaginons demain que les logiciel propriétairs ont disparu et qu'il n'existe que du logiciel libre. Comment peut-ont faire pour financer tout les developpement.

Pour moi microsoft [...] , ils ont permis la démocratisation de l'informatique etc...