Tain, un tbird ca arrache !

Tain, un tbird ca arrache ! - Jeux Video

Marsh Posté le 31-03-2001 à 00:57:32    

Je tiens à remercier ceux qui m'ont conseillé AMD...
 
sur Q3 c assez impresionnant :  
 
PIII733+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 119 fps
TB 1200+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 164 fps
 
sans optimisation du config de Q3...il est brut d'install...
 
moi je dis c très honnete...j'espère que je v enfin arreter de ramer à CMR2 et Deus ex...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 00:57:32   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:01:26    

j'ai la m^me cfg que toi et à deux ex ça rame encore un poil par moment.....des chutes à 20fps......surtout à HK.
 
sinon c'est de la balle le tbird 1.2ghz... pour le moment. :D


---------------
Athlon 1.2ghz geforce2 GTS 256mo de ram.
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:02:16    

Juste un 733 vs 1.2 pas tres significatif ;)


---------------
VT ... Vaucluse / Vrille(euse :sarcastic: ) c'est pareil tant qu'il y a l'humour :D
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:08:22    

Et alors pour jouer a Q3 avec les details au max il faut etre suscidaire (pour le score , pas pour les fps hein)

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:18:17    

g testé aussi ultra max details (enfin, 1600 max details) : je fais 50 avec le tb...je devais faire 35 avec le PIII...
 
-->c++ : je compare avec ce que j'avais : g pas grosbill en sponsor, on me prète pas mon matos pour bencher ;) :D
 
-->jeffrey : je compte jouer en 640 avec 2-3 détails...pour tourner autour de 120fps...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:24:28    

pas besion d'avoir 120fps pour fraguer comme un dieu......
 
y en à qui frag comme des fou avec des poubelles à 30 fps de moyenne.....
 
et puis au delà de 60 fps....franchement c'est hyper fluide.....pas besion d'avoir 120. tu pourrais au moins mettre détail max 1024 16bit....y aurais encore bien 80-90 fps......largement de quoi fraguer tranquille. non?


---------------
Athlon 1.2ghz geforce2 GTS 256mo de ram.
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:27:50    

ben ca dépend : parce que quand tu joue, ta moyenne est à 90 fps en 1024...mais des fois tu descend super bas si c encombré...du coup tu lagues...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:49:10    

super bas?? c'est quoi super bas?? 30fps?? encore bon 30fps c'est pas méga fluide mais ds le feu de l'action tu t'en rend pas compte. tant que ça descend pas en dessous de 30fps moi je dit que ça va.


---------------
Athlon 1.2ghz geforce2 GTS 256mo de ram.
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 01:53:17    

Hum quand t'es habitué a avoir un maxfps de 125 qui reste bloqué tout le temps , des que ca tombe en dessous de 90 je le sens (pas dans la vue hein , dans les sauts et tout)

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 10:34:52    

vous abusez tous avec ca, franchement j'ai un modeste celeron 900 et une GTS, et elite force rame pas du tout (même moteur que Q3) en 1280 32 bits plein détails ... je m'en fous des fps, je dois tourner autour de 60 en moyenne je pense, mais bon niveau fluidité je n'ai aucun reproche à faire !! bon ok, je me suis pas encore fait greffer des yeux bioniques :D mais à l'oeil nu, comme ca, ca pourrait pas etre plus jouable. Enfin aussi c'est ptet que la RAM joue bcp ? parce que j'en ai pas mal ...

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 10:34:52   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 14:35:14    

avec mon ancien PIII + 256mo pc133 ECC, je ramais comme pas possible à deus et CMR2


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 15:29:32    

Moi je joue à UT et je tourne avec une moyenne de 50fps en 1024*768*32 avec un athlon 750.C'est vrai que jouer avec 120fps de moyenne à kake, cela peut paraitre débile, mais là où je suis d'accord avec Jujijub et MacareU c'est que ça t'assure un bon niveau de fps lorsque tu te retrouve dans des situations critiques(plein de mecs, grosses structures...).
[:jofission]


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 15:46:55    

Eh les gars , je tournes avec une poubelle de Cel 5oo meme pas overcloke et une Geforce ! pareil et je joues a Q3 en 1024 avec presque tout a donf ( 32 bit ) a enviro 50 FPS et j 'a i toujours pas trouve mon maitre en local....
Personne n a besoin de 125 FPS pour jouer a Q3 les gars , la c qd meme exagere.  
 
Au fait , oui j arrives qd meme a fragger comme un goret avec le rail en sautillant comme un daim.


---------------
Au royaume des borgnes, faites attention en traversant.
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 16:26:34    

Mouais mais avec 125fps tu sauterais plus loin ligiquement (enfin c pas trop logique en fait) mais avec des mods comme l'osp qui permettent le client sampling ca sers plus trop , mais bon vaut mieux avoir 125fps stable que des pointes a 400 et des bas a 30....

Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 16:29:06    

enfin, le pb se pose pas pour moi : g hélas pas de clé Q3 valide : mon jeu est comment dire ? :sarcastic: ...du coup ca me fait un joli benchmark...mais j'arrive pas à le trouver d'occas ou neuf : plus personne vend de Q3 ou quoi ?? pis d'occas je suis pas chaud : dans la série viens avec ta clé qui sert sur 15 pc à la fois, je suis pas motivé...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 31-03-2001 à 16:34:09    

PingouinWC a écrit a écrit :

 
Personne n a besoin de 125 FPS pour jouer a Q3 les gars , la c qd meme exagere.  
 




 
c pour faire des sauts infaisables sans les 125 fps notamment certains circles jumps et d'autres sur DM13 et DM14 entre autres


---------------
Clan UT-CTF
Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 17:03:19    

Vous me faites rire avec vos 60-130 fps, alors que moi je me contente d'un tout petit K6 2 350. :lol:


---------------
"Colère et intolérance sont les ennemis d'une bonne compréhension." Gandhi
Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 17:11:21    

mouahahahahaha ;)
 
naan, je sais ce que c : quand tout le monde avait un PII-300 hyper neuf, j'avais tjs mon vieux p75@90 ...g pas oublié
 
mais le plus fun, c que je viens d'en acheter un de K6/2 350, pour en faire un server (cf ma config) ;)


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 17:34:45    

Jubijub a écrit a écrit :

Je tiens à remercier ceux qui m'ont conseillé AMD...
 
PIII733+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 119 fps
TB 1200+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 164 fps




 
C'est un poisson d'avril ?
Parce que moi aussi je peux en dire des conneries :
 
"Merci a tous ceux qui m'ont conseille Intel :
Avec mon P3-900, j'enfonce tous les resultats que j'obtenais avec mon cyrix 166".
 
Stp compare des procs comparables :)
 
Sinon, pour trouver Q3 neuf, c'est pas trop complique. Meme au auchan en bas de chez moi ils l'ont :)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 17:43:38    

ben précisément : c pour montrer que la haute en Mhz c pas que pour la frime, que ca a des résultats concrets..
 
-->g commandé Q3 : je l'ai dans 2-3 jours ...4 au max...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 20:22:04    

Moi je trouve que ce comparatif est pas idiot au niveau des cpu paske justement intel->AMD est un pas que bcp de monde hésite à franchir et que de passer de 700 à 1200MHz n'est pas forcément un caprice et que ca peut valoir le coup (sans se ruiner chez intel)...
par contre ca devient totalement idiot de comparer sur du low detail : tu vas pas changer ta config pour ca non ? alors file les résults et pas des estimation en max detail en 1024,1152 et 1280.
au boulot vieux

Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 21:02:03    

ben c dit : 50 tb contre 35 pIII ...
 
en gros, vu que g plus le pIII, je peux plus benchmarquer...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le 02-04-2001 à 22:41:16    

Et niveau chaleur, c comment? C quoi les autres applis oû tu vois une diffréence?
Moi je sens que je vais upgrader cette été :sol: .

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 00:23:38    

Moi j'upgrade pour doubler la fréquence ou rien!  
Actuellement, je m'en sors avec mon C²@877, je prendrais le tbird 1.7Ghz! Pi avec la GF3 po chère (enfin pas à + de 2000 boules c clair).
 
Pas avant 1 an koa...
 
Pfff, comment vous faites pour vous payer tout ça? Pourtant je bosse, g une paie pas trop merdique, pas de femme, pas de bagnole...
 
:??:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 00:29:04    

Une passion est irraisonnable  :D


---------------
Sshh!! :sol:
Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 01:13:31    

Bon ben voila un dialogue qui resume le tout...
 
Personne 1: Moi, j ai une TB 1.2 AXIA @1.7 Ghz + GF 3 128Mo @300/300 (DDR) + 512 Mo DDR PC2100 + SB Live 5.1 + Ecran 23" + DD SCSI 10000tr/min 35Go + souris optic + etc...
Personne 2: OUUUUAAAAA !!! Tu as Kake III ? tu y joue svt ?
P1: Oui j ai meme un clan ..
P2: Ca doit pas ramer, hein ;)
P1: Non vers les 160 FPS...
P2: en quelle resolution ????
P1: en 640x480 tout au mini.
P2: pk tu mets pas tout a fond ton maos en est capable ?
P1: du style ?
P2: je sais pas au moins en 1024x768x32  ttt a fond... tu devrait etre vers 100 FPS
P1: Non ca risque de ramer   horrible...
 
..........
:p;):sarcastic::lol::eek2:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 01:31:42    

Ouin Ouin 50 TBird - 35 P3... Avec un TBird a 1200 et un P3 a 733...
 
 
Ca a pas de calice de bon sang dire des crisse de niaiseries de mème...

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 06:27:06    

Nan juste pour dire , je fait du 95 Fps sur Q3 "Quaver" je precise en 1240x1024 32 bit Max detail quality , AA quincnux activé , flitre anistropique qualité max (valeur 2) compression S3TC qualité max (valeur2) sur un Athlon T-Bird 1ghz @ 1450 , 256Mo SDRAM pc133 ... qui dit mieux ? pour ceux qui douterait encore 4590 balles c'est cher , mais c'ets le prix a payer pour avoir le nec plus ultra ... (c'est ce qu'on m'avait dit ya 3 ans quand j'ai acheté ma TNT2 Ultra ... sale fou , une carte a ce prix ... quelques mois apres sortait la geforce 1 bien decevante comparée)
 
Il me semble avoir vu mieux sur certains site de bench , mais j'ai pas encore essayer d'oc la frequence ni de l'optimiser on l'a recu ce matin.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 11:38:50    

quand t'es nul à Quake 3 en 40 img/sec, t'es nul à Quake 3 en 120 img/sec!
 
enfin moi c'que j'en dis...

Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 13:18:58    

Jubijub a écrit a écrit :

Je tiens à remercier ceux qui m'ont conseillé AMD...
 
sur Q3 c assez impresionnant :  
 
PIII733+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 119 fps
TB 1200+GTS 32mo : timedemo 1 en 640 ultra low detail : 164 fps
 
sans optimisation du config de Q3...il est brut d'install...
 
moi je dis c très honnete...j'espère que je v enfin arreter de ramer à CMR2 et Deus ex...




oui hum... et ton écran, il est réglé à 164Hz ?


---------------
------------------------
Reply

Marsh Posté le 03-04-2001 à 15:56:45    

putain mais faudra le répéter combien de fois ??? bien sur que non, il est @120hz...mais je sais pas si t'a entendu parler d'un phénomène appelé l'encombrement...tu sais, tu te pointes dans un coin dans le jeu, pis 3 ou 4 gars ont eu la même idée...du coup y'a baston, et ca ralentit le système...du coup t'a une chute des fps...ben en réglant mon système très rapide comme ca (trop rapide je l'accorde, 90% du temps je bénéficie pas de toute la puissance), et ben même quand ca ralenti je reste au dessus de 120fps...
 
pis je v pas jouer non plus en ultra low details...je v mettre l'eax, 2-3 details, je v retomber à 140 fps en gros...mais en cas de ralentissement, ce sera pas visible chez moi...pis le fait de mettre une res basse améliore ton ping, c connu...et à Q3 c important, plus qu'a CS je dirais...
 
--> :hello: ouzbed : pour le bench du PIII, faut vous adresser à lui, c lui qui l'a acheté... ;) :D


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed