Bleem est mort !!! - Jeux Video
Marsh Posté le 17-11-2001 à 20:55:48
Marsh Posté le 17-11-2001 à 20:58:14
Ben la PsONe aussi ....
Marsh Posté le 17-11-2001 à 21:45:29
Elle est triste l'image quand même.
Mais bon, de tte façon il y avait mieux.
Marsh Posté le 17-11-2001 à 22:04:40
Dion a écrit a écrit : Mais bon, de tte façon il y avait mieux. |
Tout à fait, à la fois comme console et comme émulateur
Marsh Posté le 17-11-2001 à 23:15:32
chuis désolé mais la PS est une excelente console...rappelez vous à sa sortie...en plus, bleem etait le 1er emu que g decouvert
Marsh Posté le 18-11-2001 à 00:10:55
Pour votre gouverne, l'image fait plus référence a bleem sur dreamcast...
Marsh Posté le 18-11-2001 à 00:13:44
dans ma vie de joueur je n'ai jamais vu une console, à part peut etre la super nes (et encore que..) proposer une ludotheque aussi fournie en quantité (qui rime pas forcément avec qualité je sais) d'un coté et de qualité quand meme car y'a quand meme eu quelques bon jeux avouez le quand meme
Marsh Posté le 18-11-2001 à 00:51:54
Ryan a écrit a écrit : dans ma vie de joueur je n'ai jamais vu une console, à part peut etre la super nes (et encore que..) proposer une ludotheque aussi fournie en quantité (qui rime pas forcément avec qualité je sais) d'un coté et de qualité quand meme car y'a quand meme eu quelques bon jeux avouez le quand meme |
oui "quand même"
Marsh Posté le 18-11-2001 à 00:57:09
ReplyMarsh Posté le 18-11-2001 à 01:04:00
C'est pas croyable! Vla maintenant que c'est la PS1 qui était une merde....
Y en a vraiment qui éprouvent le besoin d'hurler bêtement avec la meute!?
Microsoft envahit le monde avec son OS ---> Crosoft est une merde... ???
Sony envahit la planète avec ses PS1 ----> Sony est de la merde, sa PS1 aussi, et dans la foulée sa PS2, et puis tant qu'on y est le PDG, sa secrétaire, ses enfants, son chien et le poisson rouge (sans parler du raton-laveur...)
Donc, si je suis ce raisonnement:
Nintendo envahit l'univers avec sa GB (et déclinaisons) ---> Nintendo c'est de la merde, et la GB aussi...???
Et Sega qui se plante à chaque console ----> Dieu suprême toute catégorie ?
Marsh Posté le 18-11-2001 à 01:09:09
Sphinx a écrit a écrit : Et Sega qui se plante à chaque console ----> Dieu suprême toute catégorie ? |
TAI FOO TOA! ET LA DC ALORS? Cai gens ki son con de po l'avoir achetée en masse, pke cai une super console!
Marsh Posté le 18-11-2001 à 01:11:49
Meulator a écrit a écrit : TAI FOO TOA! ET LA DC ALORS? Cai gens ki son con de po l'avoir achetée en masse, pke cai une super console! |
Ces gens.... c'est ... VOUS, enfin nous quoi! C'est nous les conso, non?
Alors c'est simple: une console qui se plante, c'est pas une bonne console. Même si c'es la meilleure en hardware, en gameplay, en tout ce qu'on veut, une console qui se plante, c'est une console qui se plante!
Marsh Posté le 18-11-2001 à 08:46:06
Sphinx, je parle pas pour les autres, mais pour moi, en disant que la PS1 ct pourrave, et la PS2 aussi faut pas se leurrer, mais ca a rien à voir avec Microsoft et autres ... d'ailleurs je suis pas un gros fan de Microsoft, et certaines de leurs méthodes sont discutables, mais ce qu'ils font c'est pas mal ... on critique tjrs windows, mais faut aussi dire que qd on sait pas conserver un PC "propre" au bout d'un moment ca peut que couiller, et pareil, ca peut très bien venir du matériel ... mais bon la plupart des gens cherchent pas et rejètent la faute sur windows et à coté, ils sortent d'excellents produits (leurs souris, les manettes sidewinder, qui n'en a pas ???) et ca personne n'en parle
Marsh Posté le 18-11-2001 à 12:35:34
LeMakisar a écrit a écrit : Sphinx, je parle pas pour les autres, mais pour moi, en disant que la PS1 ct pourrave, et la PS2 aussi faut pas se leurrer, mais ca a rien à voir avec Microsoft et autres ... d'ailleurs je suis pas un gros fan de Microsoft, et certaines de leurs méthodes sont discutables, mais ce qu'ils font c'est pas mal ... on critique tjrs windows, mais faut aussi dire que qd on sait pas conserver un PC "propre" au bout d'un moment ca peut que couiller, et pareil, ca peut très bien venir du matériel ... mais bon la plupart des gens cherchent pas et rejètent la faute sur windows et à coté, ils sortent d'excellents produits (leurs souris, les manettes sidewinder, qui n'en a pas ???) et ca personne n'en parle |
J'apprécie aussi beaucoup les périphs microsoft...
Bon, tu pourrais me dire en quoi la PS1 était pourrave ?
A l'époque, il y avait juste la Saturn, qui était moins douée en 3D, et qui est morte prématurément. Puis un peu après la N64 avec quelques bons jeux, mais franchement, pas de comparaison avec la ludothèque PS1 (et techniquement, une tendance au "flou artistique" ). La PS1 pixellisait pas mal, mais était antérieure à la N64, et elle a vu la qualité technique de ses jeux sans cesse progresser.
Bien sûr, la qualité de sa ludothèque est très inégale, mais c'est un peu normal vu le nombre de jeux. Et parmi cette quantité énorme, il y a une bonne quantité de très bons jeux (et pas mal de daubes aussi!): je ne vois pas qui pourrait se plaindre de la ludothèque PS1, ni ne de son niveau technique (en considérant l'époque à laquelle elle est sortie, et les fortes baisses de prix successives qu'elle a connu, sans compter les kits d'optimisation de Sony).
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:08:20
Sphinx a écrit a écrit : J'apprécie aussi beaucoup les périphs microsoft... Bon, tu pourrais me dire en quoi la PS1 était pourrave ? A l'époque, il y avait juste la Saturn, qui était moins douée en 3D, et qui est morte prématurément. Puis un peu après la N64 avec quelques bons jeux, mais franchement, pas de comparaison avec la ludothèque PS1 (et techniquement, une tendance au "flou artistique" ). La PS1 pixellisait pas mal, mais était antérieure à la N64, et elle a vu la qualité technique de ses jeux sans cesse progresser. Bien sûr, la qualité de sa ludothèque est très inégale, mais c'est un peu normal vu le nombre de jeux. Et parmi cette quantité énorme, il y a une bonne quantité de très bons jeux (et pas mal de daubes aussi!): je ne vois pas qui pourrait se plaindre de la ludothèque PS1, ni ne de son niveau technique (en considérant l'époque à laquelle elle est sortie, et les fortes baisses de prix successives qu'elle a connu, sans compter les kits d'optimisation de Sony). |
Yes! PSX POWAAA! et PS2 aussi avec les jeux qui arrivent. la X-box, je sens que je ne vais pas trop accrocher à sa ludothèque. La Gamecube risque d'avoir de bons jeux mais aussi peu que sur N64 et je préfère largement une console avec beaucoup de jeux dont pas mal de merdes ou jeux moyens qu'une autre avec que des bons jeux mais seulement 1 tous les 2 ou 3 mois. Question de point vue mais une console avec peu de jeux c'est une console qui reste dans le placard.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:25:04
Pfff si la Saturn et la DC ce sont plante c'est bien parce que y'a une majorite de con qui prefere achetter ce qui tape aux yeux et delaisse les vraix jeux marrant !!
Il est vrai qu'il y a des TRES bon jeux sur PS1 et PS2, mais bon c'est en voit de disparition !!!
Les jeux sont de moins en moins droles. Maintenant un jeu est note sur ces graphismes les 3/4 du temps. A l'epoque de la SNES les graphismes comptaient peux.
En ce qui concerne la XBOX je vais pas m'avancer. Mais faut bien avouer que si Microsoft fait des vieux OS (et encore XP est pas mal du tout), il fait de tres bon jeu et de tres bon peripheriques de jeux.
Maintenant reste à savoir si les jeux vont voir leur qualite ludique augmenter.
Enfin pour ceux qui vont me dire que je connnais rien à la PS1, ben je leur dirais que j'en ai eu une avec une 20ene de jeu. Quand j'ai joue à la Saturn chez un pote, la j'ai compris que la PS1 c'est que de la poudre aux yeux !! J'ai tout revendu et je me suis achette une Saturn, je l'ai encore et je suis po decus !!!!
Su ceux bon dimanche.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:25:53
epsxe donne de très bon résultat donc la fin de bleem
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:25:54
Oui, je me souviens d'une réflexion que j'avais lue dans un mag de l'époque à propos des sorties de jeux:
"un mois très chargé chez Nintendo est un mois très cool chez Sony..."
Nintendo n'arrive pas à m'accrocher... quelques très bons jeux, c'est pas assez!
La PS2 s'envole actuellement. La GC n'a pas atteint ses objectifs au Japon (et ça c'est pas bon du tout pour la suite, en général...)
La XBox, c'est du nouveau... là, j'attend de voir... tout est possible (surtout avec microsoft, qui est un très bon éditeur de jeux sur PC lui-même).
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:31:35
Khan666 a écrit a écrit : Pfff si la Saturn et la DC ce sont plante c'est bien parce que y'a une majorite de con qui prefere achetter ce qui tape aux yeux et delaisse les vraix jeux marrant !! Il est vrai qu'il y a des TRES bon jeux sur PS1 et PS2, mais bon c'est en voit de disparition !!! Les jeux sont de moins en moins droles. Maintenant un jeu est note sur ces graphismes les 3/4 du temps. A l'epoque de la SNES les graphismes comptaient peux. En ce qui concerne la XBOX je vais pas m'avancer. Mais faut bien avouer que si Microsoft fait des vieux OS (et encore XP est pas mal du tout), il fait de tres bon jeu et de tres bon peripheriques de jeux. Maintenant reste à savoir si les jeux vont voir leur qualite ludique augmenter. Enfin pour ceux qui vont me dire que je connnais rien à la PS1, ben je leur dirais que j'en ai eu une avec une 20ene de jeu. Quand j'ai joue à la Saturn chez un pote, la j'ai compris que la PS1 c'est que de la poudre aux yeux !! J'ai tout revendu et je me suis achette une Saturn, je l'ai encore et je suis po decus !!!! Su ceux bon dimanche. |
Le problème c'est qu'une console ne réside pas seulement dans son hardware, mais aussi dans son marketing!!!
Sans bon marketing ---> peu de base installée ---> peu de sorties de jeux ---> la console coule.
C'est un peu comme un périph sans bons drivers, une console sans bon marketing!
N'oublie pas que Sega a commis des grosses erreurs et lacunes de communication lorsque la Saturn est sortie: ces fautes ne sont dûes qu'à Sega, pas aux consommateurs, qui logiquement sentent et suivent le vent tourner... je préfère toujours une console dont la base installée est la plus grande: c'est une garantie d'avenir pour la ludothèque.
J'ai une PS1 avec à peu près 80 originaux. Nous sommes des gros conso de jeux à la maison, donc une petite ludothèque ne nous intéresse pas, même s'il y a quelques joyaux dedans.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:35:18
On peut pas dire que Sega à l'epoque de la master system ou la megadrive ait fait une super campagne de pub, contrairement à Nintendo (meme lui par rapport à sony en a pas fait beaucoup).
Ca montre bien que celui qui a le plus de chances de vendre ca console est celui qui fait le plus de "bruits", donc qui est le plus riche.
La DC est une superbe console, mais comme Sega n'a pas les moyens de faire du bon marketing, ben il s'est plante.
A long terme on aura que des jeux pourris parce que seul compte la campagne de pub qu'il y a derriere.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:42:44
Khan666 a écrit a écrit : A long terme on aura que des jeux pourris parce que seul compte la campagne de pub qu'il y a derriere. |
faudrait pas tout mélanger non plus. le constructeur de la console et les concepteurs de jeux ne sont pas forcément les mêmes. d'ailleurs si tu vas par là, les bons jeux dreamcast fais par Sega (je ne compte pas ceux fais par des équipes extérieures et rachetés par sega) ne sont pas si nombreux que ça.
maintenant, si tu trouves que c'était vraiment mieux sur saturn ou sur snes, rien ne t'empêche de ne pas acheter les prochaines consoles.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 13:42:53
Khan666 a écrit a écrit : On peut pas dire que Sega à l'epoque de la master system ou la megadrive ait fait une super campagne de pub, contrairement à Nintendo (meme lui par rapport à sony en a pas fait beaucoup). Ca montre bien que celui qui a le plus de chances de vendre ca console est celui qui fait le plus de "bruits", donc qui est le plus riche. La DC est une superbe console, mais comme Sega n'a pas les moyens de faire du bon marketing, ben il s'est plante. A long terme on aura que des jeux pourris parce que seul compte la campagne de pub qu'il y a derriere. |
Je ne crois pas.
Ce que Sega, et dans une moindre mesure Nintendo, n'ont pas compris est l'évolution du marché de la console de jeux et des jeux video en général. Il y a eu un boost planétaire et le chiffre d'affaire de ce secteur dépasse celui du cinéma. Et Sony a non seulement pris le train en marche, mais il a contribué à son accélération. Les autres sont un peu restés sur le quai à regarder sans trop comprendre.
Pour la Dreamcast, ce n'était plus une question de communication, c'était une question d'image problématique à cause de l'échec Saturn. Il fallait restaurer l'image Sega, et, hélas, ils n'y sont pas parvenus entièrement. Cela s'est très clairement vu au Japon.
[edtdd]--Message édité par Sphinx--[/edtdd]
Marsh Posté le 18-11-2001 à 14:21:40
Sonic ce qu'il fait la, c que la principale activité commerciale de Bleem était l'émulation sur dreamcast
Marsh Posté le 18-11-2001 à 14:24:26
CrowFix a écrit a écrit : faudrait pas tout mélanger non plus. le constructeur de la console et les concepteurs de jeux ne sont pas forcément les mêmes. d'ailleurs si tu vas par là, les bons jeux dreamcast fais par Sega (je ne compte pas ceux fais par des équipes extérieures et rachetés par sega) ne sont pas si nombreux que ça. maintenant, si tu trouves que c'était vraiment mieux sur saturn ou sur snes, rien ne t'empêche de ne pas acheter les prochaines consoles. |
Il est clair que je ne vais pas achetter la PS2 !!! Maintenant j'attend de voir pour la GameCube et la XBOX.
Marsh Posté le 18-11-2001 à 14:36:22
Khan666 a écrit a écrit : Il est clair que je ne vais pas achetter la PS2 !!! Maintenant j'attend de voir pour la GameCube et la XBOX. |
En tout cas, on s'éclate bien sur PS2 actuellement. Et ça ne fait que commencer.
D'ici que la GC et la XBox arrivent officiellement en Europe, et qu'elles fassent un peu leurs preuves...
Marsh Posté le 18-11-2001 à 15:16:25
Sphinx a écrit a écrit : En tout cas, on s'éclate bien sur PS2 actuellement. Et ça ne fait que commencer. D'ici que la GC et la XBox arrivent officiellement en Europe, et qu'elles fassent un peu leurs preuves... |
Moi je m'eclate tres bien sur PC et avec mes emulateur NeoGeo et CSP2 !!!
Marsh Posté le 18-11-2001 à 16:41:39
bof bleem etait pas genial vu son prix ... bcp d'emu gratos le depasse largement.... puis 100ff un seul jeux emuler sur dreamcast par pack aussi lol
Marsh Posté le 18-11-2001 à 18:28:17
Khan666 a écrit a écrit : Moi je m'eclate tres bien sur PC et avec mes emulateur NeoGeo et CSP2 !!! |
Tu sais bien que les mondes consoles et PC sont complémentaires pour le jeu video. Donc, oui, je prends aussi mon pied sur mon réseau de 3 PC, et j'ai des émulateurs.
Mais j'apprécie, moi, la montée en puissance du hardware, c'est utile et favorable au gameplay des bons jeux. Donc du côté console, faut évoluer aussi...
Marsh Posté le 18-11-2001 à 18:36:33
Sphinx a écrit a écrit : C'est pas croyable! Vla maintenant que c'est la PS1 qui était une merde.... Y en a vraiment qui éprouvent le besoin d'hurler bêtement avec la meute!? Microsoft envahit le monde avec son OS ---> Crosoft est une merde... ??? Sony envahit la planète avec ses PS1 ----> Sony est de la merde, sa PS1 aussi, et dans la foulée sa PS2, et puis tant qu'on y est le PDG, sa secrétaire, ses enfants, son chien et le poisson rouge (sans parler du raton-laveur...) Donc, si je suis ce raisonnement: Nintendo envahit l'univers avec sa GB (et déclinaisons) ---> Nintendo c'est de la merde, et la GB aussi...??? Et Sega qui se plante à chaque console ----> Dieu suprême toute catégorie ? |
ne le dis pas pour rire..
en gros, tout ce qui se vends en masse, qui marche aupres du grand publik c'est de la merde ?
cet état d'esprit m'afflige mais à un point..:sweat:
Marsh Posté le 18-11-2001 à 19:55:37
parce que ct trop cher je pense... vu la qualiter des freeware...
Marsh Posté le 17-11-2001 à 20:50:51
Sans commentaire. Sniff
http://www.bleem.com/
---------------
No man can see himself unless he borrow the eyes of a friend.