ARGHHHHHHH ! Allez donc voir çà - XBOX - Jeux Video
Marsh Posté le 30-08-2001 à 14:34:23
Démonstration d'une dizaine de jeux sur Xbox, 6 min de video, alléchant non ?
Marsh Posté le 30-08-2001 à 14:38:42
Putain ! , j'viens de la voir... Entre la x-box et la gcube le choix va etre tres dur....
Marsh Posté le 30-08-2001 à 14:58:20
2 Videos également de DOA 3 sur www.gamekult.com
Epoustouflant
OUINNNNNN, JE VEUX MA XBOX
Marsh Posté le 30-08-2001 à 16:14:45
erf mortel!
ptain le jeu de caisse au debut avec la buggy il a l air mortel!
avec la xbox on commence a vraiment avoir du mal a distinguer les cinematiques des scenes de jeu, c la folie
Marsh Posté le 30-08-2001 à 22:38:20
moi ce que je c, c que JET SET RADIO FUTURE est une mega bombe sa race !
putain la zik est trop bonne, les dances elle dechirent et les flik trop kon
quoique pour les flik ils font fort : motards/helicoptere de combat/tank / spidermecha !!!!!!
arf ! trop bon aussi sur dreamcast !
Marsh Posté le 30-08-2001 à 22:41:12
dans le jeu de buggy a un moment ya la delorean de retour vers le futur!!!!!!!
Marsh Posté le 31-08-2001 à 00:53:03
Je pense ( mais c'est mon avis) que la Xbox va être une révolution pour les jeux videos à sa sortie, et une révolution inverse pour mon porte-monnaie
Marsh Posté le 31-08-2001 à 01:35:04
J'en suis convaincu maintenant ... maintenant quit a te faire traiter de pro-xbox par 10 gognioles de pseux ... j'inclue pas les Nintendiot ... eux s'en remettent pas du SW pitoyable et moi non plus d'ailleurs ... La Xbox a eté bien faite et les jeux montré ont bien changé depuis l'E3 , d'ailleurs sortir que un soft comme halo sera une merde et que s'est moche demontre toute la mauvaise foi (ou l'auto derision ...) dont font preuve ces glands ...
Maintenant , les tres bon soft PS2 commence a arriver par paquet donc je ne regrette pas mon achat (surtout quand elle a couté que 1000 balles) ... Qu'on le veuille ou non la guerre des console aura bien lieu entre sony et MS puisqu'ils proposent le meme type de jeu pour le meme publique ... donc forcement , le joueur intelligent se tournera vers la console ayant le plus de potentiel , graphiquement , techniquement et "gameplayement" ...
Marsh Posté le 31-08-2001 à 08:48:54
En ce cas ni la PS2 ni la XBox ne conviennent mais c'est bien la Gamecube qui devrait dominer puisque 1 elle est plus puissante qu'une Ps2 et on va dire presque au niveau d'une Xbox (pour facher personne) et 2, techniquement ses jeux sont variés et au top (au moins autant qu'une XBox vu ce que donne Rogue Leader), 3 elle proposera certainement les jeux au meilleur Gameplay Nintendo oblige
Marsh Posté le 31-08-2001 à 08:56:32
La Gamecube plus puissante qu'une PS2?
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a0701#171
Non je ne pense pas,c'est kiff kiff,avec un leger avantage pour la PS2,mais bon la PS2 ne pourra jamais exprimer toute sa puissance,alors on s'en fou!!
Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:25:56
... Hardwarement elle se fait torcher a tout les niveau la PS2 et c'est pas sont EE qui "genere les decors et les emotions" qui va la sauver ...
[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:46:49
Khan a écrit a écrit : ... Hardwarement elle se fait torcher a tout les niveau la PS2 et c'est pas sont EE qui "genere les decors et les emotions" qui va la sauver .... ...tableau... |
ben je crois que, theoriquement, les VU la place au dessus des autres, mais ils seront jamais exploités a fond dans la pratique.
Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:48:41
Kahn, sais tu ce qu'est une architecture vectorielle ? non, et bien renseigne toi.
Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:02:24
oubliez pas la suite de la video (212 Mo)
http://stream.vwalker.com/vmag/ser [...] oxMPG2.mpg
Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:08:49
si vous voulez un comparatif allez voir ici :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0701
Mais vous connaissiez déjà
Marsh Posté le 31-08-2001 à 13:29:05
NiceMC a écrit a écrit : oubliez pas la suite de la video (212 Mo) http://stream.vwalker.com/vmag/ser [...] oxMPG2.mpg |
Help, je n'arrive pas à la lire !!
Il trouve pas le codec, alors que la première passe sans prob...
J'ai pourtant l'extension mpeg !!
Please
Marsh Posté le 31-08-2001 à 13:37:32
kokolekoko a écrit a écrit : ben je crois que, theoriquement, les VU la place au dessus des autres, mais ils seront jamais exploités a fond dans la pratique. |
comment ca ? et pourquoi ?
Marsh Posté le 31-08-2001 à 13:50:46
J'arrive pas à lire la vidéo XboxMPG2.mpg!!!! avec Real Player!!!!
Aidez moi SVP!
Glurps
Marsh Posté le 31-08-2001 à 14:22:55
Virtuadub ne veut même pas l'ouvrir : erreur de synchronisation
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:07:09
Ben pareil chez moi, on se fait b**** d'un bon morceau de 200 méga
[edtdd]--Message édité par @chewie--[/edtdd]
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:08:52
same... la bonne surprise ca, t attend t attend pis... :|
Marsh Posté le 31-08-2001 à 22:46:44
C'est surtout de ne pas pouvoir la visionner qui me tue
25 min pour la prendre du boulot Pas trop longtemps à attendre... MAIS JE VEUX LA LIRE OUINNNNNNNNN
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:09:19
Khan a écrit a écrit : ... Hardwarement elle se fait torcher a tout les niveau la PS2 et c'est pas sont EE qui "genere les decors et les emotions" qui va la sauver ... |
MAIS ARRETEZ UN PEU AVEC VOS COMPARATIFS DE MERDE!!!!!!
C'est le genre de merde qui ne signifie strictement rien! Il faut comparer ce qui est comparable!
C'est bien beau de dire que telle machine a plus de Mhz que telle autre mais ça n'a aucun intéret, aussi bien pour le joueur (qui s'en fout du momment que les jeux lui plaisent) que sur le plan technique, car pour que ce genre de comparatif ait un quelconque intéret, il faudrait que les composants soient exactement de même nature!
Evidemment si vous raisonnez en terme PC, 1 Mhz de plus est important, mais il faut oublier ces merdes de PC! Une fréquence plus importante n'a d'importance que si la comparaison s'effectue sur le même proco! il est évident qu'un P3 1Ghz est plus puissant qu'un P3 500Mhz, mais c'est pas pour ça que ce même P3 1Ghz sera supérieur à un autre proco qui serait à 500 Mhz mais d'une conception différente! Ressortez votre vieux Zx-81 du placard, boostez son Z80 à 1Ghz, ça m'étonnerait qu'il arrive au niveau du P3.
Ce n'est qu'un exemple pour dire que ça ne sert à rien de s'extasier devant les specs des consoles! Le papier c'est bien mais ça n'a aucune réalité et ce ne sont pas les vidéos de petite taille et de piètre qualité qui vont plus vous renseigner sur la machine (d'autant qu'il n'y a aucune preuve que ce ne soit pas du pré-calc sur une station graphique).
Alors Khan le grand maître de guerre.... ramasse tes troupes et rentre au bercail!
Pour terminer, je soulignerai juste le paradoxe des adorateurs de la X-Box qui sont les mêmes qui disent dans d'autres topics que si on n'a pas un processeur d'au moins 1Ghz, ça ne sert à rien d'avoir une Geforce 3! heu.... dites-moi déja à combien il tourne le p3 de la x-box??? Bande de rigolos!
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:43:20
Un ptit Up car Nik n'a pas du voir ce que j'ai écrit, sinon il aurait bien dit une connerie ou deux. peace man
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:50:07
Heu faudrait savoir :
Citation : C'est le genre de merde qui ne signifie strictement rien! Il faut comparer ce qui est comparable! |
Citation : Pour terminer, je soulignerai juste le paradoxe des adorateurs de la X-Box qui sont les mêmes qui disent dans d'autres topics que si on n'a pas un processeur d'au moins 1Ghz, ça ne sert à rien d'avoir une Geforce 3! heu.... dites-moi déja à combien il tourne le p3 de la x-box??? Bande de rigolos! |
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:54:43
@chewie a écrit a écrit : Heu faudrait savoir :
|
Heu non faudrait pas savoir! Là je compare ce qui est comparable! Le processeur de la x-box est un P3 comme sur pc et la vidéo une Geforce 3 également comme sur pc, donc c'est tout à fait comparable.
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:55:23
Pour Crowfix :
Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il ne faut pas faire l'amalgame PC/Console, même en terme d'architecture ( il faut tout de même avouer que celle de la Xbox est très proche d'un PC )
Par contre, les videos que j'ai vu ne sont pas précalculée pour bcp, car elle sont filmé par un amateur et son caméscope
Et de toutes façons, j'ai toujours pensé que si un jour Microsoft sortait une console, elle cartonnerait... certes elle est pas encore sortie mais je suis prêt à tenir le pari...
Et puis il ne faut pas oublier que les programmeurs vont se régaler à programmer des jeux sur une console très puissante et surtout avec un Harware DEFINITIF et c'est là la grosse dif. avec un PC.
Cela sera un NVidia et c'est tout. Il n'auront pas à jongler avec des tonnes de drivers dif. toutes les semaines, une évolution des cartes sans cesse renouvelée, toujours de nouvelles fonctions, c'est quasiment impossible sur PC de sortir un produit qui utilise 100% de ses capacités sur PC, mais sur Xbox oui, car le hardware est définitif...
Enfin nous verront bien mais il serait tout de même de très mauvaise foi de dire que les videos sont précalculées, je n'y croit pas une sec.
[edtdd]--Message édité par tixi--[/edtdd]
Marsh Posté le 31-08-2001 à 23:59:55
tixi a écrit a écrit : Pour Crowfix : Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il ne faut pas faire l'amalgame PC/Console, même en terme d'architecture ( il faut tout de même avouer que celle de la Xbox est très proche d'un PC ) Par contre, les videos que j'ai vu ne sont pas précalculée pour bcp, car elle sont filmé par un amateur et son caméscope Et de toutes façons, j'ai toujours pensé que si un jour Microsoft sortait une console, elle cartonnerait... certes elle est pas encore sortie mais je suis prêt à tenir le pari... Et puis il ne faut pas oublier que les programmeurs vont se régaler à programmer des jeux sur une console très puissante et surtout avec un Harware DEFINITIF et c'est là la grosse dif. avec un PC. Cela sera un NVidia et c'est tout. Il n'auront pas à jongler avec des tonnes de drivers dif. toutes les semaines, une évolution des cartes sans cesse renouvelée, toujours de nouvelles fonctions, c'est quasiment impossible sur PC de sortir un produit qui utilise 100% de ses capacités sur PC, mais sur Xbox oui, car le hardware est définitif... Enfin nous verront bien mais il serait tout de même de très mauvaise foi de dire que les videos sont précalculées, je n'y croit pas une sec. |
oui, j'aime bien être un peu de mauvaise fois de temps en temps (comme tout le monde sur ce forum) mais même si les vidéos ne sont pas précalulée, rien ne prouve que c'est bien la x-box finale qu'on aura chez nous (enfin... chez vous). ils ont très bien pu couler un processeur plus puissant, ajouter de le ram, etc... tout est bon pour faire vendre quand on s'appelle microsoft.
Marsh Posté le 01-09-2001 à 00:03:20
moi je m excuse, mais plus je vois la xbox plus cette pauvre ps2 me fait vraiment pitie :|
qui va oser claquer 3k pour cette daube apres avoir vu ce que la xbox annonce?
cher nintendo y a au moin les jeux qui font la difference, la sur ps2... vi y a 4 jeux annonce qui sont attendu par baucoup de monde, mais apres ca... :|
soyont serieu 2mn
euh et puis euh... c pas ridicule de claquer 3k+ pour une gf3 avec un proc inferieure a 1ghz? si tu n utilise ton pc que pour jouer eventuellement... mais qui utilise son pc uniquement pour jouer?
c reelement ridicul d acheter une carte graphique haut de gamme a un prix aussi exorbitant si le reste de la machine ne suit pas, ca parait pourtant logique :|
le seul interet de la gf3 c les hautes res pour l instant, et pour ca y faut un proc puissant >1ghz et un 19"
Marsh Posté le 01-09-2001 à 00:07:17
naru a écrit a écrit : moi je m excuse, mais plus je vois la xbox plus cette pauvre ps2 me fait vraiment pitie :| qui va oser claquer 3k pour cette daube apres avoir vu ce que la xbox annonce? cher nintendo y a au moin les jeux qui font la difference, la sur ps2... vi y a 4 jeux annonce qui sont attendu par baucoup de monde, mais apres ca... :| soyont serieu 2mn euh et puis euh... c pas ridicule de claquer 3k+ pour une gf3 avec un proc inferieure a 1ghz? si tu n utilise ton pc que pour jouer eventuellement... mais qui utilise son pc uniquement pour jouer? c reelement ridicul d acheter une carte graphique haut de gamme a un prix aussi exorbitant si le reste de la machine ne suit pas, ca parait pourtant logique :| le seul interet de la gf3 c les hautes res pour l instant, et pour ca y faut un proc puissant >1ghz et un 19" |
c'est bien ce que je dis plus haut! vous dites tous "le seul interet de la gf3 c les hautes res pour l instant, et pour ca y faut un proc puissant >1ghz et un 19" et pourtant la x-box à un proc à 733Mhz et la résolution sera en 640*480, TV oblige!
Marsh Posté le 01-09-2001 à 00:16:22
rassure moi tu l a fait expres?
les jeux actuelle sur pc n exploite RIEN de la gf3, il y a uniquement le framerate qui monte pour l instant et pour les 4 prochain mois, et les jeux qui exploiterons la gf3 ne tournerons pas au dessus d une resolution de 1024*32 avec un framerate acceptable.
sur xbox les premiers jeux exploiterons toute les capacites de la gf3 qui est incorpore dedans, ca n est pas comparable avec ce qu on a sur pc actuellement.
non?
Marsh Posté le 30-08-2001 à 13:59:57
http://stream.vwalker.com/vmag/ser [...] oxMPG1.mpg
Absolument formidable, la claque, j'ai mal aux yeux
Attention 100 Mo
[edtdd]--Message édité par tixi--[/edtdd]