Scanner photos ou négatifs ???

Scanner photos ou négatifs ??? - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 26-08-2005 à 16:04:40    

Bonjour,
 
Je voudrais scannner toutes mes photos argentiques pour archive. Vu que je grave sur DVD, je ne me soucie pas de la taille des fichiers obtenus. Je veux juste pouvoir un jour les tirer en 20*30.  
 
Est-ce qu'il vaut mieux scanner les négatifs ou les tirages photos ? Qu'est ce qui au final donnera le résultat de la meilleure qualité ?  
 
Meric d'avance et bon WE (ensoleillé).  :pt1cable:  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 16:04:40   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 16:08:54    

meilleure qualité scan à négas...  
 
Simplement, plus cher... Et aussi un avenir incertain avec le tout numérique.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 16:20:49    

morganno a écrit :

meilleure qualité scan à négas...  
 
Simplement, plus cher... Et aussi un avenir incertain avec le tout numérique.


 
 
 
J'ai juste oublié de dire que j'ai un Canon 8400F qui fait les deux, donc j'aimerai la meilleure des deux solutions.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 16:21:51    

Alors pour la qualité c'est définitivement le scan à négas.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2005 à 17:37:20    

Si les tirages sont bons, scanne les tirages ! Sinon, scanne les négs.
 
Un négatif n'est que le début de l'image, la partie "tirage" est primordiale.
 
Si cette partie a été mal faite, scanner le négatif permet d'oublier un mauvais tirage, et de retravailler l'image numériquement.
 
Si le tirage était bon, il est inutile de s'en passer, surtout que scanner un tirage plus grand qu'un nég 24x36 permet d'avoir une meilleure qualité (à résolutionde scanner égale), puisque l'original est plus grand.
 
Pour tirer en A3 ton scanner serait un peu juste pour un nég 24x36, mais pour du 20x30, c'est bon. Pour scanner les tirages c'est plus que suffisant, tu pourras agrandir bien plus qu'en 20x30 !
 
Faut savoir qu'un scan de film 24x36 nécessite un scanner avec des qualités poussées en terme de DMax, de résolution, de nettoyage de poussière. Scanner un tirage demande beaucoup moins. Avec le 8400F tu pourras faire des scans très corrects de nég 24x36 pour faire du 20x30 cm, mais tu feras d'excellents scans de tirages et pourras sortir plus grand. Si, bien entendu, les tirages en question sont bons.
 
Bred tout dépend des tirages dont tu disposes. Ton scan te laisse le choix.


Message édité par Gabian Fadoli le 07-09-2005 à 17:41:43
Reply

Marsh Posté le 08-09-2005 à 00:30:48    

Assez d'accord avec Dabian, tout dépend de la qualité du tirage sachant qu'il te faut un tirage bien réglé pour avoir une qualité supérieure à celle que tu aurais avec un scan des négatifs. Si tu veux le faire à partir d'un tirage papier, il faut prendre du papier brillant (le mat donne un grain qui déformera légèrement l'image lors du scan) et t'assurer que le tirage n'est pas fait par une machine industrielle dont la mise au point n'est pas étalonnée tous les matins. Si ton tirage est fait par un grand centre de tirage tu as des chances que la qualité ne soient pas tout à fait optimisée.
 
Sinon une solution autre, suivant ton budget et la qualité recherchée, est d'aller voir un photographe équipé d'un scanner de négas, j'y ai eu recours pour des travaux professionnels et la qualité était irréprochable.
 
Bon courage pour le scan (ça prend souvent du temps et des soirs d'hiver au coin du feu lol)
 
Sculptis
www.designmobilier.com
www.artisandart.com

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed