c koi le piege des lexmarks multifonction pas cher

c koi le piege des lexmarks multifonction pas cher - Imprimante - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 22-08-2004 à 14:52:15    

salut  
 
je cherche une multifonction pas cher (je fait pas de photo, et j imprime pas beaucoup de toute facon)
 
jusque la je voulais prendre un epson cx3200 (la moins chere des epson) car j ai une epson classique qui a 4 ans et j en suis bien content
 
et puis quand je vois les lexmark multifonction a 79€ je me dis finalement pourquoi pas, ca fait quand meme 50 euros d economie,
 
alors qu est ce que vous en pensez, et tant que j y suis , quelle est la multifonctions la plus economique du marché (pour des faible volume d impression)
 
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-08-2004 à 14:52:15   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 01:40:08    

de répytation le prix des cartouches est chère chez lexmark, a vérifier...


---------------
mets du raisin sous tes bras, et tu verras ça ira mieux !!!
Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 09:28:20    

Cartouches cheres + recharge pas tjs simple (une cartouche lexmark complètement vide ne fonctionnera plus jamais bien car les têtes se bouches)
Mais si tu recharges souvent avec de l'encre compatible et que tu n'attends pas que tes cartouches soient complètement vide, pas de prob.  
 
J'ai un optra color 45 depuis 3 ans, je recharge mes cartouches avec de l'encre générique (vu qu'elle ne me sert que pour du texte) et aucun prob ... Par contre tu peux oublier la qualité photo


Message édité par classic_peanuts le 23-08-2004 à 09:29:14
Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 10:57:03    

coincoincoincoincoin a écrit :


jusque la je voulais prendre un epson cx3200 (la moins chere des epson) car j ai une epson classique qui a 4 ans et j en suis bien content


 
 
c'est le gros probleme actuel ca... :/
 
 
epson fait de la m*** en barre depuis 2-3 ans...
 
seulement voila, ils ont une reputation, et les gens comme toi qui etaient satisfaits de leur vieux matos ont tendance a aller chez le meme fabriquant :/

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 11:02:21    

flash_gordon a écrit :

c'est le gros probleme actuel ca... :/
 
 
epson fait de la m*** en barre depuis 2-3 ans...
 
seulement voila, ils ont une reputation, et les gens comme toi qui etaient satisfaits de leur vieux matos ont tendance a aller chez le meme fabriquant :/


 
C'est vrai que les nouvelles Epson sont vraiment à chier : Chères, bruyantes, qualité d'impression en retard sur la concurrence, consommables coûteux(et de faible autonomie), et surtout elles tombent en panne après 3 mois.  
 
J'étais fan d'epson dans le temps, mais mes 2 dernières machines ont finis à la poubelles après être retournées plusieurs fois en SAV.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 11:05:42    

"C'est vrai que les nouvelles Epson sont vraiment à chier ".
 
 
pareil pour moi ça fait 2 epson (modèle quasi base " qui ne dure pas plus de 3 ans.
des que je m'en sert pas les têtes fonctionnenr plus !!


---------------
mets du raisin sous tes bras, et tu verras ça ira mieux !!!
Reply

Marsh Posté le 23-08-2004 à 11:24:26    

... Alors qu'avant (il y a  +/- 10ans) ils étaient vraiment au top. Comme quoi il faut jamais s'endormir sur ses lauriers.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 11:58:32    

je compte acheter une multi bientot alors je lis attentivement ce que vous dites  
 
je comptais m'acheter justement une epson.... la cx 6400, c'est de la merde aussi ????

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:01:29    

... Bin ouais ...  
Si tu veux une multi, les Canon et les HP sont pas mal.
Lexmark c cool mais les consommables sont chers
Epson, ça fonctionne bien les 2 premières semaines et puis ...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:09:56    

ben tous les avis que j'ai lu (rue-montgallet, ldlc) disent qu'elle est "géniale".....

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:09:56   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 12:44:11    

D'toute manière, pour une utilisation domestique, ça vaut vraiment poa l'cout de casquer le prix fort.  
 
G tendance à conseiller des imprimantes 1er prix, qui coûtent aussi cher que les recharges :d ... bref, t'as plus d'encre, tu revends l'imprimante 20% du prix d'origine et tu cours t'en acheter une neuve ;)


Message édité par TNZ le 24-08-2004 à 12:44:46
Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 13:37:04    

J'ai toujours détesté les imprimantes Epson.
Leur avantages: elles sont (étaient ?) très fortes pour la qualité photo.
En revanche, la rapidité d'impression, le bruit, la fiabilité a souvent gravement fait défaut sur toutes les jets d'encre que j'ai croisé.
Au final, si je suis fan des scanners Epson (je viens d'acheter le Epson 1670 perfection qui m'époustoufle à chaque utilisation), je déconseille systématiquement leurs imprimantes.
Pour les jets d'encre, pas d'hésitation, HP pour la robustesse à toute épreuve, la perfection en application bureautique (impression de texte) et une qualité en photo à présent très bonne.  
Enfin, jamais de problèmes avec les têtes d'impressions, celles-ci étant remplacées avec chaque changement de cartouche. C'est aussi leur inconvénient: le prix des consommable s'en ressent un peu.
Canon offre aussi de très bons produits avec des consommables un peu moins chers.
Attention: moins l'imprimante est chère à l'achat, plus le prix de l'encre à la page est cher: adapter son achat en fonction de son volume à imprimer donc.


---------------
Un tien vaut mieux que deux tu ne l'as pas.
Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 13:37:30    

romain96 a écrit :

ben tous les avis que j'ai lu (rue-montgallet, ldlc) disent qu'elle est "géniale".....


 
C'est vrai que les Epson, quand on les déballe et qu'on fait quelques testes on est souvent bluffé, le problème c'est quand on fait les premièr remplacement de cartouches et que tout commence à deconner.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 15:18:15    

philmi a écrit :

Au final, si je suis fan des scanners Epson (je viens d'acheter le Epson 1670 perfection qui m'époustoufle à chaque utilisation)[...]


 
 
ben tu vois, meme leurs scanners sont loin de m'avoir convaincus... :/

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 15:30:02    

Le scanner Epson sont très bons en bas/milieu de gamme, mais pas en haut de gamme, en haut de gamme, Canon et Minolta.


Message édité par classic_peanuts le 24-08-2004 à 15:50:12
Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 15:50:09    

classic_peanuts a écrit :

Le scanner Epson sont les meilleurs en bas/milieu de gamme, mais pas en haut de gamme, en haut de gamme, Canon et Minolta.


 
je sais pas ou se situent les hauts et bas de gamme chez epson...
 
tout ce que je sais c'est que j'ai essaye le 2400, et niveau drivers, , on est bien loin de ce que faisaient agfa ou guillemot il y a quelques annees...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 15:53:45    

avant j'avais un Agfa Scsi que j'ai gardé longtemps et dont j'étais fort content, il a claqué et j'ai acheté un guillemot, j'ai eu l'impression de retourner 10 ans en arrière côté qualité d'image (ça me rappelait mon scanman256 de logitech avec Graytouch sous w311), je suis vite retourné au magasin pour le changer et j'ai mis la différence pour acheter un Canon dont je suis super content

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 15:55:46    

bon je v plutot prendre une Canon alors, parcke les consommables HP sont tres chèrs.....
 
quelle canon me conseillez vous ? mp360 ? mp370 ? et la qualité d'impression (foto, textes), la qualité du scanner ? de la photocopieuse ?? elle est comment sur ces modeles la ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 16:11:14    

En fait elles utilisent le moteur de la i450, donc côté impressions, la qualité devrait être assez bonnes (qualité photo suffisante pour un album photo, qualité texte très bonne, consommation d'encre raisonnable), le seul bémol sera la vitesse (9ppm en texte mono, 3ppm en texte couleur et +/- 4min pour un A4 qualité photo). Donc c un bon choix pour une utilisation domestique, qui répondra aux besoins courant de façon polyvalente et sans coûter trop cher.    
 
Quand à la partie scanner, elle devrait être très bonne vu que les scanners canon sont très bons et que canon va reprendre le moteur d'un scanner existant.
 

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 16:26:55    

Moi j'ai une Epson CX 6400 et elle est plutôt bien...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 16:43:01    

merci classic_peanuts, merci a tous
 
rafael1000 --> ca fait combien de temps que tu l'as ? tu peux m'en dire un peu plus stp.....

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 16:33:13    

on m'a dit que les epson ne scanne avec un bord de 2.5 mm de chaque coté ... donc pas de full A4 !

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 20:38:07    

Mouais.
J'ai une EPSON Stylos Color 880 aucuns probleme.
J'utilise des cartouche generik a 2 euro l une et ca marche au poil.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 21:04:50    

bah j'ai eu un epson 600 quand elle est sorti quasiement qui a durer oula jusqu'a l'annee derniere et j'ai rachete une c82 et pâs de probleme je m'en sers relativement souvent defois elle me fais de truc bizarre comment elle veut pas imprimé :/ mais bon reboot et c'est repartis :)
 
pour moi epson pour l'instand no probleme par contre c'est vrai que question consommable eu il se touche grave. faudrais que j'essaye les canon quand meme, meme si je suis un peut reticent envers canon.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 23:03:33    

Tête d'impression à chier + conso cher .....
 
Y a une chose qui faut savoir avant d'acheter un jet d'encre c'est le prix des cartouches, car c'est pas le prix de la machine qui fait la fortune des fabriquants, mais c'est les consommables.
 
Alors un conseil défois vaut mieux payer sa plus cher et économiser sur les conso (quand tu voit le prix de certaines cartouches, vaut presque mieux racheter une imprimante).

Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 02:44:50    

J'opterai aussi pour canon qui est correct aussi bien sur la qualité d'impression que sur celle du scan, avec des consommables à prix raisonnable.
 
Pour flash-gordon, la question porte sur une "une multifonction pas cher", on recherche donc dans les premiers prix, il est évident qu'un produit à 500 euros fais mieux qu'un autre au 1/4 du prix.


---------------
Un tien vaut mieux que deux tu ne l'as pas.
Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 03:02:53    

philmi a écrit :


 
Pour flash-gordon, la question porte sur une "une multifonction pas cher", on recherche donc dans les premiers prix, il est évident qu'un produit à 500 euros fais mieux qu'un autre au 1/4 du prix.


 
 
en quel honneur tu me sers ça ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 11:36:13    

flash_gordon a écrit :

en quel honneur tu me sers ça ?  :??:


 
Simplement tu citais plus haut que tu avais été déçu par le 2400 d'Epson, et tu cherchais ou se situait le milieu/bas/haut de gamme Epson.
 
Je voulais simplement dire qu'on tapait dans l'entrée de gamme grand public dans ce topic et j'estime que Epson et Canon sortent des produits valables autour de 150 euros, bien que ne pouvant évidemment rivaliser avec des produits milieu de gamme (toujours grand public) autour de 500 euros.
 
Mais je peux me tromper, je l'avoue humblement.


---------------
Un tien vaut mieux que deux tu ne l'as pas.
Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 11:42:03    

philmi a écrit :

Simplement tu citais plus haut que tu avais été déçu par le 2400 d'Epson, et tu cherchais ou se situait le milieu/bas/haut de gamme Epson.
 
Je voulais simplement dire qu'on tapait dans l'entrée de gamme grand public dans ce topic et j'estime que Epson et Canon sortent des produits valables autour de 150 euros, bien que ne pouvant évidemment rivaliser avec des produits milieu de gamme (toujours grand public) autour de 500 euros.
 


 
regarde dans ma config par rapport à quel agfa je l'ai comparé.. :/


Message édité par flash_gordon le 26-08-2004 à 11:42:42
Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 18:42:44    

lol d'un coté on me dit que les EPSON c'est de la merde et de l'autre d'autres personnes qui en sont contents......

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:06:48    

Pour une multifonction, je ne te conseille pas une epson, car je suis entièrement d'accord avec flash_gordon sur un point: leur imprimantes sont pas terrible en général (voire catastrophiques sur certains modèles...)
Si je trouve le scanner 1670 excellent, c'est parce que je n'imprime pas avec (de toute façon, ce n'est qu'un scanner, pas une imprimante !)
En multifonction, je conseillerai certainement un canon qui se débrouille bien sur les deux techniques.
Les Canon SmartBase ont pas mal d'atouts, même si la fidélité des couleurs scannées n'est pas parfaite.
 
Agfa sortait de très bons scans, mais l'activité s'est arrêtée sur ce marché en 2001
http://www.agfa.fr/consomm/scanners.html


---------------
Un tien vaut mieux que deux tu ne l'as pas.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 16:39:14    

en canon, j'ai une mp360..
qualité impression correcte, scanner correct, 119 € a montgallet
le seul probleme : tete d'impression qui se bouche, et nettoyage des tetes a chaque demarrage de l'imprimante.. fo pas etre pressé d'imprimmer. elle s'arrete aussi parfois au milieu de l'impression (genre entre la page 10 et 11) et puis elle repart..
par contre, nivo design, elle ecrase la concurence

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 01:07:23    

je crois que je vais essayer la nouvelle cx 3650...( cf un autre de mes post )

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:25:07    

bon tout change....j ai donc le choix entre
 
cx3200 a 99e
cx3650 a 129e
canon mpc190 a 89e
 
je prends la canon alors?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:33:40    

je ne sais vraiment pas quoi conseiller sur ce coup la..
j'ai une epson depuis longtemps (870) et elle n'a jamais eu un probleme de buse bouchée (meme apres de longues periodes sans utilisation)
ma canon s'est bouchee en utilisation.. et l'est toujours d'ailleurs

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:57:23    

on entend vraiment tout les son de cloche.......je sais plus koi faire
 
merci quand meme pour ton avis captain
 
tiens je vais lancer un sondage pour voir.....

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed