Rémanence sur L557 - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 03-07-2004 à 14:18:06
Les Eizo sont les moins bons écrans du marché en terme de vitesse. C'est LA conculsion qui ressort de tous les articles. Pour le reste, DVI ou VGA, ça ne doit rien changer au problème. Pareil pour les pilotes.
Pourquoi ne pas mettre l'écran en DVI à 70 ou 75Hz ?
Marsh Posté le 03-07-2004 à 18:05:30
depuis quand eizo a les - bonnes perf en vitesse
c'est 1 choix qu'il font mais il save faire+ vite
regarde 2 ans en arrieres les tests!!!
eizo sort du 16 depuis qq temps mais axe leur technologie non pas pour le joueur mais .. dvd/ photo/graph... donc couleur et colometrie
meme si j'ai 1 l557 c'est 1 choix par rapport a ceux testes ( lg/q17 et autres sony/ samsung) sauf pour le 173p.. et je trouve comme beaucoups que sa marche tres fort pour ce que eizo s'est faire
Marsh Posté le 03-07-2004 à 19:27:51
vinvin91 a écrit : depuis quand eizo a les - bonnes perf en vitesse |
Depuis que tu l'écrit toi même là :
vinvin91 a écrit : salut... lis le topic un peu + bas sur comparatif eizo 550 et 557 il y a 3 pages..personnellement j'ai teste le lg/ sony et la qualite couleurs pour films c'est pas ca , pour le jeux je comfirme eizo pas trop mais pour le reste ... a savoir le mieux essaye de visualiser en boutique des films sur les ecrans et choisi en fonction |
Marsh Posté le 04-07-2004 à 00:01:10
Pascal_TTH a écrit : Les Eizo sont les moins bons écrans du marché en terme de vitesse. C'est LA conculsion qui ressort de tous les articles. Pour le reste, DVI ou VGA, ça ne doit rien changer au problème. Pareil pour les pilotes. |
Le L557 en 1280x1024 affiche à 60 Hz. C'est comme ça et je ne peux pas de toutes façons changer la fréquence, en tout cas simplement. Et puis, est-ce que la fréquence peut jouer ainsi sur la rémanence ? Je ne sais pas, mais j'en doute...
Quant je dis qu'il y a une différence flagrante entre le VGA et le DVI, je ne fabule pas. D'où principalement mon post.
J'ai fais mon choix d'écran et des critiques sur cet écran ne m'intéressent pas.
Y'a déjà un post pour cela.
Je cherche principalement, SVP, des témoignages sur une comparaison VGA/DVI concernant la rémanence.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 05:06:21
essaye d'activer la synchro du rafrachissement de ta carte graphique avec ton ecran... ça devrait résoudre le problème
Marsh Posté le 04-07-2004 à 09:29:33
lorenzodiparigi a écrit : essaye d'activer la synchro du rafrachissement de ta carte graphique avec ton ecran... ça devrait résoudre le problème |
Peux-tu donner plus de détails ? Je ne trouve pas où activer cela...
Marsh Posté le 04-07-2004 à 12:01:01
Restons en donc au problème. Tu as installé le pilote de ton écran ? C'est dans affichage, paramètres. Tu dois par exemple avoir : nom écran sur nom carte graphique (pe : Viewsonic 171p sur Radeon 9800). Quand j'étais en écran Plug'n'Play, j'avais le choix des 60Hz et 75Hz en DVI. Avec le pilote, j'ai 60Hz ou 70Hz. J'ai laissé 70Hz.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 12:38:26
Pascal_TTH a écrit : Les Eizo sont les moins bons écrans du marché en terme de vitesse. C'est LA conculsion qui ressort de tous les articles. Pour le reste, DVI ou VGA, ça ne doit rien changer au problème. Pareil pour les pilotes. |
?????
bon alors pour toi cher Pascal voici 2 liens (src des tests Presence-Pc)
http://www.presence-pc.com/article-155-5.html EIZO L557
http://www.presence-pc.com/article-155-6.html EIZO L550 (nouveau)
Ensuite je ne sais pas ce que valent réellement les tests de presence pc mais je pense tout de même qu'ils sont à 80% fiables vu la réputations de PPC
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:38:49
Eizo L557
Citation : Essai ludique |
Eizo L550
Citation : Essai ludique |
L550 est rapide mais pas le 557. Il faut déjà accepeter le compromis sur la béquille. Dans le PC Expert de novembre 2003, le L567 était déjà le plus lent. Par contre oui, le L550 est rapide mais comme toujours Eizo ne donne pas la marque de la dalle (SVM mai 2004). Je ne conteste pas qu'Eizo fait de bon écran, mais soit c'est du MVA ou IPS pour le 557 ou le L567, ce qui le rend très bon en colorimétrie mais franchement moins rapide en jeux soit c'est du TN + Film comme le L550 et il faut se satisfaire d'une béquille et lui d'un pied réglable.
A propos du L557 :
Batman-Fr a écrit : j'ai teste le deplacement d'un care de couleur unie sous photoshop et la trainee et bien bien visible donc pour les jeux ca doit etre du meme acabi |
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:45:35
Pascal_TTH a écrit : Eizo L557
|
http://www.wrensoft.com/ftp/montest.exe
Un moyen simple de tester .Il y a un test LCD persistance qui déplace des blocs blancs sur fond noir. On voit tout de suite si un écran laisse une trace ou non.
Marsh Posté le 06-07-2004 à 12:51:35
D'après les tests de PrésencePC, il n'y a donc aucune raison d'avoir cette rémanence supplémentaire. Quoique, il ne précise pas si c'est en VGA ou en DVI, ou les deux, qu'ils font leurs tests sur la rémanence.
Quant à la fréquence, non, je ne peux la changer. Je n'ai que le 60 Hz proposé. les meilleurs pilotes sont ceux de Windows (98), mais j'ai essayé en installant manuellement ceux du CD Eizo. Pas de différence. Donc ne-serait point ma carte vidéo qui serait limité en DVI ?
Je confirme quand même que la doc technique précise 60 Hz en DVI et 75 Hz en VGA. Donc je suis étonné qu'on me dise de le mettre à une fréquence supérieure à 60 Hz !!! Certains d'entre vous le font-ils ?
Marsh Posté le 06-07-2004 à 13:29:00
perso chui en 60hz en vga car ma config est ancienne et pas de dvi sur ma carte mais tel a feeder pour + d'infos les personnes du sav sont +++
Marsh Posté le 07-07-2004 à 12:12:23
Qu'est-ce Feeder ?
Marsh Posté le 07-07-2004 à 12:22:05
FEEDER revendeur + sav eizo france
cherche sur internet eizo et il y a les coordonnees sav...
pour info 0243411334...
Marsh Posté le 03-07-2004 à 08:12:08
Bonjour à tous.
Je viens d'acquérir le EIZO L557 et je suis déçu par l'effet de rémanence. Je le trouve très prononcé (curseur de souris, défilement & affichage de texte, etc).
Mais le problème se pose en DVI seulement (en VGA, la rémanence est "normale" à mon goût).
J'ai comparé en VGA et DVI sur le même ordinateur, et si le rendu est meilleur en DVI, la rémanence est, elle, beaucoup plus prononcée (tout est relatif) qu'en VGA.
Je suis quand même étonné.
Est-ce que la différence de fréquence peut jouer à ce point là ? (75 Hz en VGA, 60 Hz en DVI)
Est-ce ma carte vidéo, un peu vieille et peut-être moyenne en DVI ? (une générique ATI Radeon 9200)
Est-ce un problème de pilotes ? (Catalyst 4.3)
Si quelqu'un pouvait me donner son avis sur une comparaison VGA/DVI (résolution native 1280x1024) ou une indication sur un éventuel problème logiciel... Merci d'avance.
Et bonne journée.