Bonjour,
 
Je cherche a acheter un ecran plat 17' mais je n'arrive pas a me decider sur lequel acheter...
Apres mes recherches sur le forum et sur google il apparait que le belinea 10 17 41 "serait" un des meilleurs de sa categorie rapport qualite/prix.
Par contre je ne sais pas ce que cet ecran donne sur les Jeux style Quake3 et cie...
 
Si quelqu'un peu me confirmer que cet ecran n'a pas trop de remanence avec les jeux ou alors m'en conseiller un autre je veux bien
 
Cordialement.

me dit pas que tu as chercher, rien que sûr cette page y au moins 3X la question. alors du moins cher au plus cher LG L1715S, huyndai Q17, LG L1720, hercules 920PRO

prend le LG à 450 ? qui a 16 ms il est terrible deux personnes dans mon entourage l'on et elles en sont très contente ( surtout dans les jeux =) )

+1

eheh un connaisseur =)

Ben vous avez pas lu le dernier PC Expert ! Y a eu un topic dessu hier :
 
Le dernier Hitachi 17" obtient un temps de réponse réel de...
 
11.3ms !!!    
 
Eh oui, c loin devant vos LG et Hercules.  

 
Oui, et d'apres PC Expert il coute en moyenne 480 euros, et il intègre une interface DVI ce qui n'est pas le cas de tous les moniteurs cites plus haut
 
Par contre, je n'arrive pas du tout a le trouver en vente... trop vieux.. trop récent??

 
ah parceque c TON Hitashi?

 
Euh... non.    
Je le trouve pas très beau d'ailleurs.
 
Je disais "vos" juste comme ça, j'ai pas matté les configs des pers. en question.  

http://www.shscomputer.be ms bon c un site de vente en ligne

Attention aux mesures de temps de réponse, qu'elles soient indépendantes ou issus des constructeurs ou fabriquants de dalles...
Et comme l'explique assez bien le dernier comparo de Tom's cité à plusieurs reprises dans différents topics, temps de réponse bas n'est pas forcemment synonyme d'absence de rémanence. C'est encore la dalle Hydis annoncée à 20ms qui est considérée comme la plus adaptée au jeu alors que la 16ms Samsung était sensée tout déchirer...

Et puis... tu dis loin devant LG ou Hercules, mais PC Expert a aussi mesurait des écrans de ces marques en utilisant la même méthodologie ? Sinon, ta conclusion ne veut rien dire... Comment comparé un temps de réponse "indépendant" et mesuré... à un temps de réponse théorique et marketing ?
 

ma soeur à le LG L1715S, g test sous les jeux, c nickel

 
Ben en fait ils ont fait un test de temps de réponse, pour avoir du réel koi.
 
Mais j'ai quand même un doute de leur méthode en fait...  

Et bien alors ne t'emballe pas trop pépère !!!
Je te cite:
 
Le dernier Hitachi 17" obtient un temps de réponse réel de...
 
11.3ms !!!    
 
Eh oui, c loin devant vos LG et Hercules.    

 
Ouais mais j'étais dans l'euphorie lors de la lecture du test là.    
 
Depuis que j'ai vu le test de tomshardware qui est complétement différent des autres tests je me méfie bcp...  

11.3 ms...  
A mon avis c'est pas la peine de descendre aussi bas (ou de payer plus cher pour descendre plus bas que 20 ms)
Y a aucune rémanence sur mon LG 1710B, que ce soit sous q3 ou UT
Le taux de contraste est à mon sens beaucoup plus important comme critère de choix