Bonjour, je crois qu'il est temps de parler de cette écran, en espérant qu'il s'avère aussi intéressant que le modèle 24 pouces du même constructeur

PRIX : 449€

fiche technique :

Diagonale (en pouces) 26
Format d'image 16:10
Résolution de la matrice 1900 x 1200 pixels
Fonction pivot Non
Luminosité (cd/m2) 300
Contraste (:1) 4000
Temps de réponse 5 ms
Angle de visualisation H (en °) 170
Angle de visualisation V (en °) 150
Lecteur de cartes Non
Alimentation Intégrée

Son :

Nombre d'enceintes 2
Caisson de basse intégré Non
[ + ] Entrées sorties
[ - ] Entrées sorties
Entrées S-video (Y/C) Non
Entrée composite RCA (CVBS) Non
Entrées composantes (YUV) Non
Entrée HDMI (HDCP) Oui
Entrée DVI Oui
Entrée VGA Oui
Entrée PC audio Oui
Prise casque NC
USB Non

Dimensions :

Largeur (en cm) 59.70
Hauteur (en cm) 46.05
Profondeur (en cm) 23.80

prix et dispo :

http://www.01net.com/fiche-produit [...] 2607ws-b1/

début de test (en face à face uniquement pour l'instant sur le site desnumériques) :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2972&ph=9

En résumé

il s'agit d'un bon rapport qualité prix car :

*couleurs par défaut assez bien réglées
*ne consomme pas plus que le modèle 24 pouces qui est déjà l'un des 24 pouces les moins gourmands
*design (?)

MAIS :

*contraste pas top (le noir semble manquer de profondeur)
*rémanence un poil plus marquée que sur le 24 pouces
*input lag non négligeable (24ms)
*Pas de réglage en hauteur

Avec la sortie de cet écran, le remplacement du 24" ne semble pas pour tout de suite...
Un 26" globalement moins bon que le 24" si j'ai bien compris, mais pour quoi faire ? Avec un pitch aussi gros, il faut un sacré recul. Enfin, pour un usage mixte, ça a son intérêt mais côté look, Iiyama devrait recruter de nouveaux designers, question de goût mais je trouve cet écran plutôt "ringard", on dirait du déjà vu de chez Samsung (226BW) et le laqué noir pour céder à la mode, pas mon truc mais beaucoup apprécieront, c'est sûr

drap

drapal
 
Il a l'air très bon cet écran, il semble ne pas avoir les mêmes défauts que son concurent, le Viewsonic 2640, tout du moins, les défauts sont atténués (contraste par exemple).
Ya plus qu'a attendre de voir le prix en magasin.

Tout de même en retrait par rapport au 24"...

les numériques le note qd meme bien.
Apparement, en réactivité, il est très bon, quasi au meme niveau que son pti frère de 24''
 
La dalle est brillante ?

Les Numeriques viennent de publier leur test    
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-3674-50.html
 
A vous de juger  

Il n'y a que moi qui ai remarqué que ce moniteur 'Iiyama' dispo d'une coque Samsung ?    
 


 
P.S: sur le site officiel, il est indiqué 'Speakers   2 x 5 W (Stereo)'  

C'est presque un plagiat en effet, mais j'en envie de dire tant mieux, cette coque est quand même plus esthétique que celle du b2403ws

dalle brillante... dommage que liyama ait choisi ça mais on peut les comprendre, une dalle brillante se vend bien mieux en magasin auprès des néophytes.
 
Bref, pour moi c'est rédhibitoire. Le contraste aussi est a mille lieues de ce qu'on peut trouver en 24 pouces (le hyundai W240 est quasi 2 fois meilleur sur ce point.)

Rhédibitoire pour moi aussi. Oui, le Hyundaï est bien meilleur niveau contraste et profondeur de noir, mais il a aussi des défauts : luminosité excessive dificillement réglable, dalle non uniforme, finition aléatoire malgré un look plaisant mais laqué noir, donc rhédibitoire également. Le 24" Iiyama reste au-dessus du lot des TN et même de quelques VA bon marchés...
 
Edit : c'est pas la dalle qui est brillante mais la coque, nuance

les dalles brillantes ont tendances à intensifier la profondeur de noir. c'était bien un des problèmes du modèle 24" je crois.
 
sur le test des numériques ils n'en parlent absolument pas
 

 
D'où ma question, parce que je ne vois absolument pas les enceintes sur l'écran  

En fait le principal intéret de ce 26 pouces c'est peut être de tirer le prix des 24 vers le bas...et finalement c'est déja pas mal.

Oui, excellente remarque, elles doivent être derrière mais pour avoir vu une vue de profil, je vois pas très bien où elles sont. Pas grave, on s'en passera, surtout que je reste sur le 24" pour l'instant...

C'est surtout pour Iiyama d'élargir son segment de marché, je crains qu'il faille attendre encore un nouveau 24", qui n'est pas vraiment menacé actuellement par les quelques nouveautés, le Samsung T240HD ne fait pas meiux et même moins bien...

 
ce n'est pas une dalle brillante, mais une facade brillante
enfin à ce que j'ai compris

Effectivement, je ne sais pas où certains ont lu que l'écran était équipé d'une dalle brillante    (venant de l'Iiyama s'aurait été une trahison)
L'aspect glossy ne concerne que la coque (ce qui confirme d'ailleurs qu'il s'agit de la même coque que les samsung 226 ...).
 
Sinon pour le reste, je conseille à tous les gamers de rester sur le 2403
 
     E2607                                                                                                  E2403
        \                                                                                                        /

d'ailleurs avec ce graphique j'ai pas compris la conclusion des numériques au sujet du retard par rapport à un CRT....
 
"De plus, il n'a que peu de retard par rapport à un écran CRT, ce qui ne provoquera pas de désavantage pour les joueurs de LAN."

Mea culpa pour la dalle, je sais plus non plus ou je l'ai lu...
 
 
Quant à l'input lag, il doit y avoir environ 2 images de retard, ce qui n'est pas négligeable (enfin pour ceux que ça gène).

 
   
 
Sur le graphique on aurait plutôt tendance à lire :
 
- 12 i/s d'écart (min)
- 37 i/s d'écart (max)    
- 22 i/s d'écart (moyenne)
 
Là dessus aller savoir pourquoi ils ont écrit cette conclusion  

D'après les quelques sites marchands qui le proposent en précommande, on devrait le voir apparaître sous 400 € au moins cher, ça pourrait tenter pas mal de monde...
 
Au fait ANViL, c'est pas la coque du Samsung, parce que faire rentrer une dalle de 26" dans une coque de 22" Enfin, ça y ressemble, du moins pour la facade avant, l'arrière me semble différent mais où qu'ils ont bien pu mettre ces foutus HP

 
 
c'est en milisecondes sur le graph    ! Encore heureux qu'il n'y ai pas 22 images de retard en moyenne  

 
Effectivement, 16.7ms = 1 i/s.
 
Ceci dit ça reste tout de même très élevé pour un moniteur annoncé en 2ms G2G    (pic de 40ms de retard max là où le E2403 avait 3ms de retard max )

la tu confonds rémanence et input lag.... Spa la même chose.
 
input lag : retard d'affichage liée au traitement de l'image.
 
rémanence : rapidité de la dalle pour passer d'un pixel éteint allumé à éteint ou gris à gris.

Ok, et l'input lag s'additionne en sus au temps de réponse je suppose (40ms max d'input lag, plus encore 5ms de temps de réponse ...45ms dans le pire des cas avant d'avoir l'image qui a été calculée par la cg).

Non pas vraiment, la rémanence ne retarde pas l'affichage, elle retarde juste le changement d'état des pixels. Conceretemnt si tu fais un demi tour dans un FPS, ça va te donner un effet de flou, un peu comme le motion blur utilisé dans certains jeux comme crysis.

Pour info, annoncé chez RDC à 399 €, version de base avec une seule entrée VGA...
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] rAL-252378
 
449 € pour la version avec entrées VGA, DVI et HDMI...
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] WSV-B1.htm
 
Disponibles sous 15 jours max...

Cet écran pourrait m'intéresser pour le remplacement de mon 2232bw.

drapeau !

J'écris actuellement d'un B2403WS que mes parents ont acheté hier
 
cepandant ce 26" me branche bien pour usage perso, chez moi en allemagne il est trouvable à 350€ fpout (le 24" fait 325€)
 
du coup vu la différence de prix pourquoi pas.
l'usage serai à la fois pour du jeu console, films et pc, mais j'ai peur que le pitch pose problème à force devant du traitement de texte ou des suites de dev'...
 
par ailleurs le fait que le socle ne permette pas de pivoter l'écran à 90° est un problème pour moi, vu que j'aime bien jouer de temps en temps à des shoot them up en "Tate" (écran portrait quoi) peu ont éventuellement adapter un autre socle en plus qui lui pivoterai (désolé mais j'y connais rien :x)
 
d'autres infos sur ce moniteur ? y a t'il un mode 1:1 ? le lag est il vraiment si important/notable que ça ? (surtout pour les jeux de baston ou musicaux) etc
 
bref vu la différence de prix assez minime, j'aurai bien aimé avoir 2" en plus pour les films et les jeux mais si c'est au détriment d'un gros lag et d'une perte de pivot :\

Oui, le fait qu'il ait un pied fixe, le rend quasiment inutilisable en mode TV, car s'il est inclinable, j'imagine que vu le poids, il doit falloir forcer pas mal pour l'incliner, alors si on doit faire ça tous les jours, ça devient vite problématique et à la longue, ça doit pas arranger le pied. Le recul en bureautique pour un 26" qui a un pitch plus gros qu'un 22", commence à être conséquent, j'imagine d'environ 1 m plus ou moins. Il faut un sacré bureau et j'en connais pas dans le commerce, qui font plus d'1 m de profond, la tendance étant même au rétrécissement...
 
Pour le mode 1.1, voici ce qui est précisé dans le descriptif chez Iiyama :
 
Réglage automatique, contraste, lumonosité, ACR, ECO, entrée, réglage audio (volume, muet), couleur réglage, informations, réglage manual de l'image (taille horizontale, position H. / V., réglage image, finesse, mode OptiColor), configuration (langue, position OSD, interruption OSD), rapple de mémoire
 
Ca semble identique au 24"...

Le pitch entre un 22" et un 26" est quasi identique  

Les millièmes, c'est vraiment chipoter   (si tu regardes bien, les pitchs sont en tirs groupés en fonction des taille/résolutions...)
 
Dans le cas présent, la différence est de 5 micromètres... (c'est vrai que çà saute aux yeux...   )
 
Pour moi, ce qui est équivalent en pitch, c'est les écrans qui affichent aux alentours de (voir le graphique par une lecture verticale) :
soit 0.26 (21-24" )
soit 0.28 (22-26" )
soit 0.30 (27" )
 
 
 
Edit : je viens de passer d'un écran de 20" à celui de 22" (pour un confort visuel, me suis-je dis)
        eh, ben... certes c'est un peu plus confortable mais c'est pas super tranchant.... pourtant progression du pitch de 26 micromètres !!!

Non, 5 cm de plus sur une diagonale, ce n'est pas négligeable sur le pitch, déjà que le pitch d'un 22" est déjà gros, un 26" ça commence à faire pas mal et il faut un recul conséquent. Je vois déjà ce que ça donne sur mon portable 15" 4/3, qui est à côté de mon 22", la différence est énorme et même avec un 19" que j'ai eu en test, entre le 19" et le 22", la différence est importante...

faut comparer ce qui est comparable...
 
Si tu augmente la taille de l'écran pour ton raisonnement, il faut tenir compte aussi de l'augmentation de la résolution...
 
Je serais d'accord si pour un écran de 5cm de plus on maintenait la même résolution, là, le pitch se verrait de trop, mais pas avec l'augmentation de la résolution.

La question de Shin_K portait sur la différence entre un 24 et un 26". Ces 2 écrans ayant la même résolution : 1900 x 1200, le pitch est donc plus gros sur le 26" que sur le 24". Je comparais par rapport à mon 22" dont je trouve le pitch un peu gros, celui du 26" est un peu plus gros que celui d'un 22", voilà. Après, tout dépend du recul qu'on peut prendre en fonction de son poste de travail

Je ne me rends pas compte de l'importance du pitch et vous commencez à m'inquiéter.

Quand je vois que le modèle 24 pouces est à 300 € ces temps ci, je me demande si ça vaut le coup de payer 100 à 150 € de plus pour 2 pouces supplémentaires...

EDIT : au fait il gère le 1080p ce 26 pouces ? le 24 était limité au 1080i lui...