ces écran sont t'ils de meme cathégorie?
car je vais acheter un ecran 19" dans quelques temps, et je suis interressé par l'un de ces deux ecrans mais je ne sais pas si ils se valent...
j'ai quant meme un panchant pour le iiyama

Aucun problème de qualité d'image constaté sur mon Mitsu 930SB-BK (black ).
 
Je n'ai pas testé le SAV (tant mieux pour moi), mais celui de Iiyama n'a pas l'air génial si on se réfère au différents messages du forum ...

merde alors , je trouve vraimentle mitsu tres laid  c'est pour ca que je panchais pour le iiyama

c pas laid
 

Bah un écran CRT, t'en as pas 10 000 formes, hein.
 
Ils ressemblents tous à des vieux cubes beiges (j'ai encore jamais vu de Iiyama noirs) ...
 
En tout cas, un écran noir, c'est la classe
 
totofighter : booooh, t'as même pas 2 19"

 
pas 2 19", mais un 19" et un 22"

Le SAV mitsubishi est tres perfomant, je peux vous l'assurer
 
J'ai le mitsu 930SB et j'en suis tres satisfait
 
Et franchement en noir il est trop beau, apres c'est une question de gout

 
Ah merde, salopard

Moi j'ai un NEC/Mitsu 17" et un Iiyama 19"... et bah je trouve le NEC/Mitsu 17" plus net loool... un comble pour un tube plus ancien (sans super bright)...

j'ai trouvé un lien justement sur mon probleme
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451

je sens que je vais m'orienter vers le Mitsu diamon pro 930
certain connaissent le viewsonic G90f+b?

Hello
 
J'hesite fortement entre le 22" et le 19" (j'avais commandé le 22" mais ne sachant plus l'avoir, ils me proposent le 19" avec un %). Pourrais-tu me donner ton avis. Quelles sont les différences (netteté, contraste, fidelité des couleurs... Pourrais tu me dire ce qui change) ? Payer le double pour les 3" de plus vaut vraiment la peine ?? Marssi
 
acerb

 
c vrai que vu sous l'angle '2 fois plus cher pour 3" de plus' ca fait mal au coeur.
 
avis perso :
avantages du 19" sur le 22" :
_ moins cher
_ moins lourd (pour les lan c'est plus simple mais ca casse le dos qd meme !)
_ un poil plus net (en 1600*1200 85Hz)
avantages du 22" sur le 19" :
_ 3" de plus (mine de rien ca fait 25% de surface en plus )
_ apres avoir gouter au joie du 20", je voulais encore plus grand (des fois je me tate pour un 24" )
 
techniquement ils sont excellent tous les deux, bon rendu des couleurs, nombreux reglages (naviset c'est du bonheur).
pour info, j'ai acheté le 22" avant le 19".

 
En fait, c'est en voyant ta photo que j'ai vraiment hésité. Le 22" n'a pas vraiment l'air bcp plus grand que le 19" o.O t'es sur pour ton 25% de surface en plus ?? ^^
 
Merci pour la réponse ultra-rapide et ton avis perso
 
acerb

voila la surface utile:
le 19, 366 x 274mm soit 100284mm²
le 22, 406 x 304mm soit 123424mm²
soit 23% de surface en plus exactement

Pour avoir toutes sortes et tailles d'écran, pour ce que je fait (programmation/développement), j'ai trouvé mon compromis idéal en LCD 15" et 19".
Auparavant j'étais en LCD 15" et CRT 21"
Au boulot l'an dernier j'étais en CRT 15", 19" et 21".
 
Je crois qu'il n'y a pas de meilleure taille, mais la taille la mieux adaptée à ce que l'on fait.
 
Pour m'éclater (totalement) à certains jeux, j'utilise mon projo (2m50 de base). Quake3 ou Re-volt c'est explosif !

 
entierement d'accord

Je suis entièrement d'accord également. Moi aussi je programme, et je joue a CS a mes heures. Et j'hesite pas mal entre ce 22" qui se refuse a moi (plus dispo ou je l'avais commandé), le 19" qu'il me propose à la place à un bon prix (Pro 930SB) ou le dernier SAMSUNG LCD 19" (193T/P) ^.^
 
Je viens d'un vieu Philips 17" pas plat (serie S) et de toutes façons je crois que je serai entièrement satisfait du suivant, sauf que je me dis que les LCD sont pas encore tout a fait au point pour un usage dans les jeux de type CS...