Salut à tous    
 
Bon rien de très original ici, mais je tiens à faire le bon choix, "l'écran étant une pièce à ne surtout pas négliger blablabla......"    :
 
Je me suis un peu balladé sur le net à la recherche d'un bon écran 17" LCD, et apparemment 2 sortent du lot, je vous apprends rien : le Q17 de Hyundai,et ProphetView920 d'Hercules.
 
Etant totalement ignorant concercnant les LCD, j'aurais besoin de précisions simples...ne me riez pas au nez    (J'ai eu beaucoup de réponses sur ce forum, mais j'ai encore un peu de mal à m'y retrouver...)    
 
Avant tout, une précision d'importance : Je fais beaucoup de graphisme et de jeu.
 
 
---------------
 
-Déjà je voudrais savoir s'il y a une réelle différence entre le branchement DVI et le branchement VGA, la différence de prix étant significative..
 
-Ensuite, si c'est cette même connectique qui détermine la différence de prix entre le Q17 et le L70S ( http://www.rue-hardware.com/prix/details/6643/ ), alors que ce-dernier possède un temps de réponse de 16ms, contre 20ms pour le Q17...
 
...et dans ce cas lequel de ces deux là est le meilleur ?
(je n'ai pas besoin de connectique en façade, ni de haut-parleurs).
 
-Ensuite, je voudrais un écran qui se "colle" relativement bien au mur, de façon à ne pas prendre plus de 15cm entre le mur et le devant de l'appareil...pour ça lequel est le plus approprié ?
 
-Enfin je précise que je peux encore attendre si un écran prometteur (dans le même ordre de prix) doit sortir d'ici à décembre...
dans ce cas lequel, et qu'a t-il de meilleur par rapport à ceux cité ci-dessus ?  
 
--------
 
un vrai interrogatoire de police je sais    ...mais j'ai vraiment besoin de conseils avisés.
 
Merci à tous d'avance    
 

up de soutien car c'est vrai qu'avec l'approche de Noel, je sais pas si je fais bien de m'interesser au L1720P que je veux acheter tt de suite, alors que d'autres modeles ou d'autres grosses reductions pourraient arriver avant le 25 dec ...

- Entre dvi vga, certains disent que l'image est plus nette et plus reactive en dvi (sans compter le cote geek).  
 
Maintenant c'est subjectif et faut pouvoir comparer pour etre sur.  
 
- Pour le prix : oui la connectique DVi rajoute 100Euros environ au prix de la meme dalle
 
- Pour le collage au mur, le hercules P920pro marche po mal (vu en demo dans un magasin) par contre aucune idée du montage de celui et je sais pas pour les autres.
 
- Personnellement je possede un sony sdm-h73 et je n'ai vu aucun des defauts cités dans le topik du 920pro, bon il est un peu plus cher mais c'est un bon ecran, au meme titre que le 920pro (bien ke ce dernier reste a mon gout un cran en dessous).
 
 

ce dont j'ai vraiment peur en fait, c'est la qualité dans les jeux rapides genre UT, car je ne joue qu'à ça...

Je joue a cs et chaser en ce moment (ba vi fo bien s'occuper en attendant les best sellers de la fin de l'année) et je n'ai noté aucun souci de remanence.
 
Par contre pour les jeux les lcd en general les couleurs claires sont eclatantes et les coins sombres sont tres tres sombres.  
 
Mais c'est corrigeable par soit des options dans les jeux comme la correction gamma ou comm sur le H73 un bouton qui permet de naviguer entre 3-4 preset de luminosité (bureautique/jeux etc..)
 
Perso je dirais qu'entre mon 17" crt pas terrible lite on et mon nouveau sony je prefere 100 fois jouer sur le sony

j'ai justement un vieux crt lite on 17" de 1997 ^^

en tant que gamers qu'est ce qui vous a poussé à acheter un tft ? le gain de place ?

le bien être des yeux

 
Ma copine qui me faisait un kdo

passke pour le jeu apparemment c'est unanime : un crt est beaucoup plus performant...c'est pour ça je me demandais...

j'ai vu que même le prophetview920 était moyen dans les jeux rapides (fps...)...un collègue gamer me disait que pour jouer il switchait de celui-ci à son écran crt...car sur le tft c'était mauvais niveau framerate.
 
donc ça me met carrément le doute...

je viens d acheter le L1715s et franchement je trouve pas mal, avec un tft le Fsaa et l aniso ont vraiment un sens, franchement ut2003, sof2 tres bon, AA un peu moins bon mais je pense que ma TI4200 est un poil juste maintenant en 1280

pas de problèmes de couleurs ou de contrastes (trop clair ou trop sombre) ? pas d'effet de lenteur lors des mouvements très rapides ?
et pour le graphisme, la colorimétrie est-elle bonne ?

soyons clair, un TFT donne une image différente d un CRT, je vais pas dire mieux ou moins bien, pas pareil. Maintenant j ai l occaz de comparer avec le Q17, un des meilleurs et le le LG tiens la route. Pour les jeux, les un peu vieux que j ai genre SOF2 ou jedi knight sont franchement tres beau, car fsaa+aniso peuvent fonctionner sur ma ti4200 sans trop ramer et j ai pas de remanance du tout. Sur AA c est un peu moins beau, je pense aussi parce que j ai des prob de pilotes.En tous les cas le fsaa+aniso sont bien plus utile avec un tft. Pour bosser j en ai deja au boulot depuis 2ans et je le changerais pour rien au monde tellement tu as moins mal au yeux. Je pense que tu dois faire un essai, oublie que c est un TFT et regarde comment tu te sens. Niveau reglage y des préselections jour/nuit,photo,texte....Une chose est sûr c'est un des meilleur temps de réponse du marché, et le moins cher, à partir de ce moment je suis satisfait. Il est clair qu'une dalle TFT est plus lumineuse sur le noir qu un ecran CRT, mais en 2j je le remarque deja plus. Pas de flou avec les ascenseurs non plus. Si tu hésites achetes par correspondance, a la fnac, chez surcouf tu peux le ramener dans les 7j

Merci pour ces précisions.C'est vrai que le L1715s a l'air excellent...néanmoins apparemment il ne possède pas de prise DVI, alors je sais pas si c'est vraiment handicapant ou pas...
Par contre ce qui me fait peur dans les jeux c'est d'être justement bloqué à la rézo de 1280*1024, et que ma carte ne suive pas (geforce 4 ti4200), surtout qu'elle commence déjà à vieillir un peu, et avec ce qui arrive (half life 2, doom 3...)  ça risque d'être carrément limite
Je savais pas au départ qu'un TFT devait être utilisé dans sa rézo maximale...et ça ça me pose problème.
 
Va falloir que je réfléchisse encore...surtout au vu de la différence de prix entre un bon 19 pouces crt (930sb de mitsu), et un tft 17 pouces, qui est quasiment nulle.

tu peux tout à fait utiliser un TFT dans une résolution inférieur, mais comme c'est interpolé, l'image est moins bonne (mais tout à fait acceptable pour des jeux )

Il semble quand même qu'il subsiste un certain nombre de contraintes...
va falloir que je réfléchisse sérieusement, surtout que mon leitmotiv c'est avant tout de gagner de la place...

je vends un 21" si tu cherches un grand CRT...
par contre niveau gain de place c'est pas ça
 
cf signature

si tu veux gagner de la place alors TFT, franchement même avec une ti4200 c est jouable, d ailleurs il n y a pas vraiment de différence entre tft et crt, du 800*600 sur un 19'crt c est moche aussi. Mon bureau est désert maintenant, 3j d utilisation et je retournerais pour rien au CRT

je pensais plutôt au 1024*768...
mais si j'hésite c'est clair que c'est à cause du gain de place, ça j'en doute pas ça libérerait un espace fou.
Menfin à choisir y a pas photo : je préfère une qualité d'image optimale à quelques 10aines de cm gagnés sur un bureau...

Sur les bons TFT l'image est parfaite sous windows c'est indiscutable. Sur un CRT, meme un bon il y a toujours de petits defauts comme une image un peu moins precise sur les bords (cela se voit bien sur les textes en petit caracteres par exemple) et meme si le defaut n'est pas trop perceptible sur un tres haut de gamme, il y a toujours une possibilité pour que cela se degrade. On peut aussi trouver des defauts du à une haute tension un peu faible, ou veillissante, telle que des deformation horizontales sur les bandes a fort contraste noir et blanc par exemple... Il y a des tas de reglages de géométrie pour avoir une image non deformée.
Il n'y a aucun de ces defauts sur un TFT, c'est tres net sous windows... Dans les jeux le CRT se rattrape tres bien, car beaucoup des defauts ne se voient plus et ses qualités s'affirment, restitution des couleurs, vitesse, noirs vraiment noirs. La palette de couleurs aussi on en parle jamais, c'est 16M pour un TFT pas plus, donc les 32 bits de nos cartes videos servent plus Cela dit je ne sais pas si c'est vraiment perceptible (16M ca doit faire 24 bits je crois).
Cela dit je suis tres satisfait de mon LG1715S, et je ne reviendrait pas à un CRT (meme si au passage j'ai perdu 1 pouce, j'avais un 19" CRT)

+1, le truc c'est enlever le CRT, le poser par terre, apres 2-3j de tft on pense plus à ce demander si l image est mieux ou différente ou si ou ça, elle est top et on a plus mal au yeux. Efin pour 379E je suis très content

A priori, personne ne t'a encore répondu sur le DVI.
Alors voila:
 
Ta carte graphique génère un signal numérique.  
Pour afficher:
un écran CRT (cathodique) utilise un signal analogique
un écran LCD utilise un signal numérique.
 
Pour un CRT tu as donc:
carte => signal num =>conversion num/analogique => cable VGA =>ecran
 
Pour un TFT si tu utilise le DVI:
carte => signal num =>cable DVI => ecran
 
Par contre si tu utilises le VGA sur un TFT:
carte => signal num =>conversion num/analogique => cable VGA => conversion analogique/num =>ecran
 
Tu as donc une conversion numérique/analogique et une analogique/numérique qui ne servent à rien, sinon à passer par un cable VGA.
 
Dans l'absolu, ces deux conversions sont susceptibles de dégrader l'image.
Dans la pratique, il faut à mon avis être assez pointu pour voir la différence.
 
Perso, je pense que tant qu'a acheter un TFT, autant utiliser le numérique d'un bout à l'autre.

sauf que 10E ou 20E de plus ok, mais 70 a 100E pour le dvi c est clairement trop cher, pour le gain  de qualité. La qualité  du cable vga/dvi est susceptible d améliorer/dégrader le signal bien plus que le gain apporté par le dvi.

merci pour vos réponses très complètes  
 
c'est clair que payer 100 euros de plus pour le même écran en DVI ça fait un peu peur...donc à la limite si ça dépasse les 50? je m'abstiendrai de le prendre...
Malheureusement je suis toujours pas convaincu pour le jeu..et ça c'est vraiment un des points clés pour ma sélection d'écran, donc je pense rester au crt et prendre un bon gros 19 pouces tout profond et tout à 100 euros de moins que le premier tft 17 pouces...
Il semble que le tft est en plein essort, donc d'ici 1 ou 2 ans on devrait voir des tft un peu partout, avec toutes les qualités du tft + celles des crt actuels...à ce moment là j'en achèterai surement un.
Ce qui me dérange c'est le côté un peu phénomène de mode du tft (sans vouloir offenser quiconque).
Comme je l'ai dit plus haut je ne ferai pas primer le design sur la qualité d'image (générale s'entend,j'ai bien saisi vos arguments pour la bureautique surtout, mais pour les applications que j'utilise).
 
Vous allez me dire qu'à la base c'était pas un débat TFT vs CRT, c'est vrai j'ai un peu dérivé, en prenant conscience petit à petit que c'était peut être pas ce qui me convenait.Tout ça grâce à vous qui m'avait donné les précisions nécessaires pour faire le bon choix, non pas entre différents TFT, mais entre ceux là et un écran à tube.
 
J'espere donc avoir à faire à vous pour mon TFT dans 3 ans, sans doute un ptit ProphetView 970
 
Merci à tous        

je suis un peu d'accord avec ce que tu dis en fait...
 
je pense qu'il faut attendre que les lcd fassent des progres, c'est a dire fassent aussi bien que les crt mais en ayant l'avantage indiscutable de prendre moins de place et d'etre moins fatigant a l'usage...

ouais tout à fait

sinon merci pour la proposition mais 21 pouces ça fait un peu gros quand même

dommage que tu es pas testé, toujours plus utile que lire plein de topics, perso j etais pas pro TFT pour le jeu, mon voisin lui a un q17, je dois dire que je reggrette pas d être passé au TFT, j ai réinstallé mon crt cet am pour le vendre, oulala la catastrophe, +petit, moins lumineux, lourd l horreur.

au LCD plutot non?

 
En l'ocurrence mon futur crt 19" pourra pas être plus petit qu'un tft 17"...moins lumineux sans doute, mais avec du noir-noir, une résolution plus haute, et un temps de réponse bien supérieur.
 
Le prochain sera un TFT s'ils réunissent toutes ces qualités.Promis !

 
Plutot un temps de réponse bien inférieur...    
 
Faut pas oublier le prix , pas de voiles blancs, pas de pixels morts...

oui bien inférieur autant pour moi

au risque de passer pour un gros noob, j'ai vu le L1715s et le PV920Pro ce matin, et j'avoue que je suis pas trop capable de dire lequel est mieux que l'autre, lequel est celui qui a la meilleure dalle... ils etaient pas l'un a cote de l'autre, ça facilitait pas la comparaison mais bon je pense que sans appareils de mesure, il est quasiment impossible de distinguer un ecran par rapport a l'autre...
donc je vais m'oriente vers le 920 parce que tous les commentaires semblent indique que ce soit un des meilleurs mais surtout parce que je le trouve beaucoup plus beau esthetiquement parlant et que acheter français, cai bien

rigolo, payer 100E de plus pour une dalle coréenne !!! Tres difficile de juger dans un magasin, mauvais règlages, mauvaise lumière, trop grand

100? de plus??
par rapport au LG y'a 50? a tout casser d'ecart, et puis comme je suis pas sur que leur dalle soit une vraie 16ms, je laisse tomber
en plus a priori il est pas facile a trouver, et il est moins beau que le 920
 
et puis l'argument d'acheter français, c'etait une blague hein, rigolo...

379E le LG 499E le 920 prix normalement constaté surcouf, fnac

ok, par contre bon courage pour le trouver le lg
 
chez les ptits chinois, les prix sont de l'ordre de 375 et 425...