Bonjour à tous,
 
Etant à la recherche d'un 17" écran plat, j'ai lu avec attention ce forum ces derniers temps.
Pour me faire ma propre idée, je suis allé chez Surcouf samedi et le vendeur m'a fait une démonstration sur quelques écrans avec des images animées, bureautique et test de rémanence.
Et bien les résultats sont très surprenants car le meilleur écran de ce test (subjectif) est pour ma part le 170C4FS - PHILIPS dont je n'avais jamais entendu parler et ceci loin devant le LG1715S (que j'étais sur le point d'acheter) et le nouveau 920PRO d'Hercules.
Par ailleurs, ces deux derniers écrans se valent sur ce que j'en ai vu.
 
La luminosité, l'angle de vue et la rémanence du Philips sont largement meilleurs à ce que propose LG et Hercules.
Meme si le LG et le Hercules sont bons, il reste un peu de rémanence dans le test que j'ai vu.
 
D'où ma question :
Les spécifications veulent elles dire quelque chose car le philips annonce 25ms de rémanence et pour le reste (luminosité, angle de vue) c'est semblable à LG et Hercules.
J'aimerai qu'on m'explique si j'ai raté un wagon en cours de route ???
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] Detail=Non
 

Il y'a pas forcement les même technologies employés pour la dalle
 
Y'en a au moin 5