Ecrans pour graphiste?

Ecrans pour graphiste? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 25-03-2007 à 13:46:30    

Salut tout le monde,
 
Je doit acheter un écran pour faire du graphisme (affiches, mis en pages, avec photoshop et indesign)
C'est pour une association d'étudiants, donc il doit pas être trop cher, mais quand même être calibrable (ça se dit?) et avoir un bon rendu des couleurs.
 
Alors j'ai pensé à ça (surtout par ce qu'il est pas cher, environ 300e):
    En analog:
Ecran LCD 22" BENQ FP222Wa ( 300cd, 700:1, 5ms, V160/H170, Analog)
    Ou en dvi:
Ecran LCD 22" BENQ FP222W H ( 300cd, 700:1, 5ms, V160/H170, Analog/DVI/HDMI)
 
Le dvi apporte vraiment quelque chose?
Sachant que je vais (certainement) l'utiliser avec un dell tout neuf et qui tient bien la route, vous en pensez quoi? Si vous avez une autre suggestion n'hésiter pas (il peut aussi être plus cher).
 
Merci d'avance.
 

Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 13:46:30   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 17:14:19    

Regarde par ici il y a plein de tests d'écrans LCD :
 
http://www.lesnumeriques.com/tests [...] cteur.html

Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 17:24:55    

Le Chasseur d'image d'avril vient de sortir il y a des tests


---------------
http://www.pbase.com/philippe_henry
Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 18:45:53    

à mon avis le dvi est indispensable pour un écran lcd.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2007 à 19:44:15    

ok merci, je vais voir tout ça.

Reply

Marsh Posté le 26-03-2007 à 22:53:24    

Je suis intéressé par le choix que tu vas faire, ce serait bien aimable de ta part de nous tenir au courant de ton achat :jap:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 12:57:15    

Moi je suis principalement branché photo et je viens d'acheter mon 1er TFT et je suis écoeuré (Samsung 931C - 19" )
je vois des pixels (tout le quadrillage de la trame !) et même ensuite hors de l'écran
en plus si pas de problème pour les paysages,pour le nu c'est très difficile à régler pour les peau claires, sinon impossible !


---------------
http://www.pbase.com/philippe_henry
Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 13:46:00    

les seuls à dire que le 931c est bon pour les arts graphiques sont les journalistes de certains sites... dont il faut prendre les tests et comparatifs avec bcp de recul.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 13:47:49    

Faut oublier les écrans à dalle TN (et donc tous les 22'' actuels) pour du graphisme ou de la retouche... pour ça il faut un écran à dalle MVA ou encore mieux IPS.


Message édité par Profil supprimé le 27-03-2007 à 13:48:30
Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 14:03:08    

Mais pourtant même sur le chasseur d'image ils ont trouvé le Samsung 205BW correct pour de la photo !
Alors que le PVA étaient jugés comparables !
 


---------------
http://www.pbase.com/philippe_henry
Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 14:03:08   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 16:03:59    

bein si tu veux mon avis le journaliste de ci est passé à coté de son sujet... il y aurait pas mal de choses à redire dessus d'ailleur. Ceci dit clair qu'on peut faire de la retouche sur le 205bw. Apres c'est une question d'exigences.

Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 16:11:48    

non je crois que c'est une question de photo il y en a qui n'ont pas regardé les bonnes photos ! celles qui permettent de voir la faiblesse de l'écran ! je vais essayer de faire des photos avec mon appareil (des photos de détail)


---------------
http://www.pbase.com/philippe_henry
Reply

Marsh Posté le 27-03-2007 à 16:39:06    

phenry1 a écrit :

Mais pourtant même sur le chasseur d'image ils ont trouvé le Samsung 205BW correct pour de la photo !
Alors que le PVA étaient jugés comparables !


J'ai essayé plein d'écrans, et je trouve les dalles TN (6 bits) moins confortables que les dalles 8 bits (MVA, PVA, IPS), et c'est aussi le cas de la plupart des gens qui ont pu comparer différentes dalles, ptêtre que c'est à cause de l'angle de vision vertical catastrophique, ptêtre à cause du dithering (ça provoque une sorte de fourmillement/scintillement), ptêtre un peu à cause des 2 ou ptêtre encore à cause d'autre chose...

 

Le problème avec l'angle de vision vertical catastrophique est qu'en bougeant la tête en haut ou en bas, ou en t'avançant ou reculant d'un écran à dalle TN (ce qu'on fait tout le temps), tu verras les couleurs (le contraste, le ton... je ne sais pas vraiment comment décrire ça) changer, et c'est vraiment très gênant pour du graphisme ou de la photo.
Ca fait aussi ça avec les dalles MVA, mais c'est moins flagrant et tu peux quand même un peu bouger la tête sans que ça change les couleurs (ça sera suffisant pour bcp de personnes), les dalles IPS sont celles avec les meilleurs angles de vision et sont conseillés par ceux qui sont très sensibles à ça ou ont vraiment besoin d'une "qualité maximale".


Message édité par Profil supprimé le 27-03-2007 à 16:42:16
Reply

Marsh Posté le 29-03-2007 à 14:10:01    

Bon après avoir lu quelques comparatif, la balance penche en faveur de ça: Ecran LCD 22" SAMSUNG 225BW ( 280cd, 700:1, 5ms, V160/H160, Analog/DVI ) Silver.
 
Il est pas très cher (519.90, en Suisse) et d'après quelques tests, il a un plutôt bon rendu des couleurs, ce qui est le plus important pour moi.
Après il a surement beaucoup mieux (avec d'autres dalles etc...) mais ça devient vite plus cher.
 
Et après tout c'est pas pour une utilisation professionnelle, même si j'aimerais bien que le résultat en aie l'aire :-).
 
Je dirais ce que j'en pense une fois reçu pour ceux que ça intéresse.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2007 à 01:30:11    

Les dalles TN malheureusement ne sont pas idéales pour le graphisme, vu qu'elles n'affichent pas réellement 16 millions de couleurs. Sinon vous allez vous retrouver avec des dégradés très marqués sur des aplats de couleurs. C'est minimum dalle mva.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed