salut a tous,
 
j'ai jusqu'a present eu un bureau avec 2x 1920x1200
la surface de travail etait bonne, mais ne pas avoir d'ecran principal "au milieu" me donnait des douleurs au cou, et ilest recommande d'avoir un ecran principal droit devant
 
bref
 
je commence a zieuter le tri ecran, mais la ca fait beaucoup... donc je pensais un principal (27"?) au milieu, et 2 sur les cotes (19", en vertical?)
 
idealement j'aimerais que ca colle niveau resolutions
 
genre un 2560x1440 au milieu, et des 1440x900 en veritcal sur les cotes, mais le pitch entre ces types d'ecrans varie bcp
 
pour ceux qui ont des idees ou qui ont deja fait... vous avez des recommandations?
 
merci

pourquoi pas trois écrans identiques en portrait ?

si le 4:3 se faisait encore pourquoi pas, mais avec cette $#@! de mode du widescreen c'est pas genial

ca dépend : 3x1080 x 1920 = 3240 x 1920, ce qui donne du 17/10, donc on retombe pas loin du format 16/10.

c'est pas ce que je recherche, je prefere avoir un ecran principal plus grand central

Hello,
 
Si on a le budget adéquat , on peut faire ça :
 

 
Le moniteur central est un 30" 16/10 2560x1600 et les latéraux sont des 20" 4/3 1600x1200 mis en portrait.
Cela colle parfaitement au niveau de la résolution et presque parfaitement au niveau des dimensions , et par conséquent du pitch.
C'est à ma connaissance la seule combinaison de ce type qui donne un vrai bon résultat.
 
Question coût , cela revient à 1600€ - 1800€ pour par exemple un Dell U3011 + deux Dell 2007FP neufs.
 

Dommage que ce soit si cher, sinon, je prendrais sans hésiter ! ca fait des années que je suis adepte du multiscreen !
 
Ceci dit, il y a un topic dédié multi-screan sur HFR : ici

J'ai vérifié pour la combinaison envisagée dans le premier post , à savoir un 27" 16/9 2560x1440 au milieu avec deux 19" 16/10 1440x900 mis en portrait sur les côtés :
Cela colle bien pour la résolution , mais pas du tout en ce qui concerne les dimensions , les 19" mesurant environ 7,5 cm de plus en hauteur que le 27" , pas top quoi.  
En plus , les 19" seront fatalement à base de dalle TN avec des angles de vision pourraves , alors que la combinaison 30"+2x20" du dessus est quant à elle full IPS.
 

 
ah c'est genial ca, et meme pas besoin de support (meme si bon, un support devrait aider, mais va en trouver un qui accepte le 30"...)
 

 
aie
donc ce topic la est illegal et va se faire fermer?
 

 
effectivement, j'ai regarde les dimensions et ca s'aligne pas du tout... les pitch sont tout simplement trop differents

Je doute qu'il y ait des topics illégaux pour des histoires d'écran ^^
Mais si tu veux trouver une combinaison d'écrans, il y a plus de monde sur l'autre topic, donc je te conseille d'y poser ta question ^^

j'ai regarde pour le 2007fp, il est relativement cher... c'est du au format 4/3
 
et sinon... 16ms

Le format 4/3 étant mort et enterré depuis quelques années déjà , l'offre en 20" de ce ratio est désormais très très réduite et constituée de vieux modèles dont on peut être étonné qu'ils soient encore proposés à la vente.
Le Dell UltraSharp 2007FP est sorti en 2006 (hé oui !) et il est actuellement en promotion à 305€ chez Dell en direct , le tarif "normal" étant de 406€...
Oui c'est vrai que c'est cher pour un moniteur aussi vieux et au format désuet , même si c'était un modèle plutôt haut de gamme à l'époque.
Après , en regardant sur LCD-Compare , outre le Dell , il n'y a qu'un seul autre modèle encore référencé en 20" 4/3 , il s'agit du NEC MultiSync LCD2090UXi sorti lui aussi en 2006 et qui se trouve à ... 660€ !
 
Pour l'histoire du temps de réponse annoncé à 16 ms , ce n'est pas forcément un problème , surtout si tu ne joues pas.
 

Attention, le NEC LCD2090UXi est un écran haut de gamme et orienté traitement de l'image, d'ou son prix (justifié). En effet, il a par exemple un contrôle de l'uniformité de la dalle et est (si je ne me trompe pas) Wide Gamut. Ce genre d'écran en 22-24" 16/10 est plus proche des 1000 Euros.

Oui en effet , tu fais bien de le préciser.  
 

>Roovy
 
oui je comprends
 
au final c'est dommage de prendre un "vieil" ecran qui de plus est cher...
 
existerait il d'autres configurations 3-ecrans, peut etre avec des ecrans plus modernes en widescreen?

Salut,
 
Moi je te conseille un bi-écrans avec un grand écran principal placé en face de toi et un écran plus petit en retrait. Les avantages du multi-écran et pas de mal de cou.
 
Ceci dit, maintenant que les grands écrans (27" et plus) se sont démocratisés, le multi-écran a perdu beaucoup de son intérêt !

@ztg,
Non, ce n'est pas forcément cher dans l'absolu, vu le couple parfait que ça donne avec le 30" ! Comme il est dit au début, le bi-écran est moins confortable, et il faut raisonner autrement : Par rapport à son écran principal ! On ne change pas le principal pour faire un autre tri-screen ! On choisit le principal qu'on souhaite, et ensuite, si ça ne suffit pas, on voit comment l'agrandir encore ! Et là, on se rend compte que 3 30", c'est ultra-hors budget, sans parler du recul et de la place ! Le tri-Wide, c'était OK jusqu'aux 22" ! Alors, survient cette super idée des 4/3 en mode portrait ! Moi, c'est ce que je veux, et je cherche pour l'instant un Dell 20" 2007 FP !