Je m'apprete à acheter un ecran plat, et j'ai une carte graphique "de base" (Radeon 9200) avec une sortie DVI.
 
Question: dois-je me focaliser sur le fait que l'ecran devra avoir une entrée DVI, ou est-ce que la traditionnelle prise analogique est tout aussi bonne ?  
 
En clair: ca apporte quoi de connecter son ecran via la prise DVI plutot que par la prise classique ? Rapidité ? Beauté de l'image ?  
 
Merci pour vos eclaircissement...

Le DVI apporte un transport numérique de l'information, d'où :

• Sur certains modèles, la présence de deux entrées - voire trois - : une DVI et 1/2VGa, ce qui permet de jongler entre plusieurs sources...
• Une netteté parfaite - sur les images fixes du moins, en résolution native cela va de soit -, alors qu'en VGA la netteté peut être un poil moindre.
• Des dégradés qquesfois un poil meilleur.
• Le plus gros avantage, une géométrie parfaite au pixel près, et aucun réglage idoine à effectuer !:love:  

Le "un poil" dépendant avant tout de la qualité des convertisseurs analogique/numérique de l'écran, mais aussi de ta carte vidéo.

pas mieux que webzeb.
 
ah, si : , toussa ... ...
 
FtY

http://www.nec-mitsubishi.com/spec [...] index.html

En fait tout dépend de ta carte graphique et du convertiseur intégré dans ton écran, si tu as par exemple un écran plat du type LG 1720 B
et une bonne CG du type Hercules Radeon 9700 et suivantes, tu ne verra même pas la différence entre la sortie vga/DVI tant la qualité des composant est excellente, mais cette différence peut apparaitre avec des composant de moins bonne qualité

heu, bonne qualité ou pas, théoriquement, ya une perte dans la double conversion. que tu ais des yeux qui soient sensibles à la perte ou pas, c'est un peu la loterie. le ticket gagnant, dans tous les cas, c'est un LCD avec une prise DVI. point.
 
FtY

perso sur une 8500le et un hercule pro et un pro dvi, après une 1/2h de réglage : pas de différence...
maintenant un écran à 500 euros en vga et un dvi à 550 : prendre le dvi coûte peu...par contre si le choix est entre un vga qui plait à 399 euros et un dvi à 550 (et le seul avantage flagrant est qu'il a le dvi)...là....

D'accord avec toi, mis à part le parti pris sytématique pour le DVI par principe, l'absence quasi-visible de différence entre des produits de bonne qualité (a vérifier à l'oeil nu quand même)ne justifie pas qu'on opte toujours pour un choix DVI

merci pour ces eclaircissement. Mon choix se porte entre un prophet 920 Pro et le Pro DVI. Je pense donc me contenter du Pro

viens pas pleurer si tu trouves l'image pas nette ou que tu as mal aux yeux, ou que tu galères une heure pour avoir les bons réglages
 
remarque, je te conseille pas le prophetview pro DVI de toute façon, pour du matos de ce prix, mettre un seul cable DVI-I soudé à l'écran, c'est vraiment naze !
 
non seulement tu as plus d'écran si jamais le cable a un problème, mais en plus tu peux meme pas profiter du principal apport du DVI sur les autres LCD, à savoir, faire un switch entre 2 UC et un écran ... (et quand tu en as besoin, c'est vraiment pratique !)
 
enfin bref, ça c'était juste mon opinion de gars qui utilise des LCD tous les jours depuis 4 ans ...
 
FtY