différence en pratique entre 5 ms et 2 ms
différence en pratique entre 5 ms et 2 ms - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 02-11-2007 à 00:12:46
quelqu'un a bien fait l'expérience et va pouvoir m'éclairer.
Marsh Posté le 03-11-2007 à 11:11:02
Les 2ms sont bien meilleurs mais n'atteignent pas le niveau des CRT.Tu auras une amélioration oui mais pas super mega flagrante.Si tu es joueur et que tu as l'occaz de vendre ton Acer je pense que ca vaut le coup.
Sujets relatifs:
- la différence entre DDR et SDR?
- quel difference entre ces 2 ecrans
- quelle est la différence entre une carte SD et SD/IO?
- La différence est elle franchement visible entre un 5ms et 2 ms ???
- difference entre pcmcia et express card
- quelle différence entre la prise DIGITAL et analogique ?
- difference 4/3 et 16/10
- différence entre 2 types d'écrans
- Le 1680 X 1050 en pratique
- Différence entre imprimantes laser Canon LBP 2900,3000 et LBP 5000 ???
Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:47:32
Bonjour, j'aurais une question pour ceux qui sont passé d'un 22" 5 ms à un 2 ms : la réactivité est-elle bien meilleure ? Est-ce que vous diriez que c'est sans équivoque ou plutôt subtil ?
J'ai un acer al2216, et la rémanence est le point faible à mon goût. Oh, sur certains jeux on n'en ressent pas du tout, et c'est tant mieux, mais sur d'autres c'est pas terrible, on sent bien l'effet de flou quand ça bouge, c'est baveux, ça tremblotte. Ca doit dépendre de la palette utilisée, ou du champs de vision. Par exemple dans les simus de caisses c'est pas terrible, ou dans far cry. Mais dans call of duty c'est parfait. Tout ça à 60 i/s bien sûr, et après avoir joué longuement par le passé aux mêmes sur un crt.
Alors l'avis de ceux qui ont pu comparer, la différence vaut-elle le coup de changer ?
Message édité par sieg66 le 08-10-2007 à 22:48:40