quelle différence entre la prise DIGITAL et analogique ?

quelle différence entre la prise DIGITAL et analogique ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 14-08-2007 à 09:58:18    

bonjour,
 
ça fait 10 ans que je branche mon moniteur sur la prise analogique bleue de la carte graphique !
maintenant j'ai à la fois une prise digital sur le moniteur et sur la carte graphique et je me demande qu'est-ce que ça changera de passer en digital ?
les couleurs ne vont pas changer non ? sachat que j'ai un bon moniteur et un cablage derrière le bureau impossible à atteindre sans pousser les meubles, ça m'embetterait de changer tout ça pour rien.
 
alors, quels avantages pour les prises digitales ?
 
Merci


---------------

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 09:58:18   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 10:04:46    

Tu utilises un convertisseur numérique/analogique en moins sur ta CG ainsi qu'un convertisseur analogique/numérique sur ton écran...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 10:37:26    

oui d'accord, mais visuellement, qu'est-ce qu'on y gagne en qualité ?


---------------

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 10:52:29    

Nettement.
 
Je viens d'acheter un 226BW et j'ai essayé les 2 branchements. Celui en VGA (prise bleue) affiche, rien que sur le bureau, des caractères horribles ! Si ce n'est pas ton cas, tant mieux pour toi, mais si tu les juges un peu troubles, passe en DVi, ça ne peut être que (beaucoup) mieux.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 11:01:37    

USA Mike a écrit :

oui d'accord, mais visuellement, qu'est-ce qu'on y gagne en qualité ?


 
A l'oeil sur mon 19 pouces BenQ je ne voie aucune différence (bureau, DVD, Jeux)...
 
Tu y gagnes en temps de traitement vu que tu enleves de la chaine 2 convertisseurs.... (pour le commun des mortels y'a pas de différence en utilisation)
 
S'il y a une différence d'affichage visible c'est que l'un des convertisseurs (écran ou cg) est déffectueux...

Message cité 1 fois
Message édité par flagadadim le 14-08-2007 à 11:07:01

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 12:28:51    

flagadadim a écrit :


 
A l'oeil sur mon 19 pouces BenQ je ne voie aucune différence (bureau, DVD, Jeux)...
 
Tu y gagnes en temps de traitement vu que tu enleves de la chaine 2 convertisseurs.... (pour le commun des mortels y'a pas de différence en utilisation)
 
S'il y a une différence d'affichage visible c'est que l'un des convertisseurs (écran ou cg) est déffectueux...


 
Heu désolé mais si tu ne vois aucune différence, c'est que c'est ta connection DVI qui est merdique (étant donné que le traitement VGA est de tout façon inférieur en qualité au DVI).
 
Tous les TFT bi-input que j'ai pu tester (Iiyama, Samsung, Viewsonic)  montraient des différences de nettetés flagrantes entre le DVI & le VGA.
 
:spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par ANViL le 14-08-2007 à 12:29:31
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 13:25:08    

c'est p'tet que ton VGA à toi merde :) et que donc en DVI tu trouve que c'est beaucoup mieux ;)


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 13:37:20    

moi perso sur mon vx2025wm je trouve qu'il y a qsuand meme une difference entre DVI et VGA.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 13:41:08    

cydji a écrit :

c'est p'tet que ton VGA à toi merde :) et que donc en DVI tu trouve que c'est beaucoup mieux ;)


 
Sur 3 écrans totalement différents testés ?  :sarcastic:  
 
Franchement, ça m'étonnerait...

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 13:43:36    

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 13:43:36   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 16:32:25    

Ca fait mieux de dire que c'est mieux en DVI (c'est le progrés) mais je le répette s'il y a un différence à l'oeil c'est un probléme de convertisseur et je suis conscient que les fabricants de LCD utilisent des convertisseurs de pietre qualité étant donné qu'aujourd'hui leurs écrans sont utilisés principalement en DVI....
 
Sur un écran avec des convertisseur corrects la différence à l'oeil n'est pas possible.....mais bon certains doivent avoir des yeux bionics....


Message édité par flagadadim le 14-08-2007 à 16:33:02

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 16:49:52    

Ben disons que c'est le convertisseur.
Maintenant ce n'est pas pour dire "c'est mieux en DVI", pour mon cas c'est réellement mieux en DVI c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 16:52:40    

OK, mais c'était surtout pour répondre à ceux qui parlent sans savoir et pour rien dire:
"Heu désolé mais si tu ne vois aucune différence, c'est que c'est ta connection DVI qui est merdique (étant donné que le traitement VGA est de tout façon inférieur en qualité au DVI). "
 
 si y'a pas de différence chez moi c'est que mes convertisseurs font leur boulot

le traitement VGA est de tout façon inférieur en qualité au DVI
: compare un tube en vga et un lcd en DVI et on en reparle


Message édité par flagadadim le 14-08-2007 à 16:57:25

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-08-2007 à 22:19:52    

mais comment s'exprime cette qualité ???


---------------

Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 09:11:55    

Rendu des couleurs, pixelisation, remanence, contraste, luminosité,...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 09:46:36    

Salut,
 

ANViL a écrit :


 
Heu désolé mais si tu ne vois aucune différence, c'est que c'est ta connection DVI qui est merdique (étant donné que le traitement VGA est de tout façon inférieur en qualité au DVI).
 
Tous les TFT bi-input que j'ai pu tester (Iiyama, Samsung, Viewsonic)  montraient des différences de nettetés flagrantes entre le DVI & le VGA.
 
:spamafote:


 
Idem je ne vois aucune différence si ce n'est le centrage du à la synchro analogique. J'eu eu une différence (ondulation parasite à l'image) causée par un mauvais DAC d'une carte graphique. Le DVI (numérique) reste cependant gage de qualité quant à la netteté finale de l'image (pas d'image fantôme, etc).


Message édité par bisounours le 15-08-2007 à 09:47:19
Reply

Marsh Posté le 15-08-2007 à 10:53:59    

Idem
J'ai travaillé pendant 1 an environ en VGA sur un 17" à cause de la longueur du câble DVI trop court et quand je suis passé en DVI je n'est pas remarqué de changement "surlecultant".

Reply

Marsh Posté le 13-11-2008 à 22:15:57    

Loicthegreat2 a écrit :

Nettement.
 
Je viens d'acheter un 226BW et j'ai essayé les 2 branchements. Celui en VGA (prise bleue) affiche, rien que sur le bureau, des caractères horribles ! Si ce n'est pas ton cas, tant mieux pour toi, mais si tu les juges un peu troubles, passe en DVi, ça ne peut être que (beaucoup) mieux.


 
 
je viens enfin de me décider à change ma connexion/cable du VGA vers le DVI et ..............
 
 :pt1cable:  :pt1cable:  :cry:  :pt1cable:  :ouch:  :pt1cable:  
j'y crois pas tellement la différence est flagrante !!!!
couleur plus éclatante, impression d'une meilleur fluidité dans les vidéos, contraste plus élevé, l'impression aussi (là je trouve ça étrange) d'avoir un noir plus noir à la place d'un gris très antracite.
 
Franchement, quand je pense que j'hésitais encore à me foutre derriere mon bureau à cause des cables emmelés et de la poussiere !!! si c'était à refaire j'irai à poil changer ces prises !!! Vive le DVI !!!!
 
 
ps : ptete aussi que c'était la sortie/composant VGA de ma carte graphique qui était merdique non ? j'ai une ATI HD2400...Ptete que le moniteur ou le cable n'avait rien à y voir.....?


---------------

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed