Win2k Vs WinXP ! - Hardware
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:53:46
j ai xp la je finis mes download et je remets 2000 car xp c une daube
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:55:48
Moi aussi je suis sous Win2000 et super satisfait.
J'ai tenté XP, j'ai eu des problèmes de drivers donc retour à 2000 surtout qu'avec le Service Pack 2, la compatibilité des progs avec les anciennes versions des OS est présente.
Et puis niveau stabilité c'est le bonheur enfin !
A ++ Simba
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:56:43
Arf c koi ca.....jai voté "xP dla super merde" et c po pris en compte lol
BOn tant pi
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:57:16
je suis ss 2K, tt va bien sauf un p'tit truc
qd je fais un rip d'un DVD. il me met régulierement un message indiquant que mon disque est preske plein .
pb: il est neuf et ya pratiquement rien sur la partoche de 75Go
qqn a une idée ?
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:59:36
xp y'as pas photos est nettement meilleurs que les autres os.
le seul probs c'est qu'il faut du matos recent.
les problemes d'imcompatibilité c'est seulement avec du vieux matos.
si tu achete un pc aujourd'hui je ne vois pas l'interet de mettre un autre os qu'XP.
maintenant si certains on un probleme avec cet os c'est pas une raison pour dire qu'il est bidon je l'ai installé sur une pettite dizaine de pc maintenant de toute configuration et je n'ai jamais eu de problemes.
de toute facon il faut l'essayer et si vraiment vous avez des soucis rien n'empeche de revenir au version precedente.
pour moi en pres d'1 an zero problem
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:59:37
XP au boulot et 2000 (Server) chez moi, les deux marchent très bien, je ne peut me plaindre ni de l'un, ni de l'autre...
Bon, j'ai mis 2000 dans mon vote, parce que XP n'apporte rien d'extraordinaire, et que les "plu", je les ai désactivé en général (restauration, msn messenger d'office, couleur verte pomme...)
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:01:39
on va pas refaire le debat 2000 vs XP ... Mais la plus part des gens qui se plaigne de XP n'ont pas cherche bien loin, soit :
- Ils ont une version de XP "warez" qui souvent tres mal craque plante lamentablement.
- Ils n'ont pas mis a jour leur drivers, car pour tout les materiels de moins de 5 ans, des drivers specifiques XP sont sorties.
- Ils n'ont pas flasher leur carte mere (particulierement ceux a base de VIA)
- Ils n'ont pas les update reguliere comblant les failles ou visant a ameliorer la compatibilite avec certains jeux.
- Ils n'ont pas cherche loin dans le parametrage de xp car tout est desactivable et configurable a souhait (rapport d'erreurs, interface, restauration, fichier swap a definir par rapport a la ram, ... etc. et j'en passe)
Tous mes collegues ont l'adsl donc des pcs qui tournent 24/24 sous xp, on fait des lan avec des jeux comme cs, unreal, AOE ... et aucun de probleme de stabilite. Cet os est une merveille. 2000 tourne lui aussi tres bien, surtout depuis le SP2. Mais c'est incomparable a 98 ... vraiment rien a voir ...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:02:11
J'ai essaye XP et 2000...
XP plus instable..
2000 nickel....Sur Deux PC compelement different....
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:03:52
Citation : le seul probs c'est qu'il faut du matos recent. |
Jai du matos assez recent, et le bleme est toujours la...Il gere trop mal le matos, jai 6cartes PCI doccupé, 3durs, controleur raid, carte internet pour satelite (dvb), numeris..etc...enfin c po trop vieu quoi
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:06:14
j adore le mec avec son warez
je serais curieux de savoir qui c ki a paye son xp ici
a mon avis y a personne qui la ht xp ici
parce que fo vraiment etre con pour debourse 3000balle pour une daube pareil
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:07:27
W2K avec un P166 32 MO de RAM et une veille sound blaster en ISA... Nickel Chrome.... et c'est mon serveur de connexion ...
Et je l'ai sous limite avec 32 Mo.. Pourtant PAS UN SEUL ECRAN BLEU......
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:08:46
xp ca gere carrement moins bien le multitache que 2000
des que tu lances un peu trop de truc qui ne sont en plus pas optimise pour xp (meme pour les optimise c pareil donc)
c rame lamentablement
alors soit c mon amd et mon via que xp n aime pas (ca m etonnerais pas tellement amd c de la merde)
mais sous 2000 ca marche mieux bien mieux meme
mais entre via xp et amd c le trio de la daubasse
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:09:40
onizuka78 a écrit a écrit : j adore le mec avec son warez je serais curieux de savoir qui c ki a paye son xp ici a mon avis y a personne qui la ht xp ici parce que fo vraiment etre con pour debourse 3000balle pour une daube pareil |
Je veux dire que y'a des versions warez modifie comme des bourrains qui plante sans arret. Les meilleurs version sont les versions corporate. Mais bon, tu ne dois sans doute pas comprendre le mot
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:10:19
Citation : j adore le mec avec son warez |
lol, jpense que ta raison
Tu porte bien ton pseudo, Onizuka
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:20:59
onizuka78 a écrit a écrit : j adore le mec avec son warez je serais curieux de savoir qui c ki a paye son xp ici a mon avis y a personne qui la ht xp ici parce que fo vraiment etre con pour debourse 3000balle pour une daube pareil |
si si moi
en fait je l'ai eu avec mon Inspiron 8200: ça me coutait plus cher de prendre Win2k à la place. alors cmme je suis pascrésus et que j'ai déjà Win2k sur ma bécane "fixe" j'a dû prendre XP (Home).
mais une fois désactivées toutes les conneries à désactiver, on en revient à un Win2k moins bien organisé (allez, cherchez moi le panneau de config...;
obligé à chaque fois de repnser où c'est . galère.
bref, cet OS, c'est pas top, voir moins bien que Win2k SP2.
pour l'instanje le garde sur mon portable parceque je n'ai pas kle temps de le virer et de réinstaller Win2k avec tous les softs et touches raccourcis.
mais sinon, vous l'aurez compris, pour moi le ggrand vainqueur est Win2k.
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:21:01
J'ai XP sur 2 machines différentes. Une intel+intel et une AMD+Via. Ben c'est no-problemo sur les deux !
Mais :
1) faut savoir se servir d'un PC
2) je préfère Win2000 (juste kil prend moins de ressource) mais XP:
Demare plus vite
Le partage de conection marche mieu
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:22:41
onizuka78 a écrit a écrit : xp ca gere carrement moins bien le multitache que 2000 des que tu lances un peu trop de truc qui ne sont en plus pas optimise pour xp (meme pour les optimise c pareil donc) c rame lamentablement alors soit c mon amd et mon via que xp n aime pas (ca m etonnerais pas tellement amd c de la merde) mais sous 2000 ca marche mieux bien mieux meme mais entre via xp et amd c le trio de la daubasse |
désolé pour toi mais moi VIA AMd et Win2k et ça tourne nickel. toutes mes condoléances.
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:32:38
je precise
VIA XP ET AMD
jamais eu aucun blem avec le VIA
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:42:08
2000 amd et via ca marche aussi
je dis juste que ca tourne moins bien sous xp
mais le pc ne marche pas comme moi je le voudrais
c tout
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:53:28
bandinette a écrit a écrit : 2000 au chiottes XP c dla bombe aucun blem |
XP's Warlord
t'as essayé Win2k avant de dire des conneries plus grosses que toi ?
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:56:20
bandinette a écrit a écrit : 2000 au chiottes XP c dla bombe aucun blem |
C'est marrant ca, on te met deux fois le meme os sous les yeux, on te change la couleur du menu démarrer, et hop, t'en conclut qu'un des deux est de la merde...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 14:56:51
on rejoint les 2 topics ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:04:56
j zai essayer 98 se , 2K advanced server , 2K pro , ME , et XP pro
bin le meixu c XP
2K trop lourd , ca sert a rien pour jouer , 98 se trop vieux
XP stable bien que lent
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:06:01
bandinette a écrit a écrit : j zai essayer 98 se , 2K advanced server , 2K pro , ME , et XP pro bin le meixu c XP 2K trop lourd , ca sert a rien pour jouer , 98 se trop vieux XP stable bien que lent |
Alors quoi ? il ne reste que Me alors !
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:06:48
ME ....................
c un truc lourd pour jouer et pour travailler
aucun interet ME
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:09:08
bandinette a écrit a écrit : ME .................... c un truc lourd pour jouer et pour travailler aucun interet ME |
Donc aucun Windows ne te convient ?
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:10:23
ouais, ME c une merde hehe
98se avant ME
2k avant XP pour moi pour le moment, jai tenté xp et ca ma merdé dans les bras apres pas longtmeps, mais faudra voir lorsque jaurai pu ma voodoo 5
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:16:00
ok ! moi je suis un adepte de Win2k ! j'avais essayé win XP à sortie et j'ai été déçu ! (mais c'est normal au début ça avait été pareil pour win2k à cause de drivers non ou mal finalisés sans doute) !
Depuis une semaine j'ai installé de nouveau winXP pro, c'est pas mal du tout,stable, mais je trouve qu'il demande quand même plus de ressouces que win2k !
En tout cas, ça fait pas mal de temps que je tourne sous des noyaux NT (depuis le 4.0 en fait) et il m'est tout à fait impossible de revenir à Win9X !
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:34:01
Tout pareil que Discos...... mais je ne m'aventurerais pas dans le XP .. .trop decu.... par la version que j'ai (version corporate bien evidemment)....
Pourtant..... je ne lache pas l'idee qu'un jour je m'y mette... j'ai deja partitionne mon disque pour le receptionne....manque plus que le multiboot..
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:34:56
shubaka a écrit a écrit : Tout pareil que Discos...... mais je ne m'aventurerais pas dans le XP .. .trop decu.... par la version que j'ai (version corporate bien evidemment).... Pourtant..... je ne lache pas l'idee qu'un jour je m'y mette... j'ai deja partitionne mon disque pour le receptionne....manque plus que le multiboot.. |
Corporate, OEM ou normale, ca change en rien les possibilités de l'OS...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:35:32
pour moi c'est le multiboot avec 98 et 2K
parce que j'ai des progs qui tourne pas ss 2K...
genre meuhmeuh et mon pad saitek
sinon y a pas a chier vive la stabilité de 2K
et puis sinon j'aime pas trop les couleur bonbon de XP
qui n'apporte rien de plus que 2K et qu'il prend plus
de place a l'install...
2K RULEZ
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:37:24
fuful a écrit a écrit : Corporate, OEM ou normale, ca change en rien les possibilités de l'OS... |
Si t'as une corporate, pas besoin de cracke l'os pour la reactivation lorsque tu changes plus de 3 peripheriques ...
Toute la diff est la ...
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:43:25
Tounet a écrit a écrit : Si t'as une corporate, pas besoin de cracke l'os pour la reactivation lorsque tu changes plus de 3 peripheriques ... Toute la diff est la ... |
Peut etre, mais ca ne change rien dans les capacités de l'OS, il est ni plus stable ni moins stable en corporate. Disons que si XP Corporate decoit, la version normale ou OEM decevra autant (par rapport au post de je sais plus qui)
Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:45:32
Dites de cette facon .. je suis d'accord fuful....
Marsh Posté le 12-07-2002 à 13:50:08
personellement je suis sous 2k sans probleme !
et je voie un raz de marré de topis de probleme sous xp !!
Premiere geurre Microsoft Vs Microsoft
Message édité par cedric_bix le 12-07-2002 à 13:52:47