j'ai vraiment un truc à la con, 4500 sur 3dmark avec ma config ????? - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:08:59
sonikbuzz a écrit a écrit : athlon xp 1900 epox 8kha+ radeon 8500 250/250 dd barracuda IV |
tas configure ta cg comment
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:10:17
cpulloverclock a écrit a écrit : tas configure ta cg comment |
avec les pieds?
tu as installe tous les derniers patchs et drivers?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:17:35
[citation][nom]worm'skiller a écrit[/nom]
avec les pieds?
tu as installe tous les ya pas depatch a installer
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:17:44
worm'skiller a écrit a écrit : avec les pieds? tu as installe tous les derniers patchs et drivers? |
ya pas de patchs a installer
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:24:47
cpulloverclock a écrit a écrit : ya pas de patchs a installer |
j'entend par patch, ceux de via etc...
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:27:01
Tout a fait normal pour ta config car je suis le premier a le dire,je me lache,la radeon 8500 correspond en vérité aux performances chez N'Vidia a une GF 2 MX donc résultats "normaux"!!
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:27:36
meme avec mes pieds j'aurais mieux fait, sans rire j'ai pas instalé de patch via.
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:30:18
fire> tu deconne meme si tu n'aime pas ati ne compare pas la radeon 8500 à une gf2mx!!!
mais bon c vrai que sur mon pc elle est pas super pour le moment.....
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:34:36
J'ai rien perso contre ATI,je trouve justement qu'ils font du super boulot pour leurs chips mais alors question drivers y a du boulot,comme d'habitude mais enfin avec le temps,peut-etre............
Que le monopole N'Vidia soit cassé au plus vite!
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:36:20
worm'skiller a écrit a écrit : j'entend par patch, ceux de via etc... |
bah justement si les drivers sont pourris elle est remarquable pour ce quelle f
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:40:01
heu les patch via c pour ta mobo ... tu as quoi comme carte mere d'ailleurs?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:41:54
worm'skiller a écrit a écrit : heu les patch via c pour ta mobo ... tu as quoi comme carte mere d'ailleurs? |
jappele pas ca un patch moi mais des drivers
ou alors c fort ya des patchs dns les patchs
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:44:07
cpulloverclock a écrit a écrit : jappele pas ca un patch moi mais des drivers ou alors c fort ya des patchs dns les patchs |
bon bref, on va pas jouer sur les mots
on va plutot essayer de l aider pour son pb,non?
--> alors les "drivers 4in1" ca te dit qques chose? tu as quoi comme carte mere?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:48:05
4in1... normalement je doit avoir les derniers. 4500 points c vraiment nul en plus les jeux rames aussi, j'ai des probleme quand je change la resolution sous windows(98se) ou sous les jeux
ça fait un peut chier quand meme
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:50:37
sonikbuzz a écrit a écrit : bon c koi les patch via pour la radeon ?????? |
moi je pens eplutot que c un prob de config cg dns windows
il a mal du configure sa carte (genre anti-alising, vsync etc...) ensuite bios pas tres optimise
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:55:23
j'ai configuré les drivers normalement de toute facon si je commence a regler des trucs je peu meme plus jouer (pixelisation, plantage....)dit moi les trucs qu'il ne faut pas faire
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:56:03
sonikbuzz a écrit a écrit : j'ai configuré les drivers normalement de toute facon si je commence a regler des trucs je peu meme plus jouer (pixelisation, plantage....)dit moi les trucs qu'il ne faut pas faire |
dit mopi plutot ce que tu as coche ou pas
regle tt ca avec powerstrip
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:01:49
Teste sur des vrais jeux
Qu'est ce tu en as à faire que çà rame sur 3dmark si c'est fluide et beau sur tous tes jeux
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:06:49
j'ai testé sur des jeux (ghost recon, nfs5)les autre j'ai encore essayé...c pas fluide, et en plus y'a des merde du style affichage sur 1/2 ecrant, pixelisation, ...
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:09:46
bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:10:06
sonikbuzz a écrit a écrit : bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ? |
test sous le 98se
[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:11:02
sonikbuzz a écrit a écrit : bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ? |
Dual boot
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:11:46
Gabet13 a écrit a écrit : Dual boot |
triboot
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:13:38
le mieux pour tester : multi boot : 95/98se/Me/2000/xp/...
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:15:44
Gabet13 a écrit a écrit : le mieux pour tester : multi boot : 95/98se/Me/2000/xp/... |
jai 98se, 2k, xp et jai eu un passage avec le 3.0
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:18:59
lequel est le + stable ? parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? stp
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:27:11
Gabet13 a écrit a écrit : lequel est le + stable ? parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? stp |
win2k
Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:30:17
cpulloverclock a écrit a écrit : win2k |
merci j'y pensais aussi...
je viens de faire un topic pour avoir d'autres avis.
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:00:57
Gabet13 a écrit a écrit : lequel est le + stable ? parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? stp |
je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes...
c, pour moi, le meilleur OS grand publique...
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:23:46
worm'skiller a écrit a écrit : je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes... c, pour moi, le meilleur OS grand publique... |
bien sur....
d'ailleurs l'ecran bleu en fait c'est l'ecran de veille : 15 mn apres l'install, tu es sur de le voir
ME c'est le pire qu'ils ont pu sortir ...
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:42:53
worm'skiller a écrit a écrit : je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes... c, pour moi, le meilleur OS grand publique... |
win 2000 bien plus performant
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:54:18
snuffer a écrit a écrit : win 2000 bien plus performant |
plus professionnel oui mais pas plus performant... et si il est moins stable c qu'il laisse plus de liberte à l'utilisateur qui souvent installe des peripheriques "exotiques" alors qu'il ne le pourrait pas sous 2k où que les pilotes baisseraient les performances afin de repondre aux criteres de stabilite de 2k... mais si les pilotes sont bien fait pour 9x, Me est stable... (teste sur plusieurs machines que j ai installees...)
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:55:42
Pour voir toutes les optimisations très utiles pour faire augmenter son score sous 3D Mark 2001 de plus de 20%, rendez-vous ici : http://optimisationpc.ifrance.com
Aucune arnaque, juste du beau, du propre, de l'efficace....
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:07:26
optimisationpc a écrit a écrit : Pour voir toutes les optimisations très utiles pour faire augmenter son score sous 3D Mark 2001 de plus de 20%, rendez-vous ici : http://optimisationpc.ifrance.com Aucune arnaque, juste du beau, du propre, de l'efficace.... |
p& tu abuses avec ton lien à pubs!!! tu tiens vraiment à te faire TT toi
Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:03:23
athlon xp 1900
epox 8kha+
radeon 8500 250/250
dd barracuda IV
---------------
- Annuaire PHOTOGRAPHIE sur Tagbox.fr -