j'ai vraiment un truc à la con, 4500 sur 3dmark avec ma config ?????

j'ai vraiment un truc à la con, 4500 sur 3dmark avec ma config ????? - Hardware

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:03:23    

athlon xp 1900
epox 8kha+
radeon 8500 250/250
dd barracuda IV


---------------
- Annuaire  PHOTOGRAPHIE sur Tagbox.fr -
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:03:23   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:07:47    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:08:59    

sonikbuzz a écrit a écrit :

athlon xp 1900
epox 8kha+
radeon 8500 250/250
dd barracuda IV  



tas configure ta cg comment


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:10:17    

cpulloverclock a écrit a écrit :

tas configure ta cg comment  




 
avec les pieds?  :sarcastic:  
 
 :jap:  
 
tu as installe tous les derniers patchs et drivers?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:17:35    

[citation][nom]worm'skiller a écrit[/nom]
 
avec les pieds?  :sarcastic:  
 
 :jap:  
 
tu as installe tous les ya pas depatch a installer


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:17:44    

worm'skiller a écrit a écrit :

 
 
avec les pieds?  :sarcastic:  
 
 :jap:  
 
tu as installe tous les derniers patchs et drivers?  



ya pas de patchs a installer


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:24:47    

cpulloverclock a écrit a écrit :

ya pas de patchs a installer  




 
j'entend par patch, ceux de via etc...  ;)  :jap:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:27:01    

Tout a fait normal pour ta config car je suis le premier a le dire,je me lache,la radeon 8500 correspond en vérité aux performances chez N'Vidia a une GF 2 MX donc résultats "normaux"!! :D

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:27:36    

meme avec mes pieds j'aurais mieux fait, sans rire j'ai pas instalé de patch via.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:30:18    

fire> tu deconne meme si tu n'aime pas ati ne compare pas la radeon 8500 à une gf2mx!!!
mais bon c vrai que sur mon pc elle est pas super pour le moment.....

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:30:18   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:34:36    

J'ai rien perso contre ATI,je trouve justement qu'ils font du super boulot pour leurs chips mais alors question drivers y a du boulot,comme d'habitude mais enfin avec le temps,peut-etre............ :p  
Que le monopole N'Vidia soit cassé au plus vite! :gun:

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:36:20    

worm'skiller a écrit a écrit :

 
 
j'entend par patch, ceux de via etc...  ;)  :jap:  



bah justement si les drivers sont pourris elle est remarquable pour ce quelle f


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:37:16    

bon c koi les patch via pour la radeon ??????

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:40:01    

heu les patch via c pour ta mobo ...  :heink:  tu as quoi comme carte mere d'ailleurs?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:41:54    

worm'skiller a écrit a écrit :

heu les patch via c pour ta mobo ...  :heink:  tu as quoi comme carte mere d'ailleurs?  



jappele pas ca un patch moi mais des drivers
ou alors c fort ya des patchs dns les patchs


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:43:17    

ma cm c une epox 8kha+

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:44:07    

cpulloverclock a écrit a écrit :

jappele pas ca un patch moi mais des drivers
ou alors c fort ya des patchs dns les patchs  




 
bon bref, on va pas jouer sur les mots :D  
 
on va plutot essayer de l aider pour son pb,non?  ;)  
 
--> alors les "drivers 4in1" ca te dit qques chose? tu as quoi comme carte mere?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:48:05    

4in1... normalement je doit avoir les derniers. 4500 points c vraiment nul en plus les jeux rames aussi, j'ai des probleme quand je change la resolution sous windows(98se) ou sous les jeux
ça fait un peut chier quand meme

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:50:37    

sonikbuzz a écrit a écrit :

bon c koi les patch via pour la radeon ??????  



moi je pens eplutot que c un prob de config cg dns windows
il a mal du configure sa carte (genre anti-alising, vsync etc...) ensuite bios pas tres optimise


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:55:23    

j'ai configuré les drivers normalement de toute facon si je commence a regler des trucs je peu meme plus jouer (pixelisation, plantage....)dit moi les trucs qu'il ne faut pas faire

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 00:56:03    

sonikbuzz a écrit a écrit :

j'ai configuré les drivers normalement de toute facon si je commence a regler des trucs je peu meme plus jouer (pixelisation, plantage....)dit moi les trucs qu'il ne faut pas faire  



dit mopi plutot ce que tu as coche ou pas
regle tt ca avec powerstrip


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:01:07    

tu coche koi sur powerstrip avec tz carte?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:01:49    

Teste sur des vrais jeux
Qu'est ce tu en as à faire que çà rame sur 3dmark si c'est fluide et beau sur tous tes jeux

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:06:49    

j'ai testé sur des jeux (ghost recon, nfs5)les autre j'ai encore essayé...c pas fluide, et en plus y'a des merde du style affichage sur 1/2 ecrant, pixelisation, ...

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:09:46    

bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ?

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:10:06    

sonikbuzz a écrit a écrit :

bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ?  



test sous le 98se

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:11:02    

sonikbuzz a écrit a écrit :

bonne nuit merci demain je formate mon dd question plutot xp ou 98se ?  




 
Dual boot  ;)

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:11:46    

Gabet13 a écrit a écrit :

 
 
Dual boot  ;)  



triboot


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:13:38    

le mieux pour tester : multi boot : 95/98se/Me/2000/xp/...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:15:44    

Gabet13 a écrit a écrit :

le mieux pour tester : multi boot : 95/98se/Me/2000/xp/...  :lol:  



jai 98se, 2k, xp et jai eu un passage avec le 3.0


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:18:59    

lequel est le + stable ?  parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? :??:  stp

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:27:11    

Gabet13 a écrit a écrit :

lequel est le + stable ?  parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? :??:  stp  



win2k


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 01:30:17    

cpulloverclock a écrit a écrit :

win2k  




 
merci :jap: j'y pensais aussi...
je viens de faire un topic pour avoir d'autres avis. :)

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:00:57    

Gabet13 a écrit a écrit :

lequel est le + stable ?  parceque j'ai winMe (oublies) et win2k et je voudrais faire un MAJ XP. sur lequel des 2 ? :??:  stp  




 
je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes... :ange:  
c, pour moi, le meilleur OS grand publique...


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:23:46    

worm'skiller a écrit a écrit :

 
 
je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes... :ange:  
c, pour moi, le meilleur OS grand publique...  




 :lol:  :lol:  
bien sur....
d'ailleurs l'ecran bleu en fait c'est l'ecran de veille : 15 mn apres l'install, tu es sur de le voir  :D  
 :lol:  :lol:  
ME c'est le pire qu'ils ont pu sortir ...


---------------
emplacement a vendre
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:42:53    

worm'skiller a écrit a écrit :

 
 
je te conseil win Me malgres des legendent urbaines tres persistantes... :ange:  
c, pour moi, le meilleur OS grand publique...  




 :non:  
win 2000 bien plus performant

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:54:18    

snuffer a écrit a écrit :

 
 :non:  
win 2000 bien plus performant  




 
plus professionnel oui mais pas plus performant... et si il est moins stable c qu'il laisse plus de liberte à l'utilisateur qui souvent installe des peripheriques "exotiques" alors qu'il ne le pourrait pas sous 2k où que les pilotes baisseraient les performances afin de repondre aux criteres de stabilite de 2k... mais si les pilotes sont bien fait pour 9x, Me est stable... (teste sur plusieurs machines que j ai installees...)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:55:42    

Pour voir toutes les optimisations très utiles pour faire augmenter son score sous 3D Mark 2001 de plus de 20%, rendez-vous ici : http://optimisationpc.ifrance.com
Aucune arnaque, juste du beau, du propre, de l'efficace....

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:07:26    

optimisationpc a écrit a écrit :

Pour voir toutes les optimisations très utiles pour faire augmenter son score sous 3D Mark 2001 de plus de 20%, rendez-vous ici : http://optimisationpc.ifrance.com
Aucune arnaque, juste du beau, du propre, de l'efficace....  




p& tu abuses avec ton lien à pubs!!! tu tiens vraiment à te faire TT toi :gun:  :fou:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed