Comme vous devez le savoir, Nvidia prévoit de commercialiser à partir du mois de décembre la première carte basée sur le gros GPU Kepler, le GK110 et ses 7.1 ...
Lire la suite ...

Les chiffes paraîssent plutôt bonnes mais j'attends de voir les vrais perfs.Wait&see

GTX680 + 10 ou 15% pour le GK110?

je pense qu'avec ces chiffres on peut déduire que les perfs ont augmenté de 10% je pense mais faut attendre de voir la sortie de cette architecture pour voir de combien de pourcents ça augmenté :\

C'est surtout le prix qu'il faut voir

Pas faux,sinon faudra voir dans le coté de amd

 
Ce qui est déjà fait en ce moment, sauf cas spécifiques (Cuda ....)

GTX680 x 8 pour le calcul DP, c'est tout. Cette puce n'est pas pensée pour le jeu, et je doute qu'on la voie un jour dans une carte grand public.

Je parle juste du GK110, vu qu'aux dernières nouvelles et à part les rumeurs, c'est censé être celui qui va équiper la GTX780

Aaaaah ! Enfin une puissance supérieure au TFlop en DP ! J'avais bien pressenti le bus 320bit, si ça s'avère bien définitif
 
Mais pour ramener sur Terre les reveurs, la gamme Tesla commence souvent à 2000€ la carte, il est probable en effet que la future GeForce (gamer) soit aussi dépourvue de tout l'attirail GPGPU comme la GTX680.
 
Merci pour la news en tout cas !

Même si le 28nm TSMC semble plutôt bon. Graver une puce GK110 full (~550mm²), cadencée haut + avec de bons rendements relève certainement de la gageure

rien qu'avec la puissance de double précision, je doute qu'on ai une geforce avec une telle puissance avant un bon moment quand on pense aux politiques de bridage DP des cartes grand publique...
 
par contre il doit être plus que sympa pour dédier du traitement additionnel sous 3dsmax ou simuler via folding@home

J'avais bien pressenti le bus 320bit, si ça s'avère bien définitif
 
 
 

Attention meme si le GK110 était utilisé dans une geforce, sa fréquence de base serait surement plus élevée, Nvidia est toujours très conservateur sur les fréquences de tesla et quadro.
Par contre si le TDP leur pose problème, c'est vrai que l'arrivée d'un hypothétique GK114 basé cette fois sur un GK104 avec plus de SMX et un bus plus large sans les capacités DP ne serait pas impossible et surement plus performant dans les jeux.

Euh, calmez vous, le GK110 tel que présenté ici n'est destiné qu'aux applications CUDA, pas a faire une Geforce quelconque. Et au niveau calcul, c'est un monstre qui écrase tout ce qui se fait pour l'instant.

D'autres rumeur confirment le GK 114 pour la future GTX780, c'est vrai pourquoi sortir une puce gamer coutant au moins deux fois plus cher que l'ancienne pour au mieux 20% de perf en plus et un TDP qui oblige à changer d'alim, alors que le GK 104 un peu boostée en unités, un fréquence et un bus mémoire augmenté pourrait augmenter les perfs de la même manière.

Damien, il y a une petite erreur dans le tablea du Débit de MADs DP pour la GTX 680.
Edit : non je dis des bétises (j'avais comparé avec le tableau des GTX 680 lors de leur sortie : pas les mêmes fréquences). Désolé :-(
On pourrait comparer avec la GTX 680 en la down-clockant aux mêmes fréquences ?

La FirePro W9000 est à 800GFlops en DP.
 
D'ailleurs, quelle est la différence entre une HD7970 et une FirePro W9000 dans le cadre d'une utilisation dans un supercalculateur ? La mémoire ECC ?

 
Ça reste à prouver. Sans compter que ce qui se fait pour l'instant, comme tu dis, est déjà là. Ce GK110 n'est qu'à l'état d'échantillon.

A quel niveau ? Je ne pense pas qu'nVidia sorte une puce 2 fois plus grosse pour si peu.
 

Ce serait pas la première fois que ça arriverait Mais v'là la disponibilité et le prix si un tel produit devait sortir
 

Le GF100/110 étaient ce genre de monstres, c'étaient eux les grand frères des GF104/114. A voir ce qu'il en sera avec les GTX7xx.
 

Aucune si ce n'est la possibilité d'activer l'ECC, le support et la fiabilité en principe plus élevée. La FirePro existe par contre en version refroidissement passif prévu pour une utilisation en serveur.