Samsung vient d'annoncer le démarrage de sa production en volume de puces 10nm de "seconde génération", connue sous le nom de 10LPP. C'est effectivement la ...
Lire la suite ...

Je viens de me prendre le i7 8700k sur votre boutique a l'instant, et voila que ça parle déjà des futurs proco' gravés en 10mn...
 
ca évolue tellement vite ce milieu, je suis toujours impressionné et relativement choqué

 Ils ont racheté les locaux de 'studio line' déjà...

Entre l'apparition d'un nouveau procédé de gravure et la production de puces complexes comme un cpu ou gpu, il y a généralement pas mal de temps qui s'écoule.

le i7 8700K est dispo?  ca vaudrait une news .
 
sinon, a quand les dispo des H3xx (les CM pas chez pour 8xxx)?

Clair que pour maintenant, mieux vaut attendre le 10 nm.

 
non
tu doit débarquer dans le monde informatique car ça n'a jamais évolué aussi lentement
 
avant tout les 6 mois ta configue était obsolète
 
maintenant un PC ça se garde 5 ans sans problème
 

C'était pas un troll ?

Chez Intel? Faudra pas être pressé.

Faux !
N'importe qu'elle config peut être remplacée tout les 6 mois en gagnant de la performance. Ce qui a changé, c'est que maintenant tu peux continuer a utiliser ta config pendant quelques années en gardant un niveau de performance qui te convient.
Dans le passé, c'est ton niveau d'exigence qui entrainait l'obsolescence de ton matériel (et aussi un peu le prix qui était moins élevé qu'aujourd'hui).

 
Faux, avant tu avais 20% de gain par génération, maintenant tu es à 5%. 5 ans plus tard tu avais 4 fois plus de perf (Core 2 E6600 vs Core i7 2600K) au même prix, maintenant tu as 2 fois plus (3770K vs 8700K) pour 15% plus cher.

Meilleur commentaire du jour!

Ca fait réver de bosser dans une société pareille avec autant de moyens et de défis.

Et encore 5% c'est plutôt pas mal par les temps qui courent. Sur certaines générations c'était 0% voir en négatif...

voire même 10 ans si on est pas un gamer,

la puissance d'un CPU de 2008 ( core 2 duo, core 2 quad ) suffit encore amplement aujourd'hui pour de la bureautique, le surf internet, la retouche d'image, le streaming youtube, soit 90% des usages d'un PC domestique,
et pour la lecture de vidéos HD 1080p une banale carte graphique d'entrée de gamme d'il y a 10 ans suffit pour le décodage h264, tu peux acheter un périphérique de 2017 et l'utiliser sans souci sur un vieux PC de la précédente décennie ( usb, pci express, ports sata, connectiques déjà présentes avec rétro-compatibilité, je mets de coté les évolutions type usb 3.x, mSata ),

dans les années 90 et jusqu'au milieu des années 2000 c'était très différent, un CPU de plus de 5 ans était complètement largué tellement la montée en fréquence faisait des progrès chaque année, l'obsolescence nettement plus rapide à l'époque,

on constate depuis que les CPU se heurtent à la barrière des 4 Ghz depuis des années, faute de mieux les fabricants multiplient les cores et les subterfuges pour donner l'illusion de progrès, les To des disques dur ne font plus rêver, le graveur blu-ray a fait un flop ( pas de successeur au graveur DVD qui est toujours le périphérique optique de choix chez les fabricants de PC ), la 4k ne s'est pas généralisée ( ce qui aurait pu justifier un upgrade généralisé des PC ),

l'innovation semble en fait s'être déplacée du coté des périphériques nomades type smartphones, tablettes, les objets connectés, les nano-ordinateurs ( raspberry pi et dérivés ), l'intelligence artificielle avec le deep-learning, les super-calculateurs, c'est surtout ça qui a cartonné et mobilisé l'attention des médias ces dernières années,

le bon vieux PC en forme de tour a pris du plomb dans l'aile

Autant un PC de 5/7ans fonctionne encore bien pour de la bureautique autant mon iPad 4 est complètement largué il est hyper lent sur internet il ne suit plus rien
 
Et apres on nous dit que les processeurs Apple sont hyper puissant et font des bench de fou alors qu'un vieux core 2 duo le met a l'amende

Tout va dans la miniaturisation maintenant. Autant pour les produits High Tech type Smartphone/Tablette, montres ect.. Que dans pour les PC. Le nombre d'Ultrabook (et autres laptop) qui sortent aujourd'hui en étant relativement puissants au vu de leur taille, de leur finesse et de leur conso, ainsi que le développement des plateformes ITX, NUC et cie pour le Desktop... C'est là où se fait le progrès aujourd'hui en Hardware.
 
A croire que les plus gros progrès de ces dernières années ne sont qu'esthétiques (taille, LED RGB, mobo avec pleins accessoires...)
 
Je trouve que c'est incompatible avec le souhait de certains de développer de nouvelles plateformes comme la VR/AR qui nécessitent toujours plus de puissance et de progrès de côté là, vu qu'elles sont beaucoup plus en avance sur leur temps que les dernières technos Hardware.

Je peux dire un mot? Bravo! Vous suivez bien. C'est tout à fait çà. Je plussoies.
Si l'on peut cependant revenir sur les CPU's, il y a eu quand même une vraie secousse avec la sortie des Ryzen et threadripper qui ont obligé Intel à revoir sa stratégie. Et quoiqu'ils paraissent moins performant pour les jeux pour une fois, je choisirai Amd pour leur détermination, leur savoir faire et leur courage. Ils sont revenu dans la course quand tout paraissait perdu, et d'après moi, Intel va essayer de les absorber, si elle peut. Car, ce sont des sacrets compétiteurs, ceux qui la constituent.