Comme nous vous l'indiquons régulièrement, les prix de la RAM n'ont cessé d'augmenter ces derniers mois. En septembre dernier, on pointait un doublement du ...
Lire la suite ...

3615 ma vie: Très content d'avoir trouvé il y a 72h des GSKILL RAM F4-2400C16D-32GFXR (2x16Go) à 229.99€. Du coup j'en ai pris 2 packs.
Et je n'ai même pas de config pour, mais je vais pouvoir envisager l'upgrade après 4-5 ans sans.

Et ça ne va pas s'arranger maintenant que l'on voit apparaitre des Smartphones à 8Go de ram, dont certains seront jetés au bout de 2 ans...  
 
Sur la NAND y a aussi une grosse demande avec de nouveaux consommateurs comme la Switch et ses cartouches...
 
Il n'y aucun élément qui laisse penser que la tendance va s'inverser.

Comment se fait-il que les tarifs et les ventes augmentent en même temps?  
 

Le volume progresse parce que la consommation du marché des smartphones augmente assez fortement. Le PC c'est 20% du marché a peu près et ca continue de baisser en %age (et en net). Cf https://marketrealist.imgix.net/upl [...] part15.png (graph a gauche)

Normal que le pc diminue,un cercle vicieux on réfléchi a 2 fois pour changer de config. j'ai acheté de la ram ecc 499€ début 2016 maintenant 1299€ a pique aie.

 
c'est du chiffre d'affaire donc si le prix augmente, à ventes égales le CA augmente.
 
beau gavage en tous cas...

Même si le marché du PC reste minime, il y a quand même eux une grosse nouveauté au premier trimestre qui peut expliqué le résultat de Samsung. Il y a beaucoup de gens qui ont renouvelés leur config avec la sortie de Ryzen et si je ne me trompe pas, les puces Samsung sont celle qui fonctionnent le mieux dessus.

 
Début mai j'ai douillé le même tarif global, pour un kit AEGIS 64G.
Les barrettes sont des F4-2400C15D, en SK Hynix. Elles tournent toutes les 4 actuellement en C16@2666, toujours en 1.2V, sur Ryzen 7 + X370 Prime. 8)

Si seulement les fabricants de smartphones mettaient deux fois moins de ram dedans... suffirait d'optimiser un peu les systèmes Android et iOS et puis personne s'en rendrait compte...

 
Parce que tu gobes le pipeau des smartphones, qui siphonneraient l'approvisionnement en DRAM ?
Vu les montants en milliards de $ engrangés par les fabricants de RAM, ils peuvent subir une "inondation" tranquille : même pas besoin de faire jouer l'assurance ou passer à la banque pour un emprunt...

Par contre il y a un truc pas pipeau, que Ryzen a relancé les configs musclées. Une Ryzen 8 coeurs et juste 16Go de RAM, c'est qu'on anticipe d'en rajouter plus tard, alors qu'un Skylake acheté avec 8Go de RAM c'était encore dans la norme. Idem pour les GPU : un Ryzen demande une carte graphique pour fonctionner. Est que même pour un PC bureautique, le fait de prendre CPU assez cher ne va pas pousser à l'accompagner d'une carte pas trop minable (alors qu'on se contentait de l'iGPU Intel ou l'APU AMD).  Et cette demande juste au moment d'un passage global en DDR4.
Mais il y a encore un autre facteur. AMD est repassé en Bulk (leur CPU et certains APU étaient gravé sur du silicium sur isolant PDSOI) et la demande globale a fait que la techno Bulk est en sous-production et les prix de la tranche de silicum est en pleine ascension. On prévoit une pénurie et une explosion des prix en 2018.
Ce prix va surtout affecter les produits qui margent peu, c'est à dire les GPU gamer, les mémoires, probablement pas beaucoup les CPU (sauf les bas de gamme).

Et la régulation là dedans?
Ils font encore des ententes sur les prix, ça a déjà été sévérement jugé par le passé.
Pas assez sévèrement apparemment.
C'est une honte ces prix des ddr4...

A chaque fois qu'une boite annonce des bénéfices, on a toujours un pauvre anarchiste qui dénonce le capitalisme et son "gavage". Mais rappelles moi qui paye ton salaire à la fin du mois ? Le père noël ?
 
Je préfère une société qui fait du bénéfice et qui fait bosser des gens qu'une boite qui a des pertes et met ses employés au chômage.

OMG ! Il n'a toujours pas été ban Valeoscoot ?

 
 
Je suis pas d'accord, j'ai un iPhone 5C, avec 1go et c'est la grosse merde. Si j'avais eu 2 ou 3go je serais à l'aise. Faudra surtout que les développeurs arrangent leur site internet qui pompe de plus en plus de mémoire à cause de leur connerie de pub, flash et autres images inutiles. Je parle même pas des vidéos et des applications. Suffit d'avoir une vidéo et une page internet et je suis bon pour devoir relancer à chaque fois les applications de message WhatsApp telegram message etc...
 
Tout ça pour nous forcer à consommer et jeter notre ancien téléphone, mais je suis pas prêt de le faire.  
 
La faute au capitalisme, si on vendait les produits plus chère mais qu'ils étaient fiable, upgradable, réparable, et chère, on gaspillerait moins, et il y aurait des richesses mieux repartis (entre le fabricant, l'upgradeur, le réparateur) alors que maintenant c'est les actionnaires qui s'en mettent pleins les poches

 
Et c'est qui donc qui paye les impôts à la place des évadés fiscaux ?    
Les absents ont toujours tort dit-on ? Apparemment non c'est parfois bien de pas venir à certains endroits

Même la ddr3 a augmenté , 32 go à 330 € il y a cinq ans sont autour de 380 €.
Pas gentil snif.

Il n' a insulté personne, que je sache.
Je regrette les pouces en bas un peu.

 
Tu penses que ceux qui paient ton salaire le font par charité ou philanthropie ? Je ne pense pas perso, normalement un salaire est une rétribution pour un travail rendu, les entreprises gagnent de l'argent grâce à ce travail, c'est censé être un travail d'équipe avec un certain équilibre.  
Hors, vu l'écart actuel entre les revenus des employeurs/actionnaires et ceux des employés, l'équilibre me semble un peu précaire.
 
Sinon, sur le sujet, je n'arrive pas à trouver d'explication plus cohérente qu'une entente de prix entre la concurrence (c'est pas comme si cela n'avait pas déjà été fait). Et ça, c'est pas bon du tout pour le bon fonctionnement du capitalisme si précieux à certains.

Le marché s'est concentré, moins d'acteurs, moins de concurrence, hausse des prix. Normal. La RAM pas cher c'est terminé, le smartphone c'est juste un prétexte.

Probablement que il est facile de s'entendre sur le prix lorsqu'on est que deux. Il ne faut que suivre le prix du concurrent. Enfin vus que leur production est 100% vendu je suppose que les prix ne baisse pas...

Les phases où les fabricants de RAM perdent de l'argent par rapport à celles où ils en gagnent doivent se valoir. On se souvient des usines qui brulent "par malchance" quand le prix de la mémoire est vraiment trop bas. Un fabricant qui se dévoue, sachant qu'il est couvert par son assurance. Les assureurs se chargeant de redistribuer les cotisations, en sachant que si les prix restent bas, "la chance pourra tourner" plus vraisemblablement chez un autre fabricant.

Pour les prix trop bas, il faut se méfier. Des revendeurs refourguent des barrettes défectueuses que seul un test approfondi permet de déceler.
Celà dit 230€ pour de la 2x16 2400 c'est le prix actuel. On trouve même pour un peu moins de la RAM de qualité. J'ai pas fait attention, 2x16 donc 32Go (donc quasiment moitié prix). Le prix est étonnamment bas. Méfiance sur la qualité. Elles étaient bien scellées dans une boîte ? Impératif de faire un test poussé de la RAM dès l'achat quelque soit l'origine.
La vitesse de la RAM vendue a en moyenne augmenté. Il y a 6 mois, on trouvait souvent de la 1866 ou 2133 en bas de gamme et 2400/2666 en haut de gamme. Le 2400 c'est maintenant le bas de gamme standard.
Je ne sais pas comment procèdent les fabricants. Est-ce que c'est une amélioration du process ? Est-ce que la hausse permet d'augmenter les rebuts permettant de se concentrer de sur des échantillons de meilleure qualité ? Est-ce que la demande au contraire leur permet d'oser de la RAM à fréquence optimiste (optimisée pour fonctionner en limite de stabilité) ?

 Pour moi, la grosse info c'est qu'à l'heure de publication, Samsung est DEVANT Intel...

L'actionnaire n'est pas un salarié, tu ne peux le l'inclure dans la relation travail / salaire.
A priori, tu considères que Samsung (ou Google ou Apple) représente l'entreprise typique française, qui se gave de bénéfices pour ses actionnaires en oppressant les pauvres travailleurs. Un discours social que certains tiennent depuis +50 ans sans s'apercevoir qu'aujourd'hui la France, ce n'est plus les grands groupes industriels, c'est plus l'artisanat (3 millions d'actifs, 1 million d'entreprises) donc des TPE/PME.
 
Deuxièmement, regardez un peu les news sur les recherches et les nouveaux produits de Samsung dans les semi conducteurs. Tout récemment (par encore de news, Marc ?), ils ont annoncé les chiffres de leur SSD avec la mémoire Z-NAND concurrente de la 3D XPoint d'Intel. C'est certain que c'est le genre de truc qui se bricole sur une nappe après un déjeuner entre actionnaires en 3 minutes, après le café et avant la poire...
 
Enfin, à chaque news sur les bénéfices d'une grosse boite à l'international, vous êtes encore a râler, a dénoncer l'évasion fiscale, sans vous rendre compte qu'ici, en France, on n'a pas le siège ou d'usine de Samsung, Google, Apple et autres, c'est hors de nos frontières. Par contre, ces grosses boites, elle créent quand même de l'emploi chez nous, par de l'investissement ou de la sous-traitance. Et ça, si elles ne faisaient pas de bénéfices, il n'y en aurait pas.
 
L'évasion fiscale des grands groupes est un sujet complexe, et le traiter en ne regardant que devant sa porte (c'est à dire en ne le traitant que via l'optique nationale) est une erreur qu'heureusement presque personne n'a osé faire en Europe (merci l'Irlande). Même le "gavage" de NVidia profite à quelqu'un en France, par exemple par le renouvellement du matos et la plus value apportée par les assembleurs. Le modèle communiste est peut être séduisant sur le papier mais il a explosé en vol il y a 20 ans maintenant, il faut être réaliste.

Mais non voyons, en plus intel n'a aucun problème avec le 10nm, les prochains I9 en 14nm c'est pour mieux étalerdissiper la chaleur. Et pour le 7nm ils ne sont pour le moment qu'a 3ans de retard sur délai prévu, jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien etc.  
Quant à avoir une nouvelle archi avant 2022... looooooooooooool

 
Je vais être bref, je ne suis pas pour le communisme.
 
On peut aller très loin dans le débat mais ça va être hors-sujet, tu prends l'exemple des entreprises américaines, mais en France, on a bien des grands groupes qui sont pas cleans, dont Total, Engie, Renault, PSA etc...
 
Le but d'une entreprise c'est de faire du bénéfice, et tu essayes de nous passer de la pommade en disant que grâce à leur bénéfice, ils font de l'emploi, c'est être naïf ou pas cohérent avec la définition d'une entreprise, parce que de nos jours, on ne privilégie plus l'emploi ou les conditions de travail. L'époque où on chouchoutait ses employés est terminée, même pour les grands groupes.
Maintenant c'est la survie de l'entreprise avant tout, peu importe les moyens
 
Les règles et les richesses sont mal répartis, c'est un fait, on ne peut pas le nier  

Et dans le monde réel, l'entreprise qui ne fait pas de bénéfice ferme.

De toutes façons, je pense pas qu'on puisse comparer Samsung et les grandes entreprises FR.

Samsung doit investir quand même une bonne part de ses bénéfices, vu les innovations qu'elle présente, alors que les entreprises FR (et en général celles européennes) ne font que se verser des dividendes au lieu d'investir ou de baisser les prix/augmenter les salaires.

Vous avez amazon, y a pas en Belgique ^^

Amd dans la matrice.

 
C'est sur avec un mec comme le pdg d'amazon à 100 milliards de fortune personnelle, nous devons serrer la ceinture des employés avec plus de rendement à la minute pour le bien être du patron parce que lui le mérite comme les actionnaires...
 
Ces raisonnements à deux balles ça ne fonctionne pas.
 
Évidemment le monde de l'entreprise c'est pas la bisounours.  
Mais une entreprise tel qu'apple arrive à rafler du 10/15% de croissance pour les actionnaires ou pour les banques qui sont devenus le standard dans  le système financier alors que les PME qui veulent un prêt se voient refuser l'accès parce que pas assez "rentable"... alors que ce sont ces entreprises qui font vivre le pays mais qui n'ont pas le même lobby que les multi nationale...
 
Donc il faudrait arrêter d'être manichéen et admettre qu'une entreprise qui ne paye pas ses impôts c'est pas spécialement pour le réinvestir dans l'entreprise mais pour rincer les gros cadres dirigeants et actionnaire qui veulent de l'argent maintenant tout de suite parce que demain ils n'achèteront plus l'action voir dans la seconde près pour du trading haute fréquence...
 
Bref un joli monde de la finance qui dépasse la logique humaine mais qui sert totalement les intérêts des gros groupes financier mais "tout le monde s'en fout"...

lol les mecs qui pensent que les actionnaires travaillent ou participent à la recherche dans l'entreprise ou je sais pas quoi.
Un actionnaire de Samsung, c'est juste un investisseur qq part dans le monde qui a passé un ordre d'achat sur NYSE un jour. Il n'a jamais mis les pieds dans une usine Samsung et ne parle pas Coréen. Ca peut être un épargnant américain à travers Blackrock AM ou toute autre société de gestion de fortune.
Le gars il met 100 et il veut juste +20% par an il s'en fout de vos barrettes de RAM révolutionnaires, de vos salariés, ou je sais pas quoi ^^
Et puis les "boites FR" du CAC40 ne font que 10% de leur chiffre d'affaire en France. Elles n'ont pas grand chose de Français à part leur siège social.

Si non au final c'est le consommateur qui trinque. Bref débat aussi inutile que les rencontres politique sur Tf1... Wesh

Faut toujours un PC | Mac pour programmer une app de Smartphone !  
Une config en quad channel avec de la DDR4, bon timings, hautes fréquences, plombe le budget.
Alors on fait comment pour coder avec des ide de développement qui bouffent à minima 16Go, sans compter les VM de tests multiples, le traitement office, l'éditeur photo, le browser, les grosses specs en PDF, de la musique en agrément, etc...
Même sous Linux, 12Go, c'est le minimum syndical pour coder confort.
Pour plus de 1.5K€, l'upgrade à long terme du PC avec 32Go 3200MHz et Threadripper :  
 
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 2a68cf7f9e

Il est sur que la demande est bien plus forte aujourd'hui, mais ceci ressemble fort a une entente illicite sur les prix et la production par les principaux producteur de Ram. Il serait bon que la l'Union Européenne et les USA y mette un peu leur nez.
 
Ce qui était il y a quelques années un marché trébuchant et pas rentable avec trop d'offre, est devenu une poule aux oeufs d'or, don't le grand perdant est le consommateur.

 
En même temps, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Acheter un téléphone Apple, la marque la plus emblématique du capitalisme et venir se plaindre de n'avoir qu'un 1Gb de ram sur son smartphone. Comment dire... c'est priceless.    
 
L'iphone 5c est sorti fin 2013 avec 1GB de ram, et un prix public au lancement de 599€ pour la version 8GB sans microsd.
Un "simple" Samsung Galaxy S2 sorti début 2011 avait déjà 1GB de ram et 16GB de stockage (+microsd) pour un prix similaire et descendu après assez rapidement.
 
Faut pas venir se plaindre d'acheter finalement un software haut de gamme installé sur un hardware déjà largement dépassé. Tout le monde le savait et le disait à l'époque que les specs de ce tél étaient limites...
 
Apple a élargi sa cible à l'époque avec un attrape pigeon supplémentaire, victoire.  
 
Faut pas se mentir et Apple le savait très bien, un iphone 5c c'est très bien, parfait même, pour chatter et communiquer avec, écouter un peu de zic. C'est donc un très bon "téléphone". Mais sûrement pas un smartphone prévu pour le bourrer d'app et surfer sur des sites web de plus en plus lourds et prévu pour durer 5 ans avec cet usage lourd.
 
 

 
Raisonnement extrême inverse.    
 
Dans la vraie vie, il y a pas mal de boîtes qui gagnent un pognon énorme et ne se gênent pas pour mettre des employés au chômage ou les sous-payer. (Apple, Foxconn...     )
 
Il y a aussi plein de boîtes qui accumulent des pertes et finissent par couler car d'autres boîtes parfois très grosses, ayant des coûts plus faibles, polluant plus, ne payant pas leurs impôts et/ou tout simplement en ne payant parfois même pas leurs factures ! ( Trump Organization ).
 
C'est en cela que le capitalisme pas régulé devient dangereux et finalement vicieux, il privilégie régulièrement les acteurs les moins respectueux des règles.
 
Comprenons nous bien, en général, personne ne veut tuer les entreprises, on parle de mieux partager la richesse et d'arrêter de bosser parfois pour des clopinettes.
 
Quand on parle de ruissellement à la Macron dans sa logique néo-libérale, c'est bien parce qu'en bas de l'échelle, tu dois trimer 3 fois plus pour gagner ta croûte.
Si tu bosses à la campagne ou dans une ville ou les gens ont peu de pognon, tu auras beau avoir le meilleur service à un prix compétitif... ce sera toujours dur de t'en sortir car ta clientèle est trop souvent peu solvable....  
 
 
La réponse ? L'export ? oui mais non car la conséquence de l'export à outrance, c'est aussi : pollution, "réchauffement", manque de visibilité, déficit important de la balance commerciale de certains pays, risques systémiques, et enfin "esclavagisme moderne" des populations les moins développées et éduquées...
 
Faut pas oublier que les premiers ardents défenseurs de cette logique néo-libérale sont les anglo-saxons et les ricains, notamment le beau président Trumpy et sa clique en première ligne en priant "Jesus Christ" espérant que leur sort va s'améliorer et que les ouragans vont cesser tout seul par l'opération du Saint Esprit. (Des idéalistes complètement cinglés en définitive d'après moi... choisissez votre camp )
 
 
 

 Et sinon, vous les fumez les barrettes ?

Pas possible que ces hausses soient uniquement liées à la demande. C'est de l'entente tacite. Facile avec seulement 3 acteurs...