[HFR] Actu : Résultats Intel en baisse, perspectives 2013

Actu : Résultats Intel en baisse, perspectives 2013 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 18-01-2013 à 12:20:01   0  

 Intel vient d'annoncer un chiffre d'affaires de 13,5 milliards de $ pour un bénéfice net de 2,5 milliards de $ pour son dernier trimestre 2012. Des chiffres ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 12:20:01   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 12:39:56   11  

même si c'est en baisse, la marge qu'ils font est encore énorme :o

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 12:57:43   3  

Le Desktop continue son déclin, le notebook monte, les tablettes aussi.
Le chipset est en train d'être intégré au CPU, donc plus de revenus là-dessus.
Ils vont être confrontés à une concurrence qui vend bien moins cher qu'eux, ils vont devoir baisser les tarifs.
=> J'ai hâte de voir comment ils vont s'en sortir, surtout au niveau du financement des usines. Vont-ils perdre leur avantage productif, ou les ouvrir en masse à d'autres designers?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 13:11:22   2  

Une info relativement importante : le chip LTE d'Intel ne sera pret qu'en 2014. Ceci va empecher Intel d'entrer sur le marche des smartphones aux US.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 13:44:03   0  

fkanker a écrit :

Le Desktop continue son déclin, le notebook monte, les tablettes aussi.
Le chipset est en train d'être intégré au CPU, donc plus de revenus là-dessus.
Ils vont être confrontés à une concurrence qui vend bien moins cher qu'eux, ils vont devoir baisser les tarifs.
=> J'ai hâte de voir comment ils vont s'en sortir, surtout au niveau du financement des usines. Vont-ils perdre leur avantage productif, ou les ouvrir en masse à d'autres designers?


Ce qui m'étonne le plus c'est qu'avec le cash qu'ils ont, ils pourraient racheter un tas d'autres entreprises de semi-conducteur, et pourtant ils ne le font pas.
Ne serait-ce que pour utiliser au max leur usines avec des process de fabrication plus anciens (actuellement ces vieilles usines fabriquent des chipset p.ex).
 
Je me demande pour quelles raisons.

Message cité 1 fois
Message édité par le 18-01-2013 à 14:22:22
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 13:45:46   0  

ldesnogu a écrit :

Une info relativement importante : le chip LTE d'Intel ne sera pret qu'en 2014. Ceci va empecher Intel d'entrer sur le marche des smartphones aux US.


Source?
 
Car bon la division wireless/telecom -> Infineon or, ils ont déjà des chipset LTE.


Message édité par le 18-01-2013 à 13:46:15
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 14:21:28   0  


A ce sujet ils ont indiqué que le taux d'utilisation de leurs usines était inférieur à 50% sur le Q4 :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 18-01-2013 à 14:21:34
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 14:22:19   0  

ldesnogu a écrit :

Une info relativement importante : le chip LTE d'Intel ne sera pret qu'en 2014. Ceci va empecher Intel d'entrer sur le marche des smartphones aux US.

 


Citation :

We are now shipping our single mode data LTE baseband to customers and over the course of the year will begin delivering multimode data and voice modems to customers, giving us a full complement of competitive technologies to grow our device business.


Message édité par Marc le 18-01-2013 à 14:29:31
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 14:25:32   1  

Marc a écrit :


A ce sujet ils ont indiqué que le taux d'utilisation de leurs usines était inférieur à 50% sur le Q4 :ouch:


Et même comme ça ils font des bénéfices monstres. :ouch:  
 
Peugeot devrait en prendre de la graine :o

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 14:40:05   2  


C'est là qu'on se rend compte à quel point ils nous la mettent bien profond côté tarifs  :ouch:  :D

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 14:40:05   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 15:29:28   0  

A ceux qui s'y connaissent un peu en marché , on sait qu'AMD à chopé les contrats pour équiper wii U , Xbox next et PS4 aussi bien en CPU qu'en GPU ( on parles même d'APU pour la ps4 ) est ce que ces gros contrats qui représentent des centaines de millions de machines sur 6 ans sont comptabilisé dans les chiffres ? Par exemple pour Intel on sait qu'ils équipent Apple , est ce que ca compte ou ces chiffres ne parlent que de la vente pure de hardware ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 15:48:11   2  

jellyboy74 a écrit :

A ceux qui s'y connaissent un peu en marché , on sait qu'AMD à chopé les contrats pour équiper wii U , Xbox next et PS4 aussi bien en CPU qu'en GPU ( on parles même d'APU pour la ps4 ) est ce que ces gros contrats qui représentent des centaines de millions de machines sur 6 ans sont comptabilisé dans les chiffres ? Par exemple pour Intel on sait qu'ils équipent Apple , est ce que ca compte ou ces chiffres ne parlent que de la vente pure de hardware ?


Ben vaut mieux que ca les inclut ouais, en partie du moins, sinon ils auraient des problèmes avec les autorités de régulation boursière :D


Message édité par le 18-01-2013 à 16:00:52
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 15:48:49   0  

loi newton: tout ce qui monte redescend.
ils ont enmerdé AMD pour devenir un monopole absolu donc il faut payer les conséquences.


Message édité par Micolor le 18-01-2013 à 15:51:51
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 16:04:05   2  

C'est marrant dans le marché de l'informatique Newton ca me fait surtout penser à Apple !

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 16:12:58   1  

Intel n'a plus besoin ennuyer Amd il le font tous seul depuis 2006  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 16:30:56   0  


 
ce qui faut pas lire ,je sais bien qu on est dredi mais quand meme. :o


---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs?    #TeamJacquesMarteau
Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 19:12:46   3  

Haaa une petite baisse, ça c'est bon, ça va leurs donner un coups de pied pour qu'ils nous sortent de vrai nouveautés...

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 20:58:01   1  

ça reste les cpu les plus perfs sur le marché du jeu ... avec un prix/perfs malgré tout intéressant depuis SB : I5 2500 k, I5 3570 k sont de larges références pour 200 e.  
 
j'aimerais qu'AMD revienne au niveau pour les gamers, mon athlon cp 3200 + me manque ^^

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 20:58:31   0  

Athlon xp bien sûr ...

Reply

Marsh Posté le 18-01-2013 à 21:11:37   2  

jellyboy74 a écrit :

Par exemple pour Intel on sait qu'ils équipent Apple , est ce que ca compte ou ces chiffres ne parlent que de la vente pure de hardware ?


Intel vend des processeurs à Apple, aucune raison qu'ils ne soient pas comptabilisés ici.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 10:46:03   0  

fkanker a écrit :

C'est là qu'on se rend compte à quel point ils nous la mettent bien profond côté tarifs  :ouch:  :D

ya qu'a voir combien reviens la production d'un seul 3960X .. c'est sympa de voir son prix final à côté :/


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 17:19:22   0  

Lte 2014 cf le transcript d'Intel : http://finance.yahoo.com/news/inte [...] 11119.html
Donc infos contradictoires. Perso j'ai vu ce delai en 2014 dans plusieurs autres transcripts, on verra bien.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 17:26:18   0  

Pas d'info contradictoire, d'un côté il y'a les dates de livraison des puces, de l'autre la mise sur le marché des téléphones

 
Citation :

Craig Berger - FBR Capital Markets
Hey, guys. Thanks for taking my call. I wonder if you could update us on your acquisition Infineon Wireless. It's been almost a couple of years. And specifically, where you are with 4G LTE, where you are with an integrated baseband plus Atom part and when we can expect to see more progress in handsets? Thanks

 

Paul Otellini - President, Chief Executive Officer, Director
Well, Infineon is doing well. They are well on their way to an LTE solution. I talked about that in my commentary, but to reiterate what I said was that we are shipping the data mode now, the dual data mode and the voice mode shipping later this year.

 

First LTE phones, I would expect to have launched early next year, principally around MWC-14. We believe we have a very competitive solution. The Infineon team is known for not necessarily being first to market, but being really good at engineering a very solid solution and being cost effective and cost competitive and I think that they are doing a very good job with respect to this product. In terms of integrated solutions, you'll see higher levels of integration from us next year.


Message édité par Marc le 19-01-2013 à 17:29:13
Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 17:31:56   0  

NoradII a écrit :

ya qu'a voir combien reviens la production d'un seul 3960X .. c'est sympa de voir son prix final à côté :/


Alors que pendant ce temps-là, AMD vend son "UHDG" à 180€ ...  [:pingupra]

Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 17:43:02   0  

un truc comme ça, oui.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 19-01-2013 à 18:14:25   0  

Marc a écrit :

Pas d'info contradictoire, d'un côté il y'a les dates de livraison des puces, de l'autre la mise sur le marché des téléphones

Yep en effet mon message initial était foireux. Il n'empêche que ce n'est pas une bonne nouvelle du tout pour Intel, un an de perdu supplémentaire sur le marché américain. Tout le monde attendait ces téléphones bien avant.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:26:36   2  

NoradII a écrit :

fkanker a écrit :

C'est là qu'on se rend compte à quel point ils nous la mettent bien profond côté tarifs  :ouch:  :D

ya qu'a voir combien reviens la production d'un seul 3960X .. c'est sympa de voir son prix final à côté :/


Sauf que là tu ne regarde justement que le cout de la production... Mais avant ça, il faut payer la recherche pour ce produit (Combien de personnes ? de bureaux, de labo...). Pour la production, il faut payer des usines (et c'est pas les moins chers !!!) et des personnes. Ensuite si ton produit n'est pas connu; ça ne sert à rien, donc il faut du marketing, donc des personnes, de la pubs, du packaging...  
 
Bref, tu te rends compte que ton commentaire est completement à coté de la réalité ;)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 10:43:42   0  

Miky 2001 a écrit :

blabla ..
Bref, tu te rends compte que ton commentaire est complètement à coté de la réalité ;)

Et toi tu apprendra qu'en sus d'être parfaitement moralisateur, tu es un parfait ignare à mon sujet !

 

Car mon travail consiste à la conception de contrôleur autonome dans un labo privé, que j'y suis designer depuis 2 ans et que j'ai pris en compte bien plus de chose, que toi tout seul, tu ne peux même pas te rendre compte.

 

Donc quand on connait pas, on ne juge pas !

 

Bref .. Next


Message édité par NoradII le 20-01-2013 à 10:44:43

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 11:28:16   0  

Miky 2001 a écrit :


Sauf que là tu ne regarde justement que le cout de la production... Mais avant ça, il faut payer la recherche pour ce produit (Combien de personnes ? de bureaux, de labo...). Pour la production, il faut payer des usines (et c'est pas les moins chers !!!) et des personnes. Ensuite si ton produit n'est pas connu; ça ne sert à rien, donc il faut du marketing, donc des personnes, de la pubs, du packaging...  
 
Bref, tu te rends compte que ton commentaire est completement à coté de la réalité ;)


Oui enfin la marge brute moyenne, qui inclut tout ça, est à près de 60%, pour les plus chers c'est certainement 80 et plus... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 20-01-2013 à 11:30:31
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 13:13:01   2  

Mais la remarque de Miky 2001 reste pertinente, dans le sens où dans les secteurs de haute technologie, les couts de R&D sont bien supérieurs aux couts de production.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 14:12:41   2  

Je n'ai pas dit qu'il ne se faisait pas une belle marge !!! et heureusement pour eux ;).
 
Mais résumer le prix final "d'un seul 3960X" (je reprends les mots exactes de NORADII ;) excuse moi...) à son prix de prod, c'est un peu comme parler du prix d'un CD à 15 euros et dire qu'ils abusent vraiment vu le prix que coute la production d'un CD !!! :)
 
C'est juste oublier qu'il y a bcp de boulot derrière tout ça...


Message édité par Miky 2001 le 20-01-2013 à 14:13:28
Reply

Marsh Posté le 20-01-2013 à 19:01:39   0  

Marc a écrit :

Oui enfin la marge brute moyenne, qui inclut tout ça, est à près de 60%, pour les plus chers c'est certainement 80 et plus... ;)

dans le cas du SandyBridge-E et calculé sur 680.000 samples, un 3960X fait "seulement" 71,9% (sur ~990€) ! Là ou un 3820 ne fait que 6,7% (sur ~285€).


Message édité par NoradII le 20-01-2013 à 19:02:10

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 21-01-2013 à 16:02:30   0  

Je ne comprends pas cette mentalité de merde des gens qui sont contents quand une entreprise perd de l'argent ou en gagne moins...

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 09:50:49   0  

sasanpabon a écrit :

Je ne comprends pas cette mentalité de merde des gens qui sont contents quand une entreprise perd de l'argent ou en gagne moins...


 
Sans doute parce qu'Intel fait des profits faramineux depuis des annees ? On a pas a faire au boulanger du coin hein ?! Mais bref...
Une baisse du chiffre d'affaire d'une telle societe indique une tendance lourde du marche.
Ce qui est a tres court terme dangereux pour une multinationale aussi tentaculaire.
Cependant, et c'est la la force de ces societes geante, le cash resout tout :>.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 17:01:14   0  

Et à ton avis, quand ils vont devoir faire des économies, qui est-ce qui va s'en prendre plein la gueule aussi ? Les employés... Alors, il faut réfléchir avant de dire ce genre de chose. Tu bosserais chez Intel, tu ne dirais pas : "bien fait pour eux !", tu dirais "Merde, j'espère que ca va aller mieux, sinon je vais aller faire la manche !"  

Reply

Marsh Posté le 22-01-2013 à 17:05:05   0  

les néo-conservateurs :sarcastic:  
Bref..


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 25-01-2013 à 18:49:53   0  

Ventes CPU en baisse de 6%, tendance idem pour les PC. Vont-ils comprendre qu'a force de dormir, les gens n'utiliseront plus des pc à l'architecture de 1970? :/
Même un telephone est suffisamment puissant pour ce que fais un PC dans les mains de monsieur tout le monde... innover connait pas..plus en fait ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed