Rightware, une entité issue de Futuremark et initialement focalisée uniquement sur les interfaces graphiques, dénommées Kanzi UI, investi de plus en plus dans ...
Lire la suite ...

 
bof 3dmark 2006 le fait déjà ça  

Et comment tu lances 3DMark 2006 sur ton smartphone Android ?

Ah, 100 000 triangles, un chiffre qui avait été atteint dans les premières démos des premières Geforce

C'est toujours facile de se moquer des smartphones... et des consoles pour dire qu'elles ont dans le ventre ce que les PC avait en 2006...  
Mais ...
... Vous avez raison en fait

Par contre ça fait un bon point de comparaison. Les GPU des SoC pour téléphones ont un niveau de programmabilité pas si éloigné que ça des GPU des cartes graphiques actuelles, ça doit peser sur le budget du chip. Par contre pour faire tourner ça on voit qu'on a la puissance des GPU d'il y a 10 ans. Du coup je pense que le choix de nVidia de garder un GPU plus simple pour augmenter la puissance de calcul est loin d'être idiot, et vu l'expérience qu'ils ont je pense qu'ils savent très bien ce qu'ils font.

On trouve d'ailleurs toujours des infos sur la GeForce 256 sur le site d'nVidia :

Cette carte est sortie fin 1999, il y a donc un peu plus de 13 ans

Sauf que la geforce 256 ne gérait pas les shaders...

Ce n'est que l'une des très nombreuse différences
D'ailleurs le seul point commun relevé ici ne concernait pas les SoC mais le Basemark X et la GeForce 256 : les 100 000 triangles / frame. Et encore, pour Basemark X, on parle de 100 000 triangles / scène ce qui peut être interprété différemment. En tout cas, ce seul paramètre ne suffit pas à indiquer le niveau de complexité d'une scène 3D.

Et pour en revenir aux SoC, on ne sait pas du tout à quel framerate cela tournera (le "at monitor refresh rates" de nVidia voulait dire 60fps j'imagine).