Parallèlement au lancement des Radeon R9 et R7 300, AMD dévoile aujourd'hui les spécifications complètes de la Radeon R9 Fury X, ainsi que quelques détails de ...
Lire la suite ...

Rebranding...tant qu'il y aura des pigeons....

Euh... la Radeon R9 Fury X n'est pas un "rebranding"...

Pas de HDMI 2.0, c'est une honte pour une carte haut de gamme.
 

En parlant de pigeon...

Il manque une info fiji supporte la compression comme tonga ?

Bon, ben j'espère que pour le 14/16nm on aura chez les 2 concurrents le niveau DirectX 12_1 + Binding Resources Tier 3, 8Go de RAM minimum et un encodage H265 matériel.
Edit: Et HDMI 2.2a.

En 4k je doute sérieusement que 4 go suffisent pour tous les jeux.

Et hdmi 2.2a.

"Le design original proposé par AMD est également fonctionne"  fonctionnel ?

Bien vu.

Je ne comprends pas les 32 db qu'annonce amd.
Une carte silencieuse c'est bien.
Trop c'est inutile.
En plus comme le dit l'article on risque du coup d'entendre la pompe.
il aurait du au moins couvrir le bruit de la pompe et du coup avoir une fréquence gpu en hausse.

C'est le plus gros GPU jamais créer par AMD comme pour Nvidia avec le GM200

 
       
 
elle n'est pas mal celle-là !!  ils sont tous en train de pleurer que leurs CG font un bordel d'enfer , allumes l'aspirateur et tu auras du bruit !!      

Par contre malheureusement pour AMD, 4 Go ne vas plus être suffisant pour bien longtemps, AC Unity, Watch Dogs et GTA 5 atteigne 4 Go d'utilisation de vram (5 Go même pour Unity avec MSAA 8x) seulement en 1080p alors imaginez en 1440p

Sauf qu'a un moment trop faible tu ne l'entend plus 32 db c'est très bas.
On peut je pense montrer un peu haut on ne l'entendra toujours pas.
Je me répète mais comme le dit la news on va entendre la pompe donc amd peut au minimum mettre la carte au niveau du bruit de la pompe.
On aurait du coup une carte avec une meilleur fréquence.

A l'image le msaa x8 c'est utile ?
Plus on monte en définition moins l'aa est utile donc en 1440p et uhd c'est encore moins utile.
D'un coté on monte en définition se qui augmente la conso de vram mais de l'autre on réduit l'aa ce qui réduit cette consommation.
Donc il faudra plus de vram qu'en 1080p mais pas x4 comme on peut le penser en passant a l'uhd  
8 go serait mieux c'est sur.
A voir si amd arrive a mieux utiliser la vram.

à 32 dBA ça couvrira largement le bruit de la pompe ... franchement se plaindre d'avoir une carte qui est trop silencieuse (sur la base d'aucun test) euh... au pire ça fait de la marge pour l'oc pour celui qui supporte plus !

"AMD parle d'une température GPU qui resterait autour de 50 °C et de nuisances sonores réduites. En contrepartie, des petits bruits liés à la pompe se feront probablement entendre, comme c'est en général le cas avec ce type de designs."
L'article lui même dit que ça ne couvrira pas le bruit de la pompe.
32 db c'est un slide d'amd qui l'annonce.
On verra bien sur les test.
Si non l'article ne dit pas, fiji utilisera la compression des couleurs comme tonga ?

Au repos oui mais pas en charge à 32 dBA. Pour la compression delta je ne sais pas, tridam ?

Roh les trolls AMD ça arrête plus là :
 
-Entre celui qui sort c'est du "rebranding" sans même prendre la peine de lire l'article... Allo ça parle de Fiji...
 
-Celui qui se plaint qu'elle sera trop silencieuse, et qui même sans l'avoir dans les mains pense que la pompe fera du bruit... Et comme dit marc ça pourrait très bien augmenter la marge d'oc, tiens d'ailleurs ont sais la température max pour ce GPU ?
 
-Celui qui sort que 4Go c'est juste, sans savoir comment est géré la ram... Et que certains benchmarks non officiels (à prendre avec des pincettes) montre qu'elle est au dessus d'un GTX 980Ti et ses 6Go.
 
Mais sérieusement, pour une fois que du côté des cartes graphiques, il y en a enfin un (AMD) qui se sort les doigts du cul, je précise sans la RD de leur concurrent (Nvidia), pour sortir un haut de gamme innovant (AIO, PCB court, nouvelle intégration de la ram) malgré la finesse de gravure qui stagne, et ça trouve encore le moyen de sortir des incohérences...
 
Vivement le test, car j'ai hâte de savoir si ses caractéristiques se confirment ou non...
 
Edit : sans compter qu'ils ont déjà fait leurs début en carte watercoolée d'origine

 
oui enfin , j'entends quand même plus le feulement du ventillo de mon alim que le bruit de ma pompe WC   ma CG est passive

Ok merci pour l'info.
Cette compression a besoin de transistor spécifique pour elle sur le die ?
Si oui je comprendrais qu'amd ne l'utilise pas vu qu'il y a assez de bande passante avec le hbm.

Fiji reprend exactement le même GCN "1.2" que Tonga, la compression delta en fait partie. Mais ce n'est pas impossible qu'AMD désactive au cas par cas certaines méthodes de compression vu qu'elles impliquent une augmentation de l'espace mémoire utilisé. Par exemple si un jeu utilise plein de grosses textures, alors que son rendu n'a pas besoin de beaucoup de bande passante mémoire, on pourrait imaginer qu'AMD se passe des modes de compression trop gourmands.

Merci pour l'info.
Donc en gros c'est un double tonga avec le bus qui change pour la hbm et la tesselation qui ne bouge pas.

A peu près mais pas exactement vu que le nombre de Shader Engines n'est pas doublé, il sont "simplement" étendus de 8 à 16 CU.

D'après ce que j'avais lu à un moment Fuji = GCN 1.3 (Tonga = GCN 1.2). Il doit donc y avoir des nouveautés.
Pour info et c'est mon avis personnel, pour les jeux, + de 4Go de RAM ne servent à rien, ou alors le jeu est mal foutu. D'autant plus avec la compression des textures.
Par contre pour le calcul parallèle, 4Go c'est bien, sans plus. Je conseille de prendre plutôt un R9 290x avec 8Go si on a besoin de RAM pour le calcul parallèle (OpenCl).

Gcm 1.3 c'était une rumeur avant le lancement.
On pensait qu'amd allait profiter du nouveau die pour améliorer gcn.
L'article explique que non.

Adieu AMD !
 
4 Go c'est trop peu vs Ti 12 Go.
Pas de HDMI 2.0, alors que nVidia l'offre (presque).
Sortie tardive, alors que le caméléon récolte déjà plein de pognon.
Hausse de prix des "vieilles" cartes renommées qui chauffent déjà un max.
Image de marque dans les bas fonds comparé à celle de nVidia.
Coffres vides, budget R&D saigné à blanc.

pour la double precision je suis deception, même si la signle precision augment mais trop peux.
 
à titre personnel je peux me contenter du FullHD ou de QHD pendant encore 2 ans, vu que ma TV est de juin 2012, et qu'en moniteur je compte pas prendre plus que du QHD ou un poile plus, car le 144Hz me semble plus pertinent.
 
il ne faut pas oublier que certains on déjà acheter leur TV ou leurs moniteur FULLHD très récemment et qu'il comptent bien le rentabilisé en les gardant 5 à 7 ans, il ne faut pas faire de généralité de son cas personnel notament en se qui concerne le HDMI 2.0 ou le HDCP 2.2 tout le monde n'en à pas besoin, à titre personnel pour les blu-ray je resterait en FullHD car ma TV est FullHD et elle n'a que 3 ans.

T'a pas un peu fini ton lamento Pas de hdmi 2.0 a vous écouter vous etres tous equipé en tv uhd dernier cri... Qui joue sérieusement sur une tv a des jeux pc surtout vu les IQ degeulasse qu'elles se payent bien souvent

Pour le dp au contraire c'est intelligent.
Si le die avait le même niveau de dp que hawaii il aurait eu moins de sp.
La hbm limite a 4 go ce n'est pas assez pour les pro.
Du coup perdre de la place pour quelque chose qui ne sera pas utilisé c'est bête.
Sur ce point amd a fait un bon choix.

Top l'article merci bien

bravo à l'équipe hardware.fr pour ces articles aussi complets !

vos articles respirent la passion et la qualité, je viens de lire celui sur clubic.... ce site devient une véritable honte. continuez ainsi !

Joujou avec la fury x ce weekend Damien ?

Bien, ils ont des arguments avec le Fury
Curieux de voir le test, et le compromis de la nano en pratique

Pourquoi les 4Go de Vram ? Est-ce une limite technique ou un choix d'AMD pour limiter les coûts ?

le commentaire le plus WTF de la journée
 
la faut qu'on m'explique ce qu'il a voulu dire

Expliqué dans l'article :
 
Fiji mesure à peu près 23x26mm, c'est un petit plus que ce à quoi nous nous attendions sur base des illustrations d'AMD qui n'étaient pas tout à fait correctes. L'interposer, soit le morceau de silicium qui permet d'interconnecter le GPU Fiji et la mémoire HBM, mesure quant à lui à peu près 36x28mm soit 1011 mm². C'est énorme et là aussi proche des limites de ce que permettent les technologies de fabrication actuelles. C'est une des raisons pour lesquelles AMD n'a pas cherché à faire en sorte qu'il soit possible de connecter 8 puces HBM, et donc 8 Go, à Fiji : l'espace est limité sur l'interposer.

Comment les clients pourront-ils dimensionner leurs systèmes si AMD se refuse à annoncer les TDP de ses produits?