Comme nous vous l'avions indiqué lors de la sortie des pilotes 310.54beta, Nvidia a amélioré les performances des GeForce 600 dans Battlefield 3. Une réaction ...
Lire la suite ...

Les seuls drivers qui m'avaient bluffé c'était les détonators en 99 je crois ;p

BF3 c'est une chose mais quid des autres jeux?

C'est quand même énorme: AMD améliore les perfs de ces cartes dans BF3, donc N'vidia suit et fait de même. On peut se demander si N'Vidia a soudainement trouver des "nouvelles" optimisations ou si ils les avaient déjà en stock, au chaud pour les GTX700.
 
Ce genre de coïncidence me laisse perplexe.

Dans un sens, on est gagnant aussi.
A voir aussi si ce n'est pas au détriment de la qualité visuelle.
 
Sinon, il arrive souvent que des optimisations se fassent par la suite.
nVidia faisait encore pas mal d'améliorations pour la génération 400/500, et maintenant il passe peut-être à la génération 600.
Je me souviens d'un gain en perf énorme il y a quelques mois sous Skyrim avec une GTX 460 alors que la 460 était sortie bien plus d'un an avant.

Nvidia qui se fout de la gueule de ses anciens clients comme d'hab, +3% pour une GT 640 et que dalle en différence pour ma puissante GTX 580, on se fous de qui ? Je croyais que Kepler utilisais la même architecture que Fermi ?

une simple HD7850 poutre la 580 lol

 
D'un côté si elle poutrait la GTX680 je me poserais des questions  

Il y a quand meme une difference notable entre Fermi et Kepler, le nombre de cuda core, le nombre de core par SM, le nombre d'unité de texture, le pipeline d'instruction. S'ils arrivent à gratter un peu par core, la difference sera plus visible sur Kepler

Génial, un comparatif qui tombe pile-poile, sachant qu'il ne me reste plus que la CG à acheter pour ma MàJ.
Par contre le dilemme reste entier, Asus HD 7870 DirectCU II TOP V2 à 240€ ou Zotac GTX 660 Ti AMP! Edition à 270€ ?????
A quand une HD 7870 AMP! ? ^^

 
Sympa de leur part, d'officiellement annoncer qu'ils ne font plus rien sur des cartes à 500€ qu'ils vendaient il y à peine 2 ans    
Merci aussi pour les pertes de synchro à répétition des lunettes 3D vision aussi  
 

 
Résultat encourageant, j'espère qu'avec ça ils arrivent à ne plus vendre de cartes au moins!

 
Ouaip, moi aussi, j'en viens à me demander si ils ont pas pourri un filtrage pour faire la différence, c'est déjà arrivé...
 

 
En même temps ils choisissent pas forcément d'avoir un défaut d'optimisation avec tel ou tel GPU. Si c'était bien optimisé pour la 580 (surtout que c'était la génération de CG qui était dispo en fin de développement du jeu) ya pas de raison qu'il y ait un gain de perfs.
 

après on dira que les pilotes Nvidia sont de meilleur qualité ^^, AMD continue les mises à jour pour les HD5000, HD6000 et HD7000, voir les HD4000 des fois  
 
en tout cas c'est vrai que je trouve ça pénalisant pour ceux qui se retrouve avec une GTX500, c'est dommage...

 
Une 580 moins performante qu'une 7850, le bas de gamme gaming de chez AMD, j’appelle pas ça une optimisation moi, mais une arnaque, chacun sa vision des choses, on a pas tous le même plumage   sans compter les autres problèmes...
Et c'était encore pire avec les GTX4XX tellement ratées qu'ils devaient en avoir honte pour ne pas vouloir optimiser les drivers

 
je crois que c'est encore une moyenne gamme la HD7850

pour ma part j'ai eu une différence sur les HD5870 avec les Catalyst 12.11 beta
 
en tout cas quand je  vois  que la HD5870 se porte encore bien dans ce jeu ça me fait rire pour les génération qui sont au dessu...

gloed, tu as vu réellement les gains annoncés par Nvidia sur les 301.42?  
moi personnellement avec des GTX 470 et 580 en SLI ou non, aucun gain et des écrans bleues répétitif (entres autres pertes de synchro évoquées plus haut)...ça marche dans les 2 sens!

on peut avoir les bench...   !? pardonne moi d’être aussi septique que toi, mais sur beaucoup de forum les problèmes que j'évoque sont remontés par d'autres utilisateurs. Pour ma part je ne suis réellement gêne qu'en 3D, je n'ai jamais eu de plantage en utilisation normale, mais je n'ai pas vu de gain de performance non plus  

Ah ok! donc tu "crois" au bench Nvidia, mais pas au discours d'un utilisateur d'HFR...Tu as vu la dernière pub du 4x4 honda (enfin je crois) qui roule sous l'eau?
Pour ce qui est des 6XX je ne dis pas le contraire, mais pour les anciennes GEN je n'y crois pas du tout, essaye de rechercher "problème pilote 301.42 GTX 5XX" sur google, tu verras que je suis loin d'être le seul

 
1. euh non! les résultats sont totalement différents!
 
2. C'est bien mai_s je te parle de GT5XX et GT4XX depuis le début, pas de ta 670 que tu prends comme seul exemple!

oui sachant que tu ne vois pas de différence entre AMD dont les gains sont inexistant sur les générations précédentes, qu'ils ont déjà optimisées, et nvidia, dont les nouveau driver font des bleuscreen constant, je pense qu'on peut arrêter le débat là, il n'avancera pas!

tu as du mal avec google je crois que ce n'est pas ton amis si ça peut t'aider :
 
https://www.google.fr/search?q=3d+v [...] 60&bih=897
 
140K résultats pour un driver pas si vieux que ça, je me demande si c'est moi qui généralise  
Bref tu ne veux rien entendre si savoir, je laisse dans ton délire

Après évidemment faut pas se baser que sur ce graphique, qui test le jeu en high, en ultra la GTX 580 repassera à l'aise devant les GTX 660 et HD 7850.

troisième réponse de mon lien : "No 3D Vision with latest drivers"
Tu as des problèmes de lecture!? Et tu vérifies mes résultats, mais jamais les tiens?
Merci d'avoir essayer d'obtenir le plus de résultat possible en tapant de jolie mots clés pas du tout ciblés qui ne veulent rien dire, moi je tape Nvidia problem j'ai aussi des millions de résultats qui ne veulent rien. D'ailleurs tu n'as pas lu tes résultats de ta recherche je note. D'autant plus je n'ai jamais dit qu'ATI sortaient des drivers parfait, je parle et commente uniquement les CG Nvidia, donc je ne vois pas le rapport
Bref je te laisse croire qu'Nvidia est au top!

oui, oui! on est bien d'accord, donc il suffit donc de trouver le SEUL et UNIQUE driver, qui par chance fonctionnera avec notre modèle de CG! Après si toi, tu trouves ça fiable et professionnel, ce n'est plus mon problème

moi je serais aussi interressé de savoir ce qu'il y a comme difference entre  
les anciens et les nouveaux pilotes niveau qualité visuel ainsi que la difference entre amd et nvidia suivant la configuration des driver
perso avec ma vieille gtx 460 je suis toujours en mode ultra perf avec toutes les optimisations activées dans les pilotes et je ne vois pas de differences comme ca a l'oeil

Les drivers de cartes graphiques ce n'est que ça !
Ca vaut pour le vert et le rouge.

je ne me posais pas la question rien que pour ce jeu la,c'est aussi d'une maniere globale

gloed, dans le cas pris en exemple celui qui fonctionne et celui qui ne fonctionne pas sont tous les 2 bêta(au moment du post), donc ta logique ne tiens pas la route! Et puis il y a tant d'exemple de drivers officiels avec lesquels les problèmes sont les mêmes...

le post ne parle nulle par de 301.42 mais de 301.XX mais sinon tout va bien   !
http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] 301-42.htm  
Et pour celui là tu en encore une explication farfelu?    

Moi j'ai vu un nette amélioration quand j'ai mis à jour les drivers....
 
mais j'étais passé d'une GTX 560Ti à une SLI de GTX 660Ti OC..
 
bon ok je sors

si ce n'est pas un problème de 3D tu ne comptes pas ça comme un problème toi!? c'est ça y'a juste 75% des utilisateurs qui sont des cas particuliers, c'est bien connu ^^
Je te croyais béta testeur quand on test un driver, on évite de rajouter une couche de bug avec un soft du type afterburn!  
C'est vrai qu'en disant qu'il y a des millions de problème avec les catalyst, toi tu ne troll pas  

C'est bien connu    les sites de tests refont souvent de vieux tests avec de vieille cartes graphiques et d'autant plus en 3D vision    
Et de quel sujet tu parles, quelque soit le problème subit par l'utilisateur si ça vient de nouveaux driver développer par Nvidia il faut en tenir compte, je ne souhaite pas simplement qu'ils résolvent mes problèmes de drivers perso.  
Je te laisse le temps de me montrer ton bench avec des 4XX et des 5XX en 3d vision si tu veux (en SLI ou pas, le problème sera le même)!

j’attends encore la 3D! et puis durant un test de quelques minutes, difficile de faire un bilan de la fiabilité
j'attends encore la 3D² même après ton édit!
  Toujours pas de tests en 3D ?  entre 2 de tes "bêta tests"  tu doit pouvoir trouver du temps non?

C'est un profil spécial pour BF3 ou une optimisation de Kepler qui profite à tous les jeux?

 
Reverse engineering. On démonte le driver AMD, on regarde ce qu'ils ont changés par rapport a la version précédente, et on adapte a son propre matos. Pour répondre vite a la sortie AMD, ils adaptent a leur gamme actuelle, celle qui se vend en priorité. Mais rien ne dit que l'amélioration ne sera pas portée sur les précédentes générations.

Vivement des patchs DirectX 11.1 pour accélérer les jeux...
 
...ha, on me dit d'oublier ça car les GeForce 600 ne sont pas compatibles.

Nvidia c'est trop des visionnaires!    
 
 
 

Je me sens tout honteux d'un coup de posséder une carte AMD, pauvre de moi