[HFR] Actu : Xeon D, un SoC 8 cœoeurs avec réseau 10Gb

Actu : Xeon D, un SoC 8 cœoeurs avec réseau 10Gb [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 28-11-2014 à 08:35:02   0  

En 2013, Intel avait annoncé qu'il lancerait un SoC basé sur son architecture Broadwell, une gamme de processeur officiellement baptisée Xeon D à l'occasion du ...
Lire la suite ...


Message édité par Marc le 28-11-2014 à 10:55:37
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 08:35:02   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 08:50:31   0  

Wow on l'a pas vu venir celui-là (en tout cas pour ceux qui ont pas fait attention à la news de l'an dernier). C'est de la concurrence pour les SoC ARMv8 ou même AMD Carrizo.
 
Grosse bête. On met un SSD M2 4x là-dessus et il y a de quoi faire tourner quelques dizaines de thin clients.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 09:47:58   1  

C'est moi ou il n'y a pas de partie graphique ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:01:48   0  

Ce n'est pas toi ! C'est vrai qu'un HD Graphics basique aurait été utile.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:08:18   4  

Marc a écrit :

Ce n'est pas toi ! C'est vrai qu'un HD Graphics basique aurait été utile.


Pour quoi faire? On fait de plus en plus de serveurs sans écran, et l'espace pris dans le die par une partie graphique est énorme.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:10:51   0  

Marc a écrit :

Ce n'est pas toi ! C'est vrai qu'un HD Graphics basique aurait été utile.


Ben c'était ça ou les 4 core supplémentaires pour en faire 8 en tout.
 
(Problématique inverse pour les versions desktop classiques, c'est le GPU qui bouffe l'espace pour des core supplémentaires :D)


Message édité par fredo3 le 28-11-2014 à 10:24:15
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:16:02   1  

zezinho a écrit :


Pour quoi faire? On fait de plus en plus de serveurs sans écran, et l'espace pris dans le die par une partie graphique est énorme.


 
Windows Server a besoin d'un GPU pour fonctionner (il me semble).
C'est d'ailleurs pour celà qu'il y avait jusqu'à peu encore des antiques GPU ATI sur les mobo serveur :D.
 
 
Mais bon l'absence de GPU n'est vraiment pas un problème pour ce Xeon D. Les mobo disposent très souvent d'une puce pour le remote management via réseau, genre Aspeed, or cette puce possède un petit GPU.

Message cité 3 fois
Message édité par fredo3 le 28-11-2014 à 10:25:44
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:27:53   0  

Ca fait quand même une sacrée bestiole... future base pour les supercalculateurs, certainement.
 
Des infos sur le bloc en parallèle du contrôleur 10Gb?
 
Edit : ok, ça ressemble à un switch 3 ports optimisé pour l'interconnexion de CPU...


Message édité par Gigathlon le 28-11-2014 à 10:32:47
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:32:39   1  

Gigathlon a écrit :

Ca fait quand même une sacrée bestiole... future base pour les supercalculateurs, certainement.


mmh pour ca les Xeon à 18 coeur sont plus adaptés, voire un Xeon Phi. Et puis ce Xeon-D n'est pas adapté au multi-CPU, la partie bus externe serait du gachis, respectivement le chipset intégré n'aurait pas trop de sens.
 
edit:
Ah oui il y a un QPI, bon ben c'est adapté au multi CPU alors :D :D :D


Message édité par fredo3 le 28-11-2014 à 10:39:54
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:40:51   0  

Le nombre de CPU dans le HPC tend à devenir peu significatif, vu que le gros de la puissance de calcul vient de GPU...
 
D'autre part, le southbridge n'est pas vraiment gâché si on considère que chaque noeud peut avoir besoin au moins de son stockage de masse en cas de débordement de la RAM, juste un peu trop complexe, mais ça permet du coup de décliner le die en une version serveur low cost.
 
1, 2 voire 3 GPU par SoC (16x + 8x) et 2 SoC par rack, ça nous donne un truc plutôt intéressant.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:40:51   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:42:47   0  

fredo3 a écrit :

Mais bon l'absence de GPU n'est vraiment pas un problème pour ce Xeon D. Les mobo disposent très souvent d'une puce pour le remote management via réseau, genre Aspeed, or cette puce possède un petit GPU.

Exact :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 10:51:29   0  

Et puis bien sûr il y a le port série. dans les années 70 les pauvres y devaient se monter un ordinateur de bureau au fer à souder pour se retrouver avec 4K de RAM (ce qui est loin du minimum!) et pas de clavier, pas de sortie vidéo. Il faut donc rajouter un port série pour brancher un terminal (vidéo texte monochrome, ou un vieux truc à 110 bauds sur papier!)
 
Avec ce genre de bécane, plus lecteur de disquette 8 pouces et modem à coupleur acoustique, un gamin a piraté le NORAD et a presque déclenché l'apocalypse nucléaire, si l'on en croit Hollywood.


Message édité par blazkowicz le 28-11-2014 à 10:55:05
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 11:04:53   0  

Reste a avoir le prix :o
J'attends avec impatience la cg qui embarquera une petite puce de ce genre, avec un petit Go de ram: parfait pour faire du GPU computing avec une possibilité de montée en puissance illimitée et peu onéreuse... Le plus proche que j'ai vu, c'est avec le soc Intel quark, qui a un lien 1X pciex en étant en X86, mais la puissance et l’interconnexion réseau est tout de même un peu limite pour de l'utilisation en GPU computing.


Message édité par TheMartel le 28-11-2014 à 11:08:40
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 11:21:37   0  

SirGallahad a écrit :

C'est moi ou il n'y a pas de partie graphique ?


 
En même temps, intel n'a jamais su faire de chip graphique potable ;P

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 11:28:34   1  

fredo3 a écrit :


 
Windows Server a besoin d'un GPU pour fonctionner (il me semble).
C'est d'ailleurs pour celà qu'il y avait jusqu'à peu encore des antiques GPU ATI sur les mobo serveur :D.
 
 
Mais bon l'absence de GPU n'est vraiment pas un problème pour ce Xeon D. Les mobo disposent très souvent d'une puce pour le remote management via réseau, genre Aspeed, or cette puce possède un petit GPU.


J'ai pas vu les derniers Gen 9 de HP mais sur les Gen 8 y'a encore du Matrox G200 dessus  :ouch:  
 
hs : J'ai voulu te mettre un pouce en haut mais j'ai ripé et je t'ai mis un pouce en bas du coup soa :/

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 11:39:44   1  

Oh t'inquiète, je suis imperméable aux votes négatifs :D, c'est pas bien grave. :jap:


Message édité par fredo3 le 28-11-2014 à 13:45:19
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 11:50:59   0  

fredo3 a écrit :


 
Windows Server a besoin d'un GPU pour fonctionner (il me semble).
C'est d'ailleurs pour celà qu'il y avait jusqu'à peu encore des antiques GPU ATI sur les mobo serveur :D.
 
 
Mais bon l'absence de GPU n'est vraiment pas un problème pour ce Xeon D. Les mobo disposent très souvent d'une puce pour le remote management via réseau, genre Aspeed, or cette puce possède un petit GPU.


 
Il existe des windows server qui ne sont pas en interface graphique, uniquement en ligne de commande (comme pour les linux quoi), après j'ai l'impression que il n'y a pas beaucoup de serveurs qui l'utilisent vraiment. Par exemple si je me rappel bien quand j'ai testé windows server 2012 il me demandais justement ce que je voulais.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 15:10:58   0  

shadow4999 a écrit :

Il existe des windows server qui ne sont pas en interface graphique, uniquement en ligne de commande (comme pour les linux quoi), après j'ai l'impression que il n'y a pas beaucoup de serveurs qui l'utilisent vraiment. Par exemple si je me rappel bien quand j'ai testé windows server 2012 il me demandais justement ce que je voulais.


Il y a une possibilité d'installer un serveur Windows sans carte graphique mais il faut générer un master sur une machine avec GPU avant :)
Mais sinon, beaucoup d'autres systèmes n'ont pas besoin de partie graphique pour s'installer (Linux et BSD; console série). Je pense même qu'il existe une bidouille pour VMWare.


Message édité par Singman le 28-11-2014 à 15:11:26
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 16:03:44   0  

C'est les installations en mode CORE, où l'on ajoute au fur-et-à-mesure les rôles que l'on souhaite, sachant que certains rôles ne fonctionnent pas en mode CORE, d'où l'utilisation très limitée en fait.
Et il me semble que sur les dernieres versions de WinServeur, cette fonctions a été abandonnée (vu la dernière fois sur du 2008 pour ma part, mais je n'installe plus de serveur donc je peux me tromper).


Message édité par zebpro78 le 28-11-2014 à 16:16:47
Reply

Marsh Posté le 28-11-2014 à 18:41:39   0  

C'est d'actualité sur Server 2012 et 2012 R2 (windows 8.x) et ce devrait l'être d'autant plus avec Windows 10 vu que la ligne de commande a été améliorée : package manager, raccourcis clavier, redimensionnement de la fenêtre (!)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed