Nvidia a annoncé des ventes en hausse de 9% par rapport à l'an passé pour son dernier trimestre fiscal, qui prenait fin le 25 janvier, avec 1,251 milliards de ...
Lire la suite ...

J'espère qu'AMD va sortir un nouveau gros GPU pour reconquérir sa part
 
Il serait dommage de ne voir qu'un seul fabricant qui monopoliserait les prix encore plus qu'il ne le fait déja

Je suis de cet avis également, en espérant qu'ils tirent parti du HBM avec fiji sans que cela leurs reviennent trop cher. Sachant que Nvidia y passera derrière.

Dommage qu'il n'y a pas de séparation Desktop et portable pour le chiffre de vente des GPU.

 
L'invitation a été envoyée principalement à des sites traitant d'Android donc c'est clairement lié au Tegra. 5 ans, c'est aussi l'âge du Tegra.  
 
Une Micro-console à base de Tegra X1 ?
 
Donc certainement quelque chose autour du Tegra X1 récemment dévoilé. Après, on peut pas dire que le Nvidia Shield et la Shield Tablet aient suscité un enthousiasme débordant malgré de bons retours de la part des joueurs.  
 
La faute à un manque de marketing, de diffusion, des prix élevés, et de jeux. La forme laisse penser à une tablette mais quel intérêt alors que la Shield Tablet sous Tegra K1 n'a même pas 6 mois et qu'elle reste sous-exploitée ?!  
 
Je verrais donc bien une micro console sous Tegra X1 ou une tablette avec une solution dock pour jouer en mobilité et dans son salon. Il y a aussi Android TV qui essaie d'unifier tout ça...
 
Bref, Nvidia expérimente avec sa branche Tegra, faute de séduire des fabricants tiers pour des smartphones et tablettes. Il peut se le permettre, il affiche encore d'excellents résultats au dernier trimestre grâce à sa branche cartes graphiques et cloud computing.  
 
Selon Nvidia, ce Tegra X1 correspondrait à une demie GeForce 750... Ou sont situées les consoles actuelles par rapport à une 750 ? On peut penser que le cru Tegra de 2017 égalera les consoles de salon pour un encombrement et une consommation dérisoires.
 
Grâce à cette puissance commune console/univers Android, on peut penser que les éditeurs sortiront leurs titres AAA sur Android. A condition qu'un écosystème favorable de machines existent, pour ça, faudra autre chose que du Ouya ou du Mad Catz... !
 
Le Razer Forge TV et le Fire TV vont dans la bonne direction, mais Amazon reste trop "casual" dans son approche pour l'instant (mais on sait qu'ils ont racheté des studios comme celui de Mortal Kombat et qu'ils ont recruté de nombreux développeurs habitués aux AAA, ce n'est certainement pas pour du Candy Crush) ... Avec une révision annuelle de son Fire TV, en 2016/2017, pour 99 dollars, ça enverra du bois.
 
On sait aussi que NVIDIA assure et finance des portages PC > Android (Trine 2, Half Life, Portal...), ce n'est pas pour rien...  
 
Toute cette ambition dans le salon et en mobilité de la firme au Caméléon doit découler de son éviction du marché console au profit d'AMD.  
 
Il est en train d'avancer ses pions sur deux pans du gaming, le PC pour le gaming avancé et Android pour le gaming plus abordable. En tout cas, NVIDIA aura prochainement la technologie pour proposer des boites en son nom, ou via des tiers, qui rivaliseront avec les consoles (quand ce ne sera pas directement intégré aux TV).
 
Mais tout ça ne pèse pas grand chose sans le nerf de la guerre : le contenu, en l'occurrence les jeux. Le plus gros challenge reste donc de convaincre les gros éditeurs de prendre Android au sérieux. En tout cas, NVIDIA semble s'en donner les moyens... A suivre...
 
 

Xbox One = R7 260X (soit 13.5% plus perf' qu'une GTX750)
PS4 = R9 270 (soit 35.5% plus perf' qu'une GTX750)

Merci de ces précisons Pepes003
 
donc Nvidia ne ment pas lorsqu'ils affirment qu'un Tegra X1, c'est un demi Xbox One grosso modo...
 
On peut donc attendre encore deux générations de Tegra pour égaler les consoles actuelles.  
 
NVidia est vraiment en train de préparer l'avenir du jeu vidéo car dans quelques années donc, des petites boites auront la puissance des consoles propriétaires tout en combinant le streaming local (PC puissant) et le calcul dans le nuage (Nvidia GRID). C'est un écosystème qu'il tente de mettre en place. Surtout que rien ne dit qu'il y aura une neuvième génération de consoles chez MS et Sony.
 
Sans oublier la place de choix qu'il peut avoir dans des solutions de type Steam Machine qui pourrait percer (ou Windows Machine, ne soyons pas sectaires!).

AMD aussi, si ça peut te rassurer... A vous lire, il suffirait de claquer des doigts pour sortir un nouveau GPU 10% plus puissant que celui du concurrent. Mais tu risques de t'apercevoir, si les rumeurs a propos d'AMD sont vraies, que leur prochaine gamme n'est qu'un mix de renommage, un poil de fréquences en plus, et que seul le HdG est nouveau. Il a pompé a lui seul 3 ans de R et D chez AMD.

Comme je l'avait déjà écrit si le renommage s'accompagne d'un glissement de la gamme, je ne vois pas trop ou est le problème.

idem je vois pas où est le problème du moment que je continue de payer moins chère chez AMD pour les même performances que le concurrent et sans fonctions en moins

Si le haut de gamme d'AMD tient la route en effet c'est pas un probleme  
 

9% en vendant sur du mensonge, belle perf

Faut vraiment ne pas aimer l'informatique pour aimer nvidia....Avec tous les coups de pute qu'ils font.

Un oculus rift made un nvidia avec une résolution 1440p, aucune latence, une Motion sickness proche du zero, une compatibilité au top avec les GeForce gtx et un prix de 250€
 
Et ca j'achète

Hawaii Refresh, signe que si c'est du renommage, les news sont alors bidons  

 
Donc vous vous achèteriez une Peugeot 208, qui serait en fait une 505 renommée, et vous ne seriez pas dérangés ?  

Donc si on te vendait une voiture juste plus belle mais qui soit à la fois plus chère, avec moins d'options, moins confortable et moins puissante tu l'achèterai forcément parce que c'est le dernier modèle ?
(je prends un exemple autant délirant que le tien).

 
Cool c'est déjà l'heure de l'analogie voiture    
 
succulent d'autant que je sais que les admin adorent ça aussi  

 
Je crois qu'il faut arrêter avec les métaphores automobilistiques ridicules.
Si on renommait une 505 en 208, je crois que ça ne bernerait personne. C'est justement sur le fait que le quidam moyen puisse se faire berner par un renommage qui est problématique.

On avait dit aussi pas le physique mais ça a dérapé quand José a trop mangé et qu'il était rentré en surchauffe

Le truc c'est qu'il vous faut forcément une analogie voiture merdique pour vois faire réagir.
 
Et Aresias c'est bête ce que tu dis, quand tu prends une carte dernière génération c'est justement pour profiter des dernières nouveautés (pour un prix identiques et des perf supérieures à la même gamme de l'ancienne génération), pas pour te retrouver avec un vieux moulin plus puissant mais qui consomme 20L aux 100 ..
 
Ou alors c'est moi qui suis con et je n'ai rien compris à ce qu'est l'évolution (les ingés R&D non plus du coup)

Pour donner un exemple il y a des améliorations mais pas de nouveautés sur les GTX 970 et 980 (le MLAA bof bof).
Donc même si sur les nouvelles cartes AMD il y a pas de nouveautés mais qu'elles sont plus puissantes que l'équivalent Nvidia pour moins chère perso je trouve ça beaucoup plus intéressant et je suis surement pas le seul.

Coquilles: c'est nvidia tesla comme Nikola Tesla et non telsa

 
ce jugement alacon

Donc si on te vendait une voiture juste plus belle mais qui soit à la fois plus chère, avec moins d'options, moins confortable et moins puissante tu l'achèterai forcément parce que c'est le dernier modèle ?
(je prends un exemple autant délirant que le tien).[/quotemsg]
Ben dans l'exemple, c'est deux voitures assez proche, mais dont l'une consomme 9l/100km alors que l'autre, légèrement plus cher consomme 6l/100km. Arrive un certains temps, c'était la "légèrement plus cher" qui devient intéressante

Ben on va dire qu'à raison de 80€ d'électricité par an, ça peut se faire assez vite en fait

edit : c'est moche la suppression de post

Ben dans l'exemple, c'est deux voitures assez proche, mais dont l'une consomme 9l/100km alors que l'autre, légèrement plus cher consomme 6l/100km. Arrive un certains temps, c'était la "légèrement plus cher" qui devient intéressante [/quotemsg]
 
Au bout d'un "certain temps", ça c'est au moins un calcul en double précision ... pfff

80 € ça fait plus de 500 kWh

sortez pas l'argument de la consommation électrique l'économie est juste dérisoire...

Ah enfin quelqu'un qui sait compter

Rassure toi, je n'ai fait que supprimer/réécrire parce le quote merdouillait.  
Je maintiens mon commentaire. Cette histoire de consommation c'est (économiquement du moins) du flan.

Bah oui, quad-GPU et 8h/jour, comme tout le monde quoi!
 
En tout cas, qu'on ne revienne pas me parler de déchets à valoriser pour justifier le bridage de la GTX970... y'a pas moyen de tourner avec une telle marge brute si les déchets sont si nombreux que ce petit morceau de rien du tout puisse être régulièrement défectueux.

Amd est encore dans la course, il leur faudra juste ne pas se louper sur la série 300...et ne pas la sortir dans 107 ans.
Mais Nvidia mérite son succès, la 970 est clairement ZE succès du moment et à juste titre.
 
Pour ma part j'ai une 970 et j'ai déjà eu de la 7970 entre autre chose, je ne suis pas bloqué sur un seul constructeur et la concurrence a du bon.

A juste titre. Bof.
Le seul intérêt de la 970 c'est son efficacité énergétique, qui représente pas plus de 10€ par an, pour tout le reste la 290 est meilleure en tous points.
Franchement je comprends pas son succès.....

 
1/ L'économie réalisé n'est pas seulement monétaire, mais aussi énergétique ! C'est sur le total qu'il faut voir, pas juste pour sa pomme.
 
2/ Bonjour l'hypocrisie, la R9 290 meilleure en tout point comparé à la 970 ?! Huh t'as fumé mon grand, elles se valent plus ou moins, des fois la R9 290 passe devant d'une courte tête et d'autres fois la 970 est pas mal devant (on me dira que c'est une question d'opti' sur les pilotes et blabla...)
Tu m'aurai dit la R9 290X custom je ne dis pas, et encore à quel prix énergétique ?
 
Voilà ce qui fait le succès de cette 970, c'est pas juste du fan service hein

En tous points? La température ça compte pas peut être?
Et niveau perf la 970 est au dessus sur la plupart des jeux, désolé.
A part les 4Gb de vram qui sont un petit peu en dessous des specs annoncées, la 970 n'a absolument rien à envier à la 290

3% de perf brutes en plus pour 100€ de plus voilà pourquoi je dis que la 290 est supérieure c'est au niveau du rapport perf/prix.
Après si vous avez tellement d'argent que vous ne le comptez pas en fin de mois, alors oui la 970 est un bon choix, sinon non.

Et puis indépendamment de ça, pour tout le mal que nvidia à fait au monde du jeu video, pour que j'aille chez eux il faudra vraiment des arguments lourd.
Par contre AMD a fait plein de bonnes choses au monde du jeu.
Après voilà c'est une question d'éthique aussi. ça a ses limites certes.

Quand à la température, la 290 tri x de sapphire ne dépasse pas 73° en charge et est presque inaudible donc c'est pas un argument.

Mais l'argument choc c'est que j'ai une théorie comme quoi les possesseurs de nvidia ont des petites bites et donc ils doivent compenser. (et donc peu de neurones puisque chez l'homme les neurones sont dans la bite)

C'est marrant cette nouvelle mode de se soucier de la température de fonctionnement du GPU il y a quelques années ça n'intéressé personne.
Du moment que la carte ne throttle pas, reste discrète et que la ventilation est efficace (tout à fait le cas sur les cartes custom) perso elle pourrait tourner 300° que ça changerait rien.