Actu : Nvidia GK110: 7 milliards de transistors à la GTC [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 22-04-2012 à 16:27:06 1
tridam a écrit : Sans que le GK110 ne soit directement nommé, Nvidia mentionne un nouveau GPU Kepler de pas moins de 7 milliards de transistors ! Pour rappel, le GK104 s'en contente de 3.5 milliards alors que le plus gros GPU d'AMD, Tahiti n'affiche "que" 4.3 milliards au compteur. |
Je crois que le GK110 va mettre pas mal de monde d'accord, il risque de faire très mal en performance avec 7 milliards de transistors.
Marsh Posté le 22-04-2012 à 16:35:56 0
c'est une estimation. tout comme Fermi ne fait pas 3,2 Milliards mais 3 Milliards. le Gk104 fait 3.2 pas 3.5 .. etc .. les nodes sont toujours plus nombreux que les transistors ..
Marsh Posté le 22-04-2012 à 16:44:20 2
Donc prévu pour (entre Septembre & Décembre) le bijou, j'ai bien fait de me calmé avec mais achat compulsif
Marsh Posté le 22-04-2012 à 17:59:37 0
ryback94 a écrit : cool ça fera baisser la 680 vers les 300 Euros |
ça risque plutôt d'être un carte destinée au marché pro qui va crever le plafond en terme de prix.
Marsh Posté le 22-04-2012 à 19:16:50 0
@jumorolo : moué, j'y crois moyen...sortir un GK110 uniquement pour les cartes Tesla et délaisser les GeForce ? Même si pour le coup le rendement en jeu sera moindre, il y a des chances que les perfs soient meilleures (comme une GTX580 explose une GTX560Ti), donc je vois pas pourquoi ils se priveraient de se marché.
Quitte à, comme sur les autres gammes, brider le support DP pour les GeForce et le laisser complet pour les Tesla/Quadro.
J'espère qu'on aura droit à une estimation de prix, parce que perso j'me vois pas attendre 6 mois si c'est pour voir une carte complétement hors de portée de ma bourse (qui a dit "comme la GTX680 actuellement" ? )
Marsh Posté le 23-04-2012 à 00:39:33 0
Moi j'attends de nVidia une carte seulement CUDA Cœurs de 20480 en plus de mon GPU de base.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 00:55:43 0
Franchement, j'ai du mal a voir la relation entre une carte Kepler et l'annonce de Knights Corner d'Intel. Kepler est un GPU, donc des instructions très spécifiques, l'autre est un assemblage de coeurs x86 qui tournent sous un S.I. spécifique...
Le marché est différent il me semble, même si Intel cherche a brouiller les pistes a coup d'annonces en teraFlops.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 01:18:51 0
les jeux vidéos qui tireront partis d'une telle puissance sortiront avec la nouvelle génération de consoles de salon, les seules machines réellement capables de faire vendre des jeux en masse et donc profitable économiquement, car s'agissant d'un support stable accessible au public lambda n'y connaissant rien en hardware. En attendant fin 2013 donc environ, de tels GPU n'ont à mon sens d'intérêts que pour le multi écran et la 3D, enfin pour le consommateur seulement, puisque les marques amd et nvidia ont tout intérêt à sortir de telles solutions, pour l'avancée technologique qui doit bien sûr continuer et pour tenter de prendre la première place et donc la suprématie symbolique en terme de puissance pure. Et puis il faut vendre, et donc innover sans cesse pour renouveler les produits.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 02:07:06 0
J'ajouterais même plus que le plus gros des jeux à venir seront basés sur les perfs du successeur de la 360... Mis à part quelques rares jeux exclusifs au PC, ya encore des chances qu'on se tape des portages de ps(4) xbox720 durant les prochaines années (c'est pas forcement péjoratif, hein). Les jeux ayant le plus de succès ne sont pas en majorité ceux qui demandent la plus grosse config..
Par contre, c'est pas bête de réorianter la puissance vers le GPGPU, parceque hormis le domaine du jeu, il reste un tas d'autres ou un pc peut exprimer sa puissance, c'est ptêt aussi là qu'il faut regarder l'avenir du PC, je me dis
Marsh Posté le 23-04-2012 à 10:18:15 0
Non les cartes graphiques ne sont pas assez puissante, le jour ou elle seront assez puissante c'est le jour ou les jeux auront un moteur physique à particules fines ( Qui puisse gérer jusqu'à la taille de la poussière ) et un rendu photo réaliste sur un écran de Cinema Tout ça avec 120Fps au minimum
La oui, je dirais que c'est assez puissant ^^ Mais pas avant
Marsh Posté le 23-04-2012 à 10:51:56 0
MasterSam a écrit : (comme une GTX580 explose une GTX560Ti) |
Mais dans un monde où la 560Ti aurait été overclockée pour être 5% au dessus de la 6970 en perfs c'est peut être plus compliqué.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 11:32:13 0
En attendant, passer d'une HD6870 à une HD7970 me fait passer sous Unigine de 15FPS à 53FPS (1920*1200 tout à fond, Tesselation en normale), et c'est largement suffisant pour tous les jeux 2012 -> 2014 !
Marsh Posté le 23-04-2012 à 11:45:01 0
Raaaaah, miam miam, vlà les premières infos sur la bête, le vrai HDG Kepler tel que prévu initialement. Même à 650 euros, je prends. Vite, les specs réelles et une date de sortie, histoire que je mette du pognon de côté !!!
Marsh Posté le 23-04-2012 à 12:54:08 2
ryback94 a écrit : cool ça fera baisser la 680 vers les 300 Euros |
C'est mal connaitre nVidia, qui mettra surement la nouvelle carte proche des 600 euros !!!
Marsh Posté le 23-04-2012 à 13:50:34 0
Singman a écrit : Franchement, j'ai du mal a voir la relation entre une carte Kepler et l'annonce de Knights Corner d'Intel. Kepler est un GPU, donc des instructions très spécifiques, l'autre est un assemblage de coeurs x86 qui tournent sous un S.I. spécifique... |
Les 2 ne visent pas le HPC ?
Marsh Posté le 23-04-2012 à 13:54:14 1
slc974 a écrit :
|
7 milliards de transistors et des yields en 28nm pas tres bon, c'est certain qu'elle ne va pas etre gratuite la future carte HDG Nvidia.
Marsh Posté le 23-04-2012 à 14:19:19 1
MasterSam a écrit : J'espère qu'on aura droit à une estimation de prix, parce que perso j'me vois pas attendre 6 mois si c'est pour voir une carte complétement hors de portée de ma bourse (qui a dit "comme la GTX680 actuellement" ? |
ben arrête d'attendre tout de suite, il est évident qu'à sa sortie elle sera + ou - au même prix ou plus cher que "la GTX680 actuellement"
raisons :
-gros GPU
-historique des sorties de cartes graphiques montre que c'est toujours le cas (surtout avec les gros GPU)
Marsh Posté le 23-04-2012 à 18:56:00 0
ReplyMarsh Posté le 24-04-2012 à 11:36:00 0
Fouge a écrit : Les 2 ne visent pas le HPC ? |
En théorie si, mais déjà Intel n'est pas "présent" dans le bas du segment, c'est NVidia. L’intérêt de Fermi (et Kepler) c'est d'avoir des instructions très spécialisées, donc avec un usage différent du x86.
Intel en sortant un processeur de ce type reste dans le x86. Donc il sera concurrencé par ses propres produits CPU dans le bas, et le moyen et haut du segment est réservé actuellement aux "super calculateurs", des machines avec 1024 CPU ou plus (et dans le futur avec 4x Kepler peut être ?)
L'approche suivie par Intel me parait un peu "old school", quelque chose qu'on a vu avec les transputers. Je ne suis vraiment pas convaincu de la pérennité de cette approche, face a du GPGPU plus spécialisé.
Marsh Posté le 24-04-2012 à 20:02:56 0
Singman a écrit : En théorie si, mais déjà Intel n'est pas "présent" dans le bas du segment, c'est NVidia. L'intérêt de Fermi (et Kepler) c'est d'avoir des instructions très spécialisées, donc avec un usage différent du x86. |
HPC != GPU.
D'ailleurs, le x86 tant vanté par Intel est très surfait, l'écrasante majorité des instructions étant SIMD et/ou spécifiques à des processeurs massivement parallèles. Après, l'OpCode d'une instruction c'est de l'ordre du détail sans la moindre importance...
Marsh Posté le 25-04-2012 à 13:23:41 0
un temps ridiculement petit par transitor étant donné que les processeurs/GPU/puces en tout genre sont fabriqué(e)s par galettes entières comprenant plusieurs exemplaires à la fois ...
petite recherche et hop :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wafer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravu [...] brication)
Marsh Posté le 22-04-2012 à 16:05:01 0
Comme nous l'indiquions dans notre test de la GeForce GTX 680, elle ne repose pas sur le plus gros GPU de la famille Kepler, qui a été retardé ou remplacé pour ...
Lire la suite ...