[HFR] Actu : Intel Z97 et H97 Express, SATA Express en 2014 ?

Actu : Intel Z97 et H97 Express, SATA Express en 2014 ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 16-04-2013 à 21:40:02   0  

Nos confrères de VR-Zone rapportent que la future génération de chipset Intel Serie 9 intégrerait pour principale nouveauté le SATA Express. Pour rappel, cette ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 21:40:02   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 21:45:07   2  

J'ai horreur de lire les news quand il y a les mots (format BGA)
Enfin j'espère que ça restera une rumeur...


Message édité par wnorton le 16-04-2013 à 21:45:37
Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 22:17:16   0  

Citation :

quel serait l'intérêt de lancer un nouveau chipset "Z" si Broadwell se limite à un format BGA comme l'indique les rumeurs ? Bonne question.


J'ai peut-être pas bien compris le coup du format BGA mais de ce que j'ai compris c'est juste un format de "socket" différent (qui n'est pas un socket justement puisque le processeur est directement intégré à la carte). Du coup on pourrait très bien avoir des cartes mères avec un chipset "Z" et un processeur "K" pour pouvoir overclocker... non ?
 
Au début ça m'a un peu déçu le coup du BGA, mais finalement en y réfléchissant je n'ai jamais changé de processeur sans changer la carte mère en même temps, donc pour moi ça ne changera rien.


Message édité par BlueScreenJunky le 16-04-2013 à 22:17:40
Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 22:29:34   0  

Je vois mal une carte maman BGA au format ATX qui prenne des gros cooling & Cie. Mais je peux me tromper bien sûr.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 22:39:24   1  

"Boot Guard"... et comme par hasard, contrairement à Microsoft et son Secure Boot, bien moins de gens vont s'en prendre à Intel parce que c'est Intel.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 22:40:24   0  

ça peut dépendre de ce que signifie vraiment la gamme Z ou H dans le futur... On ne sais déjà pas quelle genre de limitations on va trouver sur Haswell au niveau de l'overclocking (FSB/IVR/Coeff/Turbo sur modèle K ?) alors sur Broadwell...
 
Et il se peu que ce type de chipset soit toujours réservé à la plateforme basée sur Haswell comme un simple refresh des série 8, sur socket 775 les séries 3 et 4 ont bien cohabité.
 
Enfin après Intel n'a jamais été pressé de rafraichir ses chipsets pour une histoire de connectique I/O, donc ça sent un peu le fake ! (il n'ont pas trop pousser l'USB3, le thunderbolt est loin d'être de série qu'il faudrait déjà tout changer pour Sata Express alors que le SATA3 n'est présent qu'en nombre limité ?)

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 23:31:47   0  

D'après vous est-ce que le Sata Express pourra fonctionner à sont plein potentiel sur un port PCI Express 2.0. Et à quel vitesse ça sera nécessaire.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2013 à 23:39:53   0  

Intel vend aussi des SSD. et puis il faut bien qu'ils le déployent, leur SATA express, sinon ce sera un bide.
C'est marrant, cela fera des SSD à 1Go/s pour madame michu.
 
Pour ma part je n'ai rien compris à la différence qu'il y avait entre chipset Z68 et Z77. Intel serait-il capable de faire des générations de chipset qui ne servent à rien?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 02:00:38   0  

Support Interne du USB 3.0 et plus de port SATA 3.0 et aussi support du PCI Express 3.0 avec un CPU Ivy Bridge.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 06:59:21   0  

Euh non Black_Eagle tu pouvais t'arrêter à l'USB3, et la gestion de 3 écrans pour Ivy Bridge :)
 
Le reste est identique entre Z68 et Z77...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 06:59:21   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 08:46:49   0  

ca va finir comme AMD, le Z97 sera pour les gros CPU sur socket et les autres ca va etre du tout en un et en plus sur du BGA ...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 09:54:42   0  

Citation :

Au début ça m'a un peu déçu le coup du BGA, mais finalement en y réfléchissant je n'ai jamais changé de processeur sans changer la carte mère en même temps, donc pour moi ça ne changera rien.


 
Sur le principe je suis totalement d'accord avec toi. J'utilise mes configs au moins 3 ans (5 ans pour la dernière) donc lorsque je change de CPU, je dois aussi changer la MB et la RAM. Par contre le format BGA implique que si il y a une défaillance sur la carte mère, alors le CPU est bon pour la poubelle aussi (car soudé sauf erreur de ma part). Cela me ferait mal de jeter un CPU à 500€ parceque la carte mère à 200€ vient de lacher
 
Je ne voudrais pas les PC desktop suivent le meme chemin que les portables ou les réparations sont presque impossibles ou très cher.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:20:23   0  

Sincèrement, il y en a vraiment beaucoup des cartes mère qui lâchent comme ça par magie ? Je veux dire sans qu'il y ait manipulation hasardeuse avant..  
 
Parce qu'en 20 ans de montage de PC (le coup de vieux la ;/) et bien une trentaine de machines faites à la main, sauf dans le cadre d'une sur-tension dans bâtiment mal foutu, et bien comme pour beaucoup, on change tout d'un coup depuis un moment.
 
Et quand j'ai commencé l'informatique, la majorité des machines avaient une évolutivité proche de zéro, il n'y a qu'avec l'arrivé des PC (et de leur format bizarre et le concept de machine totalement en kit) que cela a changer.
 
Je serai curieux de savoir le pourcentage réel des personnes qui ont fait une upgrade de CPU sur les 4/5 dernières années en gardant leur carte mère, car même ici, il ne doit pas être faramineux.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 10:45:48   0  

Plusieurs choses me semblent bizarres dans cette news :
1- Le SATA Express 1Go/s n'existait pas jusqu'à présent
2- Le Z97 en PCI-E Gen 3, cela signifie DMI v3.0... Possible mais ça va mettre la grouille si on l'associe à un Haswell, qui ne communiquera qu'à demi vitesse.
 
A moins que Z97 + Haswell = PCIE gen 2, avec un SATA express limité à 1 Go/s dans cette configuration précise.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:07:47   0  

Faut dire aussi que les cartes mères de l'époque pouvaient garder un chipset et avoir 2 voire 3 générations de CPU dessus...  
Mais bon personnellement depuis 8ans, a chaque fois que j'ai changé de CPU, j'ai aussi changé la CM... Pour cause, changement de gamme de DDR, ou accès aux USB2, etc...

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 11:09:27   0  

Mister June a écrit :

Plusieurs choses me semblent bizarres dans cette news :
1- Le SATA Express 1Go/s n'existait pas jusqu'à présent
2- Le Z97 en PCI-E Gen 3, cela signifie DMI v3.0... Possible mais ça va mettre la grouille si on l'associe à un Haswell, qui ne communiquera qu'à demi vitesse.
 
A moins que Z97 + Haswell = PCIE gen 2, avec un SATA express limité à 1 Go/s dans cette configuration précise.


SATA Express depuis le début c'est 1 ou 2 Go /s. Après sur le principe rien n'interdit que Haswell intègre déjà un contrôleur DMI 3.0 qui fonctionne en 2.0 avec un chispet Serie 8. Après tout, c'est +/- du PCI-E le DMI et Ivy Bridge et Haswell intègrent un contrôleur Gen3.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 12:41:12   0  

Mister June a écrit :


2- Le Z97 en PCI-E Gen 3, cela signifie DMI v3.0... Possible mais ça va mettre la grouille si on l'associe à un Haswell, qui ne communiquera qu'à demi vitesse.
 
A moins que Z97 + Haswell = PCIE gen 2, avec un SATA express limité à 1 Go/s dans cette configuration précise.


C'est un faux problème.
 
Le CPU ne sait de toute façon pas quoi en faire de 2TB/s venant d'un SSD, donc que le DMI n'arrive pas à suivre c'est pas forcément un problème.
 
Le seul cas de figure où de tels débits peuvent servir c'est la copie de gros fichiers de SSD à SSD, or les donnés ne passent pas par le CPU, ca va directement de SATA à SATA, donc le DMI n'est pas limitant.

Message cité 1 fois
Message édité par le 17-04-2013 à 12:41:45
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 12:54:13   0  

Ralph- a écrit :

Sincèrement, il y en a vraiment beaucoup des cartes mère qui lâchent comme ça par magie ? Je veux dire sans qu'il y ait manipulation hasardeuse avant..

J'ai changé la CM de mon frère l'année dernière... (alim advance :o )

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 13:33:48   0  


Source ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 14:39:24   0  

Mon imagination :D

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 16:01:45   0  

Ben bravo :D

Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 19:07:31   0  

Marc a écrit :

Ben bravo :D


N'est-ce pas :D
Je pensais que c'était le DMA qui permettait ca, mais en fait non :D .


Message édité par le 17-04-2013 à 19:07:43
Reply

Marsh Posté le 17-04-2013 à 21:09:37   1  

floppytoo a écrit :

Faut dire aussi que les cartes mères de l'époque pouvaient garder un chipset et avoir 2 voire 3 générations de CPU dessus...  
Mais bon personnellement depuis 8ans, a chaque fois que j'ai changé de CPU, j'ai aussi changé la CM... Pour cause, changement de gamme de DDR, ou accès aux USB2, etc...


 
moi
j'ai acheté ma carte-mère AM2 avec un Sempron LE-1100 (27 euros), excellent CPU au demeurant!, et j'ai plus tard mis le X2 245.
pour le coup des cartes-mères cramées j'ai eu trois cartes-mères avec mon XP 2400+ ; plus la carte-mère qui devait l'accueillir et avait le duron 700, tuée avec un coup de tournevis (le radiateur du Duron, c'est affreux :D il faut sortir la carte-mère du PC et par sécurité, être deux pour virer c'te daube)
 
ma carte-mère AM2 a deux slots RAM cramés, et l'o/c ne marche plus, elle peut être sujet à remplacement.


Message édité par blazkowicz le 17-04-2013 à 21:10:42
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed