Intel lancera de nouveaux processeurs Core i3 et Pentium LGA 1155 début juin. Côté Core i3, il s'agit des i3-3250 et 3245, respectivement cadencés à 3.5 et ...
Lire la suite ...

la belle affaire 100mhz...
si c'est pas prendre les gens pour des cons je sais pas ce que c'est.

Ben c'est pas nouveau. Globalement la gamme de processeur est tout simplement ridicule.  
Du simple dual core à 2.6GHz à du Quad core 3.5GHz, il a 32 références, sur une plage de moins de 1GHz et en jouant sur le nombre de core.
 
Quand on passe d'un CPU gen n à un cpu de gen n+1, on note que faiblement la différence de performance, alors entre CPU de même gen séparés de 200MHz....
 
Pour moi il devrait y avoir des CPU par pas de 500Mhz, actuellement plus rien ne justifie d'avoir autant de cpu dans une gamme.  
Avant, la difficulté de monter en fréquence combiné à la volonté d'optimiser au max le prix des CPU faisait que c'était justifié, aujourd'hui où tout CPU Intel supporte sans soucis de très gros overclocking tellement Intel trenne des pieds volontairement fait que ce n'est plus nécessaire d'avoir un catalogue de CPU aussi fragmenté.  
C'est ridicule
 
Mais bon ils doivent avoir des personnes qui ont surement fait des calculs comme quoi cette stratégie était meilleure, mais ca reste idiot ne serait que pour une question de visibilité pour le consommateur.

100Mhz c'est toujours ça de pris, rien d'exceptionnelle, mais c'est toujours bon.
 
 
 
Ne pas oublier que maintenant il faut segmenter les processeurs sur leur perf CPU et sur les perf IGP (HD2000 / HD2500 / HD3000 / HD4000 ).
 
 

Ah oui c'est vrai j'avais oublié cet IGP.
 
Bon là, vu la taille du GPU sur le die, je peux comprendre qu'il y ait pas mal de chute et que donc la segmentation peut se justifier dans certain cas.

"les i3-3225 et 3245 intégrant un HD Graphics 4000 au lieu d'un HD Graphics 2500 sur les autres".
 
Comparaison des 2 IGP --> http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 
De quoi faire une machine Low-cost et performante à moindre coût. Les perfs des puces HD 4000 sont ridicules comparées à une carte dédié, mais franchement DirectX 11, HDMI 1.4a, c'est toujours bon à prendre et convient à un HTPC.
 
Avant, j'étais "pro" AMD, maintenant, INTEL. Comme je suis "pro" Linux, mais au quotidien, c'est Windows qui me donne le plus de satisfaction à l'utilisation, (pas à cause des perfs, mais l'offre logiciel), hormis mon vieux HTPC (qui devient poussif pour du 1080p que j'aimerai bien renouveler). Et un petit i3-3245 pour de l'encodage occasionnel, ça devrait passer.

Faut voir le bon coté des choses: au moins on ne doit plus changer de matériel tous les 6 mois pour rester à jour.
A ce rythme, une config montée aujourd'hui ne sera pas obsolète avant une dizaine d'année(bon j'exagère peut-être, mais vous avez compris l'idée).
 
De plus, ça incitera certains développeurs à ne pas compter sur l'évolution de la puissance brute, et à trouver des combines pour exploiter au mieux le matériel dont ils disposent.
 
Que du bon, donc!(ahem...)
 
*sifflote "always look on the bright side of life"*

M'Ouais bof

Même si c'est pas grand chose, sa fait toujours 100 mhz de plus pour le même prix.